Mémoire sur une propriété générale d'une classe très-étendue de fonctions transcendantes.

page 176

Mémoire sur une propriété générale d'une classe très-étendue de fonctions transcendantes.

Par M. N. H. Abel, Norwégien.

Présenté à l'Académie le 30 Octobre 1826.

Les fonctions transcendantes considérées jusqu'à présent par les géomètres sont en très-petit nombre. Presque toute la théorie des fonctions transcendantes se réduit à celle des fonctions logarithmiques, exponentielles et circulaires, fonctions qui, dans le fond, ne forment qu'une seule espèce. Ce n'est que dans les derniers temps qu'on a aussi commencé à considérer quelques autres fonctions. Parmi celles-ci, les transcendantes elliptiques, dont M. Legendre a developpé tant de propriétés remarquables et élégantes, tiennent le premier rang. L'auteur a considéré, dans le mémoire qu'il a l'honneur de présenter à l'Académie, une classe très-étendue de fonctions, savoir: toutes celles dont les dérivées peuvent être exprimées au moyen d'équations algébriques, dont tous les coefficients sont des fonctions rationnelles d'une même

page 177

variable, et il a trouvé pour ces fonctions des propriétés analogues à celles des fonctions logarithmiques et elliptiques.

Une fonction dont la dérivée est rationnelle a, comme on le sait, la propriété qu'on peut exprimer la somme d'un nombre quelconque de semblables fonctions par une fonction algébrique et logarithmique, quelles que soient d'ailleurs les variables de ces fonctions. De même une fonction elliptique quelconque, c'est-à-dire une fonction dont la dérivée ne contient d'autres irrationnalités qu'un radical du second degré, sous lequel la variable ne passe pas le quatrième degré, aura encore la propriété qu'on peut exprimer une somme quelconque de semblables fonctions par une fonction algébrique et logarithmique, pourvu qu'on établisse entre les variables de ces fonctions une certaine relation algébrique. Cette analogie entre les propriétés de ces fonctions a conduit l'auteur à chercher s'il ne serait pas possible de trouver des propriétés analogues de fonctions plus générales, et il est parvenu au théorème suivant:

«Si l'on a plusieurs fonctions dont les dérivées peuvent être racines d'une même équation algébrique, dont tous les coefficients sont des fonctions rationnelles d'une même variable, on peut toujours exprimer la somme d'un nombre quelconque de semblables fonctions par une fonction algébrique et logarithmique, pourvu qu'on établisse entre les variables des fonctions en question un certain nombre de relations algébriques.»

Le nombre de ces relations ne dépend nullement du nombre des fonctions, mais seulement de la nature des fonctions particulières qu'on considère. Ainsi, par exemple, pour une fonction elliptique ce nombre est 1; pour une fonction dont la dérivée ne contient d'autres irrationnalités qu'un radical du second degré, sous lequel la variable ne passe pas le cinquième ou sixième degré, le nombre des relations nécessaires est 2, et ainsi de suite.

Le même théorème subsiste encore lorsqu'on suppose les fonc-

page 178

tions multipliées par des nombres rationnels quelconques positifs ou négatifs.

On en déduit encore le théorème suivant:

«On peut toujours exprimer la somme d'un nombre donné de fonctions, qui sont multipliées chacune par un nombre rationnel, et dont les variables sont arbitraires, par une somme semblable en nombre déterminé de fonctions, dont les variables sont des fonctions algébriques des variables des fonctions données.»

A la fin du mémoire on donne l'application de la théorie à une classe particulière de fonctions, savoir, à celles qui sont exprimées comme intégrales de formules différentielles, qui ne contiennent d'autres irrationnalités qu'un radical quelconque.

[1]

Soit \[ 0 = p_0 + p_1 y + p_2 y^{2} + \cdots + p_{n-1} y^{n-1} + y^{n} = \chi(y) \tag{1} \] une équation algébrique quelconque, dont tous les coefficients sont des fonctions rationnelles et entières d'une même quantité variable $x$. Cette équation, supposée irréductible, donne pour la fonction $y$ un nombre $n$ de formes différentes; nous les désignerons par $y', y'' \ldots y^{(n)}$, en conservant la lettre $y$ pour indiquer l'une quelconque d'entre elles.

Soit de même \[ \theta(y) = q_0 + q_1 y + q_2 y^{2} + \cdots + q_{n-1} y^{n-1} \tag{2} \] une fonction rationnelle entière de $y$ et $x$, en sorte que les coefficients $q_0, q_1, q_2 \ldots q_{n-1}$, soient des fonctions entières de $x$. Un certain nombre des coefficients des diverses puissances de $x$ dans ces fonctions seront supposés indéterminés; nous les désignerons par $a, a', a''$, etc.

page 179

Cela posé, si l'on met dans la fonction $\theta(y)$, au lieu de $y$, successivement $y', y'' \ldots y^{(n)}$, et si l'on désigne par $r$ le produit de toutes les fonctions ainsi formées, c'est-à-dire si l'on fait \[ r = \theta(y') \cdot \theta(y'') \ldots \theta(y^{(n)}), \tag{3} \] la quantité $r$ sera, comme on sait par la théorie des équations algébriques, une fonction rationnelle et entière de $x$ et des quantités $a, a', a''$, etc.

Supposons que l'on ait \[ r = F_{0} x \cdot F x, \tag{4} \] $F_0 x$ et $F x$ étant deux fonctions entières de $x$, dont la première, $F_0 x$, est indépendante des quantités $a, a', a''$, etc.; et soit \[ F x = 0. \tag{5} \] Cette équation, dont les coefficients sont des fonctions rationnelles des quantités $a, a', a''$, etc., donnera $x$ en fonction de ces quantités, et on aura, pour cette fonction, autant de formes que l'équation $F x = 0$ a de racines. Désignons ces racines par $x_1, x_2 \ldots x_\mu$, et par $x$, l'une quelconque d'entre elles.

L'équation $F x = 0$, que nous venons de former, entraîne nécessairement la suivante $r = 0$, et celle-ci en amène une autre de la forme \[ \theta(y) = 0. \tag{6} \] En mettant dans cette dernière, au lieu de $x$, successivement $x_1, x_2 \ldots x_\mu$, et désignant les valeurs correspondantes de $y$ par $y_1, y_2 \ldots y_\mu$, on aura les $\mu$ équations suivantes: \[ \theta(y_1) = 0, \quad \theta(y_2) = 0 \ldots \theta(y_\mu) = 0. \tag{7} \]

page 180

[2]

Cela posé, je dis que si l'on désigne par $f(x, y)$ une fonction quelconque rationnelle de $x$ et $y$, et si l'on fait \[ dv = f(x_1, y_1)\,dx_1 + f(x_2, y_2)\,dx_2 + \cdots + f(x_\mu, y_\mu)\,dx_\mu, \tag{8} \] la différentielle $dv$ sera une fonction rationnelle des quantités $a, a', a''$, etc.

En effet, en combinant les équations $\theta(y) = 0$ et $\chi(y) = 0$, on en peut tirer la valeur de $y$, exprimée en fonction rationnelle de $x$ et des quantités $a$, etc.; en désignant cette fonction par $\rho$, on aura donc \[ y = \rho \quad \text{et} \quad f(x, y) = f(x, \rho). \tag{9} \] Mais en différentiant l'équation $F x = 0$, on aura \[ F' x \cdot dx + \delta F x = 0, \] en désignant, pour abréger, par $F' x$ la dérivée de $F x$ par rapport à $x$ seul, et par $\delta F x$ la différentielle de la même fonction par rapport aux quantités $a, a', a''$, etc. De là on tire \[ dx = -\frac{\delta F x}{F' x}; \tag{10} \] et par conséquent \[ f(x, y)\,dx = -\frac{f(x, \rho)}{F' x}\,\delta F x = \varphi_2(x), \tag{11} \] où il est clair que $\varphi_2(x)$ est une fonction rationnelle de $x, a, a', a''$, etc. Au moyen de cette expression de la différentielle $f(x, y)\,dx$, la valeur de $dv$ deviendra \[ dv = \varphi_2(x_1) + \varphi_2(x_2) + \cdots + \varphi_2(x_\mu). \] Or, le second membre de cette équation est une fonction

page 181

rationnelle des quantités $a, a', a'' \ldots x_1, x_2 \ldots x_\mu$, et en outre symétrique par rapport à $x_1, x_2 \ldots x_\mu$; donc $dv$ peut s'exprimer par une fonction rationnelle de $a, a', a'' \ldots$ et des coefficients de l'équation $F x = 0$; mais ces coefficients sont eux-mêmes des fonctions rationnelles de $a, a'$, etc.; donc $dv$ le sera de même, comme on vient de le dire.

Si maintenant $dv$ est une fonction différentielle rationnelle des quantités $a, a', a'' \ldots$ son intégrale ou la quantité $v$ sera une fonction algébrique et logarithmique de $a, a', a'' \ldots$. L'équation (8) donnera donc, en intégrant entre certaines limites des quantités $a, a', a'' \ldots$ \[ \int f(x_1, y_1)\,dx_1 + \int f(x_2, y_2)\,dx_2 + \cdots + \int f(x_\mu, y_\mu)\,dx_\mu = v, \tag{12} \] ou bien en faisant \[ \int f(x_1, y_1)\,dx_1 = \psi_1(x_1); \quad \int f(x_2, y_2)\,dx_2 = \psi_2(x_2); \ldots \int f(x_\mu, y_\mu)\,dx_\mu = \psi_\mu(x_\mu), \tag{13} \] \[ \psi_1(x_1) + \psi_2(x_2) + \psi_3(x_3) + \cdots + \psi_\mu(x_\mu) = v. \tag{14} \]

Voilà la propriété générale des fonctions $\psi_1(x_1), \psi_2(x_2)$, etc., que nous avons énoncée au commencement de ce mémoire.

[3]

Les formes des fonctions $\psi_1(x_1), \psi_2(x_2)$, etc., dépendent, en vertu des équations (13), de celles des fonctions $y_1, y_2 \ldots y_\mu$. Ces dernières ne peuvent être choisies arbitrairement parmi celles qui satisfont à l'équation $\chi(y) = 0$; elles doivent en outre satisfaire aux équations (7); mais comme on a plusieurs variables indépendantes, $a, a', a'' \ldots$ il est clair qu'on peut établir entre les formes des fonctions $y_1, y_2 \ldots y_\mu$, un nombre de relations égal à celui de ces variables. On peut donc choisir arbitrairement les formes d'un certain nombre de fonctions $y_1, y_2 \ldots y_\mu$; mais alors celles

page 182

des autres fonctions dépendront, en vertu des équations (7), de celles-ci et de la grandeur des quantités $a, a' \ldots$. Il se peut donc que la quantité constante d'intégration contenue dans la fonction $v$ change de valeur pour des valeurs différentes des quantités $a, a', a'' \ldots$; mais par la nature de cette quantité, elle doit rester la même pour des valeurs de $a, a', a'' \ldots$ contenues entre certaines limites.

Les fonctions $x_1, x_2, \ldots x_\mu$, sont déterminées par l'équation $F x = 0$; cette équation dépend de la forme de la fonction $\theta(y)$; mais comme on peut varier celle-ci d'une infinité de manières, il s'ensuit que l'équation (14) est susceptible d'une infinité de formes différentes pour la même espèce de fonctions. Les fonctions $x_1, x_2, \ldots x_\mu$, ont encore cela de très-remarquable que les mêmes valeurs répondent à une infinité de fonctions différentes. En effet la forme de la fonction $f(x, y)$, de laquelle ces quantités sont entièrement indépendantes, est assujettie à la seule condition d'être une fonction rationnelle de $x$ et $y$.

[4]

Nous avons montré dans ce qui précède comment on peut toujours former la différentielle rationnelle $dv$; mais comme la méthode indiquée sera en général très-longue, et pour des fonctions un peu composées, presque impraticable, je vais en donner une autre, par laquelle on obtiendra immédiatement l'expression de la fonction $v$ dans tous les cas possibles.

On a par l'équation (3) \[ r = \theta(y') \cdot \theta(y'') \ldots \theta(y^{(n)}), \] donc, en différentiant par rapport aux quantités $a, a', a''$, etc., on obtiendra \[ \delta r = \frac{r}{\theta y'}\,\delta\theta y' + \frac{r}{\theta y''}\,\delta\theta y'' + \cdots + \frac{r}{\theta y^{(n)}}\,\delta\theta y^{(n)}; \] or, on a $\theta y = 0$, donc le second membre de l'équation précédente se réduira à $\dfrac{r}{\theta y}\,\delta\theta y$, et l'on aura par conséquent

page 183

\[ \delta r = \frac{r}{\theta y}\,\delta\theta y. \]

Maintenant on a \[ r = F_0 x \cdot F x \] où $F_0 x$ est indépendante de $a, a', a''$, etc.; donc, en différentiant, on obtiendra \[ \delta r = F_0 x \cdot \delta F x \] et, par conséquent, en substituant et divisant par $F_0 x$, on trouvera \[ \delta F x = \frac{r \cdot \delta\theta y}{F_0 x \cdot \theta y}. \] Par là, la valeur de \[ dx = -\frac{\delta F x}{F' x} \] deviendra \[ dx = -\frac{1}{F_0 x \cdot F' x} \cdot \frac{r}{\theta y}\,\delta\theta y, \] et en multipliant par $f(x, y)$ \[ f(x, y)\,dx = -\frac{1}{F_0 x \cdot F' x} \cdot f(x, y) \cdot \frac{r}{\theta y}\,\delta\theta y. \]

En remarquant maintenant que $\dfrac{r}{\theta y^{(k)}}$ s'évanouit, car autrement on aurait $y^{(k)} = y$, il est clair que l'expression de $f(x, y)\,dx$ peut s'écrire comme il suit: \[ f(x, y)\,dx = -\frac{1}{F_0 x \cdot F' x} \times \left\{ f(x, y')\,\frac{r}{\theta y'}\,\delta\theta y' + f(x, y'')\,\frac{r}{\theta y''}\,\delta\theta y'' + \cdots + f(x, y^{(n)})\,\frac{r}{\theta y^{(n)}}\,\delta\theta y^{(n)} \right\}. \]

page 184

Pour abréger, nous désignerons dans la suite par $\Sigma F_1(y)$ toute fonction de la forme \[ F_1(y') + F_1(y'') + F_1(y''') + \cdots + F_1(y^{(n)}); \] et par là la valeur précédente de $f(x, y)\,dx$ deviendra \[ f(x, y)\,dx = -\frac{1}{F_0 x \cdot F' x} \cdot \Sigma \cdot f(x, y)\,\frac{r}{\theta y}\,\delta\theta y. \tag{15} \]

Cela posé, soit $\chi'(y)$ la dérivée de $\chi(y)$ prise par rapport à $y$ seul, le produit $f(x, y) \cdot \chi'(y)$ sera une fonction rationnelle de $x$ et $y$. On peut donc faire \[ f(x, y) \cdot \chi' y = \frac{P_1(y)}{P(y)}, \] où $P$ et $P_1$ sont deux fonctions entières de $x$ et $y$. Mais si l'on désigne par $T$ le produit $P(y') \cdot P(y'') \ldots P(y^{(n)})$, on aura*Editorial note: Printed $\dfrac{P_1(y)}{P(y)} = \dfrac{1}{F} \cdot P_1(y) \cdot \dfrac{T}{P(y)}$ — an apparent misprint for $T$ (just defined in the preceding sentence as the product $P(y') \cdot P(y'') \ldots P(y^{(n)})$); the identity is only trivially true (multiply and divide by $T$) if the first factor reads $\frac{1}{T}$, and the corresponding passage in Abel's Oeuvres complètes (1881) reads $\frac{1}{T}$ throughout. Reproduced here as printed. \[ \frac{P_1(y)}{P(y)} = \frac{1}{F} \cdot P_1(y) \cdot \frac{T}{P(y)}, \] or $\dfrac{F}{P(y)}$ peut toujours s'exprimer par une fonction entière de $x$ et $y$ et $T$ par une fonction entière de $x$, donc on aura \[ \frac{P_1(y)}{P(y)} = \frac{T_1}{T}, \] où $T_1$ est une fonction entière de $x$ et $y$; mais toute fonction entière de $x$ et $y$ peut se mettre sous la forme \[ t_0 + t_1 \cdot y + t_2 \cdot y^{2} + \cdots + t_{n-1} \cdot y^{n-1} = f_1(x, y), \tag{16} \] où $t_0, t_1, \ldots t_{n-1}$, sont des fonctions entières de $x$ seul. On peut donc supposer

page 185

\[ f(x, y)\,\chi' y = \frac{f_1(x, y)}{f_2(x)}, \] $f_2(x)$ étant une fonction entière de $x$ sans $y$.

De là on tire \[ f(x, y) = \frac{f_1(x, y)}{f_2(x) \cdot \chi'(y)}. \tag{17} \]

En substituant maintenant cette valeur de $f(x, y)$ dans l'expression de $f(x, y)\,dx$ trouvée plus haut, il viendra \[ \frac{f_1(x, y)}{f_2(x) \cdot \chi' y}\,dx = -\frac{1}{F_0 x \cdot F' x \cdot f_2 x}\,\Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\,\frac{r}{\theta y}\,\delta\theta y. \tag{18} \]

Dans le second membre de cette équation la quantité $f_1(x, y) \cdot \dfrac{r}{\theta y}$ est une fonction entière par rapport à $x$ et $y$; on peut donc supposer \[ f_1(x, y) \cdot \frac{r}{\theta y} \cdot \delta\theta y = R'(y) + R(x)\,y^{n-1}, \] où $R'(y)$ est une fonction entière de $x$ et $y$, dans laquelle les puissances de $y$ ne montent qu'au $(n-2)^{\text{e}}$ degré; $R(x)$ étant une fonction entière de $x$ sans $y$. On aura donc \[ \Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\,\frac{r}{\theta y}\,\delta\theta y = \Sigma\,\frac{R'(y)}{\chi' y} + R(x) \cdot \Sigma\,\frac{y^{n-1}}{\chi' y}. \] Or, on a \[ \chi'(y') = (y'-y'')(y'-y''') \ldots (y'-y^{(n)}), \] \[ \chi'(y'') = (y''-y')(y''-y''') \ldots (y''-y^{(n)}), \quad \text{etc.;} \] donc, d'après des formules connues, \[ \Sigma\,\frac{R'(y)}{\chi'(y)} = 0; \quad \Sigma\,\frac{y^{n-1}}{\chi' y} = 1. \]

Par conséquent \[ \Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\,\frac{r}{\theta y}\,\delta\theta y = R(x). \tag{19} \]

La fonction $\Sigma\,\dfrac{f_1(x, y)}{\chi' y}\,\dfrac{r}{\theta y}\,\delta\theta y$ peut donc s'exprimer par une fonction entière de $x$ seul sans $y$. Les quantités $a, a', a''$, etc., d'ailleurs y entrent rationnellement.

page 186

Par là l'équation (18) donnera \[ \frac{f_1(x, y)}{f_2(x)\,\chi' y}\,dx = -\frac{R(x)}{f_2(x) \cdot F_0 x \cdot F' x}. \tag{20} \]

En mettant dans cette équation au lieu de $x$ successivement $x_1, x_2, \ldots x_\mu$, on obtiendra $\mu$ équations qui, ajoutées ensemble, donneront la suivante \[ dv = \frac{f_1(x_1, y_1)\,dx_1}{f_2 x_1 \cdot \chi' y_1} + \frac{f_1(x_2, y_2)\,dx_2}{f_2 x_2 \cdot \chi' y_2} + \cdots + \frac{f_1(x_\mu, y_\mu)\,dx_\mu}{f_2 x_\mu \cdot \chi' y_\mu} = \] \[ -\frac{R(x_1)}{f_2 x_1 \cdot F_0 x_1 \cdot F' x_1} - \frac{R(x_2)}{f_2 x_2 \cdot F_0 x_2 \cdot F' x_2} - \cdots - \frac{R(x_\mu)}{f_2 x_\mu \cdot F_0 x_\mu \cdot F' x_\mu}. \tag{21} \]

Si donc on désigne par $\Sigma F_1(x)$ une somme de la forme \[ F_1(x_1) + F_1(x_2) + F_1(x_3) + \cdots + F_1(x_\mu), \] l'expression de $dv$ pourra s'écrire comme il suit: \[ dv = -\Sigma\,\frac{R(x)}{f_2 x \cdot F_0 x \cdot F' x}; \tag{22} \]

Cela posé, soient

page 187

\[ \begin{cases} F_0 x = (x-\beta_1)^{\mu_1}(x-\beta_2)^{\mu_2} \ldots (x-\beta_\alpha)^{\mu_\alpha} \\ f_2 x = (x-\beta_1)^{m_1}(x-\beta_2)^{m_2} \ldots (x-\beta_\alpha)^{m_\alpha}\,A \\ R(x) = (x-\beta_1)^{k_1}(x-\beta_2)^{k_2} \ldots (x-\beta_\alpha)^{k_\alpha} \cdot R_1(x). \end{cases} \tag{23} \]

$\beta_1, \beta_2, \ldots \beta_\alpha$, étant des quantités indépendantes de $a, a', a''$, etc.; $\mu_1, \mu_2, \ldots m_1, m_2, \ldots k_1, k_2$, etc., étant des nombres entiers, zéro y compris; et $R_1(x)$ étant une fonction entière de $x$.

En substituant ces valeurs de $F_0 x, f_2 x, R(x)$ dans l'expression de $dv$, elle deviendra \[ dv = -\Sigma\,\frac{R_1(x)}{A \cdot F' x \cdot (x-\beta_1)^{\mu_1+m_1-k_1}(x-\beta_2)^{\mu_2+m_2-k_2} \ldots (x-\beta_\alpha)^{\mu_\alpha+m_\alpha-k_\alpha}} \] ou bien en faisant, pour abréger, \[ \mu_1 + m_1 - k_1 = \nu_1; \quad \mu_2 + m_2 - k_2 = \nu_2; \quad \ldots \mu_\alpha + m_\alpha - k_\alpha = \nu_\alpha \tag{24} \] \[ A \cdot (x-\beta_1)^{\nu_1}(x-\beta_2)^{\nu_2} \ldots (x-\beta_\alpha)^{\nu_\alpha} = \theta_1 x \tag{25} \] \[ dv = -\Sigma\,\frac{R_1(x)}{\theta_1 x \cdot F' x}. \tag{26} \]

Maintenant on peut toujours supposer \[ \frac{R_1(x)}{\theta_1 x} = R_2(x) + \frac{R_3(x)}{\theta_1 x}, \] où $R_2(x)$ et $R_3(x)$ sont deux fonctions entières de $x$, le degré de la dernière étant plus petit que celui de la fonction $\theta_1 x$, en substituant, il viendra donc \[ dv = -\Sigma\,\frac{R_2(x)}{F' x} - \Sigma\,\frac{R_3(x)}{\theta_1 x \cdot F' x}. \tag{27} \]

page 188

La fonction $-\Sigma\,\dfrac{R_2(x)}{F' x}$ peut se trouver de la manière suivante.

Puisque $x_1, x_2, \ldots x_\mu$, sont les racines de l'équation $F x = 0$, on aura, en désignant par $\alpha$ une quantité indéterminée quelconque \[ \frac{1}{F\alpha} = \frac{1}{\alpha - x_1} \cdot \frac{1}{F' x_1} + \frac{1}{\alpha - x_2} \cdot \frac{1}{F' x_2} + \cdots + \frac{1}{\alpha - x_\mu} \cdot \frac{1}{F' x_\mu}, \] c'est-à-dire, \[ \frac{1}{F\alpha} = +\Sigma\,\frac{1}{\alpha - x}\,\frac{1}{F' x}, \tag{28} \] d'où l'on tire, en développant $\dfrac{1}{\alpha - x}$ suivant les puissances descendantes de $\alpha$, \[ \frac{1}{F\alpha} = \frac{1}{\alpha} \cdot \Sigma \cdot \frac{1}{F' x} + \frac{1}{\alpha^{2}} \cdot \Sigma \cdot \frac{x}{F' x} + \cdots + \frac{1}{\alpha^{m+1}}\,\Sigma\,\frac{x^{m}}{F' x} + \cdots \] d'où il suit que $\Sigma\,\dfrac{x^{m}}{F' x}$ est égal au coefficient de $\dfrac{1}{\alpha^{m+1}}$ dans le développement de la fonction $\dfrac{1}{F\alpha}$, ou, ce qui revient au même, à celui de $\dfrac{1}{\alpha}$ dans le développement de $\dfrac{\alpha^{m}}{F\alpha}$. En désignant donc par $\Pi \cdot F_1(x)$ le coefficient de $\dfrac{1}{x}$ dans le développement d'une fonction quelconque $F_1 x$, suivant les puissances descendantes de $x$, on aura \[ \Sigma\,\frac{x^{m}}{F' x} = \Pi\,\frac{x^{m}}{F x}. \]

De là il suit que \[ \Sigma\,\frac{F_1(x)}{F' x} = \Pi\,\frac{F_1(x)}{F x}, \]

page 189

en désignant par $F_1 x$ une fonction quelconque entière de $x$. On aura donc, en mettant $R_2(x)$, \[ \Sigma\,\frac{R_2(x)}{F' x} = \Pi\,\frac{R_2(x)}{F x}; \tag{29} \] mais ayant \[ \frac{R_1(x)}{\theta_1 x \cdot F' x} = \frac{R_3(x)}{\theta_1 x \cdot F' x} + \frac{R_2(x)}{F' x}; \] on aura aussi \[ \Pi\,\frac{R_1(x)}{\theta_1 x \cdot F x} = \Pi\,\frac{R_3(x)}{\theta_1 x \cdot F x} + \Pi\,\frac{R_2(x)}{F x}. \]

Or, le degré de $R_3(x)$ étant moindre que celui de $\theta_1 x$, il est clair qu'on aura \[ \Pi\,\frac{R_3(x)}{\theta_1 x \cdot F x} = 0, \] donc \[ \Sigma\,\frac{R_2(x)}{F' x} = \Pi\,\frac{R_1(x)}{\theta_1 x \cdot F x}. \]

Le second terme du second membre de l'équation (27), savoir la quantité $\Sigma\,\dfrac{R_3(x)}{\theta_1 x \cdot F' x}$, se trouve comme il suit:

Soit \[ \frac{R_3(x)}{\theta_1 x} = \frac{A_1^{(1)}}{x-\beta_1} + \frac{A_1^{(2)}}{(x-\beta_1)^{2}} + \cdots + \frac{A_1^{(\nu_1)}}{(x-\beta_1)^{\nu_1}} + \frac{A_2^{(1)}}{x-\beta_2} + \frac{A_2^{(2)}}{(x-\beta_2)^{2}} + \cdots + \frac{A_2^{(\nu_2)}}{(x-\beta_2)^{\nu_2}} + \text{etc.;} \] ou bien, pour abréger,

page 190

\[ \frac{R_3(x)}{\theta_1 x} = \Sigma' \left\{ \frac{A_1}{x-\beta} + \frac{A_2}{(x-\beta)^{2}} + \cdots + \frac{A_\nu}{(x-\beta)^{\nu}} \right\}, \] on aura \[ A_1 = \frac{d^{\nu-1} p}{\Gamma\nu \cdot d\beta^{\nu-1}}, \quad A_2 = \frac{d^{\nu-2} p}{\Gamma(\nu-1)\,d\beta^{\nu-2}}, \ldots A_\nu = p, \] ou \[ p = \frac{(x-\beta)^{\nu} \cdot R_3(x)}{\theta_1 x} \] pour $x = \beta$; c'est-à-dire \[ p = \frac{\Gamma(\nu+1) \cdot R_3(\beta)}{\theta_1^{(\nu)}\beta}; \] en désignant par $\theta_1^{(\nu)} x$ la $\nu^{\text{e}}$ dérivée de la fonction $\theta_1 x$ par rapport à $x$, et par $\Gamma(\nu+1)$ le produit $1 \cdot 2 \cdot 3 \ldots (\nu-1) \cdot \nu$.

En substituant ces valeurs des quantités $A_1, A_2, \ldots A_\nu$, il viendra \[ \frac{R_3(x)}{\theta_1 x} = \Sigma' \left\{ \frac{d^{\nu-1} p}{(x-\beta) \cdot d\beta^{\nu-1}} + (\nu-1)\,\frac{d^{\nu-2} p}{(x-\beta)^{2} \cdot d\beta^{\nu-2}} + (\nu-1)(\nu-2) \cdot \frac{d^{\nu-3} p}{(x-\beta)^{3} \cdot d\beta^{\nu-3}} + \text{etc.} \right\} \frac{1}{\Gamma\nu}. \]

Maintenant on a, en désignant $\dfrac{1}{x-\beta}$ par $q$, \[ \frac{1}{(x-\beta)^{2}} = \frac{dq}{d\beta}, \quad \frac{1}{(x-\beta)^{3}} = \frac{1}{2} \cdot \frac{d^{2} q}{d\beta^{2}}, \ldots \] \[ \frac{1}{(x-\beta)^{\nu}} = \frac{1}{\Gamma(\nu)} \cdot \frac{d^{\nu-1} q}{d\beta^{\nu-1}}; \]

page 191

donc l'expression de $\dfrac{R_3(x)}{\theta_1 x}$ peut s'écrire comme il suit: \[ \frac{R_3(x)}{\theta_1(x)} = \Sigma' \frac{1}{\Gamma(\nu)} \left\{ \frac{d^{\nu-1} p}{d\beta^{\nu-1}} \cdot q + \frac{\nu-1}{1} \cdot \frac{d^{\nu-2} p}{d\beta^{\nu-2}} \cdot \frac{dq}{d\beta} + \frac{(\nu-1)(\nu-2)}{1 \cdot 2} \cdot \frac{d^{\nu-3} p}{d\beta^{\nu-3}} \cdot \frac{d^{2} q}{d\beta^{2}} + \cdots + p \cdot \frac{d^{\nu-1} q}{d\beta^{\nu-1}} \right\}. \]

Or la quantité entre les accolades est égale à $\dfrac{d^{\nu-1}(pq)}{d\beta^{\nu-1}}$, donc \[ \frac{R_3(x)}{\theta_1 x} = \Sigma' \frac{1}{\Gamma(\nu)} \frac{d^{\nu-1}(pq)}{d\beta^{\nu-1}}, \] d'où l'on tirera, en substituant les valeurs de $p$ et $q$, et remarquant que $\Gamma(\nu+1) = \nu \cdot \Gamma(\nu)$, \[ \frac{R_3(x)}{\theta_1 x} = \Sigma' \nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \cdot \left\{ \frac{R_3(\beta)}{\theta_1^{(\nu)}\beta \cdot (x-\beta)} \right\}. \]

En substituant cette expression au lieu de $\dfrac{R_3(x)}{\theta_1 x}$ dans la fonction $\Sigma\,\dfrac{R_3(x)}{\theta_1 x \cdot F' x}$, il viendra \[ \Sigma\,\frac{R_3(x)}{\theta_1 x \cdot F' x} = \Sigma\,\frac{1}{F' x}\,\Sigma' \nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \cdot \left\{ \frac{R_3(\beta)}{\theta_1^{(\nu)}\beta \cdot (x-\beta)} \right\}; \tag{30} \] ou bien \[ \Sigma\,\frac{R_3(x)}{\theta_1 x F' x} = \Sigma' \nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \cdot \left\{ \frac{R_3(\beta)}{\theta_1^{(\nu)}\beta} \cdot \Sigma\,\frac{1}{(x-\beta) \cdot F' x} \right\}. \tag{31} \]

Or, comme nous avons vu plus haut (28), \[ \Sigma\,\frac{1}{(x-\beta) \cdot F' x} = -\frac{1}{F\beta}, \]

page 192

donc \[ \Sigma\,\frac{R_3(x)}{\theta_1 x \cdot F' x} = -\Sigma' \nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \cdot \left\{ \frac{R_3(\beta)}{\theta_1^{(\nu)}\beta \cdot F\beta} \right\}; \] mais l'équation \[ \frac{R_1(x)}{\theta_1 x} = R_2(x) + \frac{R_3(x)}{\theta_1 x} \] donne, si l'on multiplie les deux membres par $\theta_1 x - \beta$, et qu'on fasse ensuite $x = \beta$, \[ \frac{R_1(\beta)}{\theta_1^{(\nu)}\beta} = \frac{R_3(\beta)}{\theta_1^{(\nu)}\beta}, \] donc, en substituant, \[ \Sigma\,\frac{R_3(x)}{\theta_1 x \cdot F' x} = -\Sigma' \nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \cdot \left\{ \frac{R_1(\beta)}{\theta_1^{(\nu)}\beta \cdot F\beta} \right\}. \tag{32} \]

Ayant ainsi trouvé les valeurs de $\Sigma\,\dfrac{R_2(x)}{F' x}$ et $\Sigma\,\dfrac{R_3(x)}{\theta_1 x \cdot F' x}$, l'équation (27) donnera, pour la différentielle $dv$, l'expression suivante, \[ dv = -\Pi\,\frac{R_1(x)}{\theta_1 x \cdot F x} + \Sigma' \nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \cdot \left\{ \frac{R_1(\beta)}{\theta_1^{(\nu)}\beta \cdot F\beta} \right\}, \tag{33} \] ou bien \[ dv = -\Pi\,\frac{R_1(x)}{\theta_1 x \cdot F x} + \Sigma' \nu\,\frac{d^{\nu-1}}{dx^{\nu-1}} \left\{ \frac{R_1(x)}{\theta_1^{(\nu)} x \cdot F x} \right\} \tag{34} \] \[ (x = \beta_1, \beta_2, \ldots \beta_\alpha). \]

Maintenant on a (19) \[ R(x) = \Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\,\frac{r}{\theta y}\,\delta\theta y = F_0 x \cdot F x \cdot \Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\,\frac{\delta\theta y}{\theta y} \]

page 193

et (23) \[ R_1(x) = R(x) \cdot (x-\beta_1)^{-k_1}(x-\beta_2)^{-k_2} \ldots (x-\beta_\alpha)^{-k_\alpha}; \] donc en faisant, pour abréger, \[ F_0 x \cdot (x-\beta_1)^{-k_1}(x-\beta_2)^{-k_2} \ldots (x-\beta_\alpha)^{-k_\alpha} \] \[ = (x-\beta_1)^{\mu_1-k_1}(x-\beta_2)^{\mu_2-k_2} \ldots (x-\beta_\alpha)^{\mu_\alpha-k_\alpha} = F_2 x, \tag{35} \] \[ R_1(x) = F_2 x \cdot F x \cdot \Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\,\frac{\delta\theta y}{\theta y}, \] et en substituant cette valeur de $R_1(x)$ dans l'expression précédente de $dv$, on obtiendra: \[ dv = -\Pi\,\frac{F_2 x}{\theta_1 x}\,\Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\,\frac{\delta\theta y}{\theta y} + \Sigma' \nu\,\frac{d^{\nu-1}}{dx^{\nu-1}} \left\{ \frac{F_2 x}{\theta_1^{(\nu)} x}\,\Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\,\frac{\delta\theta y}{\theta y} \right\}. \tag{36} \]

Sous cette forme la valeur de $dv$ est immédiatement intégrable, car $F_2 x, \theta_1 x, f_1(x, y)$ et $\chi' y$, sont toutes indépendantes des quantités $a, a', a'' \ldots$ auxquelles la différentiation se rapporte. On aura donc, en intégrant, pour $v$, l'expression suivante: \[ v = C - \Pi \cdot \frac{F_2 x}{\theta_1 x}\,\Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\log\theta y + \Sigma' \nu\,\frac{d^{\nu-1}}{dx^{\nu-1}} \left\{ \frac{F_2 x}{\theta_1^{(\nu)} x}\,\Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\log\theta y \right\} \tag{37} \] \[ (x = \beta_1, \beta_2, \ldots \beta_\alpha); \] ou bien en faisant, pour abréger, \[ \Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{f_2 x \cdot \chi' y}\log\theta y = \varphi(x), \tag{38} \] \[ \frac{F_2 x}{\theta_1^{(\nu)} x}\,\Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\log\theta y = \varphi_1(x), \]

page 194

et remarquant que d'après (23), (24), (25) et (35), \[ F_2 x = \frac{\theta_1 x}{f_2 x}, \] \[ v = C - \Pi \cdot \varphi(x) + \Sigma' \nu\,\frac{d^{\nu-1}}{dx^{\nu-1}} \{\varphi_1 x\}, \tag{39} \]

voilà l'expression de la fonction $v$ dans tous les cas possibles. Elle contient, comme on le voit, en général, des fonctions logarithmiques; mais dans des cas particuliers elle peut aussi devenir seulement algébrique et même constante.

En substituant cette valeur au lieu de $v$ dans la formule (14), il viendra \[ \psi_1(x_1) + \psi_2(x_2) + \cdots + \psi_\mu(x_\mu) = C - \Pi\varphi(x) + \Sigma' \nu\,\frac{d^{\nu-1}\varphi_1(x)}{dx^{\nu-1}}, \tag{40} \] ou bien pour abréger: \[ \Sigma\psi(x) = C - \Pi\varphi x + \Sigma\nu\,\frac{d^{\nu-1}\varphi_1(x)}{dx^{\nu-1}} \tag{41} \] lorsqu'on fait \[ \psi_1(x_1) + \psi_2(x_2) + \cdots + \psi_\mu(x_\mu) = \Sigma\psi(x) \quad \text{et} \quad \Sigma' = \Sigma. \tag{42} \]

[5]

Nous avons supposé dans ce qui précède que la fonction $r$ aurait pour facteur la fonction \[ F_0 x = (x-\beta_1)^{\mu_1}(x-\beta_2)^{\mu_2} \ldots (x-\beta_\alpha)^{\mu_\alpha}. \] Sinon tous les exposants $\mu_1, \mu_2, \ldots \mu_\alpha$, sont égaux à zéro, il en résultera nécessairement certaines relations entre les coefficients des fonctions $q_0, q_1, q_2, \ldots q_{n-1}$, relations qui toujours peuvent s'exprimer par des équations linéaires entre ces coefficients; car

page 195

si $r = 0$ pour $x = \beta$, il faut aussi qu'on ait une équation de la forme $\theta y = 0$ pour la même valeur de $x$; mais cette équation est linéaire. En général donc la fonction $r$ n'aura pas de facteur comme $F_0 x$, c'est-à-dire indépendant des quantités $a, a', a'' \ldots$. Ce cas mérite d'être remarqué:

Ayant (19) \[ R(x) = \Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\,\frac{r}{\theta y}\,\delta\theta y, \] on aura en général, si $F_0 x = 1$, $k_1 = k_2 = k_3 = \cdots = k_\alpha = 0$ (on peut faire la même supposition dans tous les cas), on aura donc en vertu de (35) et (25) \[ F_2 x = 1, \quad \theta_1 x = F_2 x f_2 x = f_2 x, \] la valeur (38) de $\varphi_1 x$ deviendra donc (en remarquant que $\nu_1 = m_1$, $\nu_2 = m_2$, etc., et désignant $\nu$ par $m$) \[ \varphi_1 x = \frac{1}{f_2^{(m)} x} \cdot \Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\log\theta y, \] et par conséquent la formule (41) (en désignant par $B$ la valeur de $y$ pour $x = \beta$) \[ \Sigma\int \frac{f_1(x, y)\,dx}{f_2 x \cdot \chi' y} = C - \Pi\Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{f_2 x \cdot \chi' y}\log\theta y + \Sigma m\,\frac{d^{m-1}}{d\beta^{m-1}} \left\{ \frac{1}{f_2^{(m)}\beta}\,\Sigma\,\frac{f_1(\beta, B)}{\chi' B}\log\theta B \right\}. \tag{43} \]

Pour le cas particulier où $f_2 x = (x-\beta)^m$, on aura $f_2^{(m)}\beta = 1 \cdot 2 \ldots m$, donc en substituant \[ \Sigma\int \frac{f_1(x, y)\,dx}{(x-\beta)^m \cdot \chi' y} = C - \Pi\Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{(x-\beta)^m \chi' y}\log\theta y + \frac{1}{1 \cdot 2 \ldots (m-1)}\,\frac{d^{m-1}}{d\beta^{m-1}} \left\{ \Sigma\,\frac{f_1(\beta, B)}{\chi' B}\log\theta B \right\}. \tag{44} \]

page 196

Si $m = 1$, il vient \[ \Sigma\int \frac{f_1(x, y)\,dx}{(x-\beta)\chi' y} = C - \Sigma\Pi\,\frac{f_1(x, y)}{(x-\beta)\chi' y}\log\theta y + \Sigma\,\frac{f_1(\beta, B)}{\chi' B}\log\theta B, \tag{45} \] et si $m = 0$ \[ \Sigma\int \frac{f_1(x, y)\,dx}{\chi' y} = C - \Sigma\Pi\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\log\theta y. \tag{46} \]

Dans la formule (43), le second membre est en général une fonction des quantités $a, a', a''$, etc. Si on le suppose égal à une constante, il en résultera donc en général certaines relations entre ces quantités; mais il y a aussi certains cas pour lesquels le second membre se réduit à une constante, quelles que soient d'ailleurs les valeurs des quantités $a, a', a''$, etc. Cherchons ces cas:

D'abord il est évident que la fonction $f_2 x$ doit être constante, car dans le cas contraire le second membre contiendrait nécessairement les quantités $a, a', a'', \ldots$ vu les valeurs arbitraires de ces quantités.

En faisant donc $f_2 x = 1$, il viendra \[ \Sigma\int \frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\,dx = C - \Sigma\Pi\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\log\theta y. \]

Or, en observant que ces quantités $a, a', a'', \ldots$ sont toutes arbitraires, il est clair que la fonction $\Sigma\,\dfrac{f_1(x, y)}{\chi' y}\log\theta y$ développée suivant les puissances descendantes de $x$, on aura la formule suivante: \[ R \cdot \log x = \begin{cases} A_0 x^{\mu_0} + A_1 x^{\mu_0-1} + \cdots \\ + A_{\mu_0} + \dfrac{A_{\mu_0+1}}{x} + \dfrac{A_{\mu_0+2}}{x^{2}} + \cdots \end{cases} \]

page 197

$R$ étant une fonction de $x$ indépendante de $a, a', a''$, etc., $\mu_0$ un nombre entier, et $A_0, A_1, \ldots A_{\mu_0}, A_{\mu_0+1}$, etc., des fonctions de $a, a', a''$, etc.; donc pour que la fonction dont il s'agit soit constante, il faut que $\mu_0$ soit moindre que $-1$; et par conséquent la plus grande valeur de ce nombre est $-2$.

Cela posé, en désignant par le symbole $hR$ le plus haut exposant de $x$ dans le développement d'une fonction quelconque $R$ de cette quantité, suivant les puissances descendantes, il est clair que $\mu_0$ sera égal au nombre entier le plus grand contenu dans les nombres: \[ h\,\frac{f_1(x, y')}{\chi' y'}, \quad h\,\frac{f_1(x, y'')}{\chi' y''}, \quad \ldots h\,\frac{f_1(x, y^{(n)})}{\chi' y^{(n)}}, \] il faut donc que tous ces nombres soient inférieurs à l'unité prise négativement.

Or, si $\dfrac{R}{R_1}$ est une fonction de $x$, on aura, comme il est aisé de le voir, \[ h\,\frac{R}{R_1} = hR - hR_1, \] par conséquent \[ hf_1(x, y') < h\chi' y' - 1, \quad hf_1(x, y'') < h\chi' y'' - 1, \quad \ldots hf_1(x, y^{(n)}) < h\chi' y^{(n)} - 1. \tag{47} \]

De ces inégalités on déduira facilement dans chaque cas particulier la forme la plus générale de la fonction $f_1(x, y)$.

Comme on a \[ \chi' y' = (y'-y'')(y'-y''') \ldots (y'-y^{(n)}) \] \[ \chi'(y'') = (y''-y')(y''-y''') \ldots (y''-y^{(n)}), \quad \text{etc.,} \] il s'ensuit que \[ \begin{cases} h\chi' y' = h(y'-y'') + h(y'-y''') + \cdots + h(y'-y^{(n)}) \\ h\chi'(y'') = h(y''-y') + h(y''-y''') + \cdots + h(y''-y^{(n)}), \quad \text{etc.} \end{cases} \tag{48} \]

Supposons, ce qui est permis, que l'on ait

page 198

\[ hy' \geqq hy'', \quad hy'' \geqq hy''', \quad hy''' \geqq hy^{\text{iv}}, \ldots hy^{(n-1)} \geqq hy^{(n)}, \tag{49} \] de sorte que les quantités $hy', hy'', hy''', \ldots$ suivent l'ordre de leurs grandeurs en commençant par la plus grande. Alors on aura, en général, excepté quelques cas particuliers que je me dispense de considérer: \[ \begin{cases} h(y'-y'') = hy'; \quad h(y'-y''') = hy'; \quad h(y'-y^{\text{iv}}) = hy' \\ \quad \ldots h(y'-y^{(n)}) = hy', \\ h(y''-y') = hy', \quad h(y''-y''') = hy'', \quad h(y''-y^{\text{iv}}) = hy'' \\ \quad \ldots h(y''-y^{(n)}) = hy'', \\ h(y'''-y') = hy', \quad h(y'''-y'') = hy'', \quad h(y'''-y^{\text{iv}}) = hy''' \\ \quad \ldots h(y'''-y^{(n)}) = hy''', \\ \text{etc., etc.} \end{cases} \tag{50} \]

Si ces équations ont lieu, on se convaincra sans peine, en supposant \[ f_1(x, y) = t_0 + t_1 y + t_2 y^{2} + \cdots + t_{n-1} y^{n-1}, \tag{51} \] que les inégalités (47) entraînent nécessairement les suivantes: \[ h(t_m y'^{m}) < h\chi' y' - 1; \quad h(t_m y''^{m}) < h\chi' y'' - 1, \quad h(t_m y'''^{m}) < h\chi' y''' - 1, \ldots \tag{52} \] $m$ étant un quelconque des nombres $0, 1, 2, \ldots n-1$.

D'où l'on tire, en remarquant que \[ h(t_m y^{m}) = ht_m + h(y^{m}) = ht_m + m \cdot hy, \] les inégalités \[ ht_m < h\chi' y' - m \cdot hy' - 1, \quad ht_m < h\chi' y'' - m \cdot hy'' - 1, \ldots ht_m < h\chi' y^{(n)} - m \cdot hy^{(n)} - 1. \]

page 199

Or, au moyen des équations (48) et (50), on aura \[ h\chi' y' - m \cdot hy' - 1 = (n-m-1)\,hy' - 1, \] \[ h\chi' y'' - m \cdot hy'' - 1 = (n-m-2)\,hy'' + hy' - 1, \] \[ h\chi' y''' - m \cdot hy''' - 1 = (n-m-3)\,hy''' + hy' + hy'' - 1, \] \[ \text{etc.,} \] \[ h\chi' y^{(n-m-1)} - m \cdot hy^{(n-m-1)} - 1 = hy^{(n-m-1)} + hy' + hy'' + \cdots + hy^{(n-m-2)} - 1, \] \[ h\chi' y^{(n-m)} - m \cdot hy^{(n-m)} - 1 = hy' + hy'' + \cdots + hy^{(n-m-1)} - 1, \] \[ h\chi' y^{(n-m+1)} - m \cdot hy^{(n-m+1)} - 1 = -hy^{(n-m+1)} + hy' + hy'' + \cdots + hy^{(n-m)} - 1, \] \[ \text{etc.,} \] \[ h\chi' y^{(n)} - m \cdot hy^{(n)} - 1 = -m \cdot hy^{(n)} + hy' + hy'' + \cdots + hy^{(n-1)} - 1. \]

En remarquant donc que les quantités $hy', hy'', \ldots$ suivent l'ordre de leurs grandeurs, il est clair que le plus petit des nombres \[ h\chi' y' - m \cdot hy' - 1, \quad h\chi' y'' - m \cdot hy'' - 1, \text{ etc.,} \quad h\chi' y^{(n)} - m \cdot hy^{(n)} - 1 \] est égal à \[ hy' + hy'' + hy''' + \cdots + hy^{(n-m-1)} - 1. \]

Donc la plus grande valeur de $ht_m$ est égale au nombre entier immédiatement inférieur à cette quantité, et on aura \[ ht_m = hy' + hy'' + \cdots + hy^{(n-m-1)} - 2 + \varepsilon_{n-m-1}, \tag{53} \] où $\varepsilon_{n-m-1}$ est le nombre positif moindre que l'unité qui rend possible cette équation.

Cela posé, soit $hy' = \dfrac{m'}{\mu'}$, $m'$ et $\mu'$ étant deux nombres en-

page 200

tiers et la fraction $\dfrac{m'}{\mu'}$ réduite à sa plus simple expression, alors il faudra que l'on ait \[ hy' = hy'' = hy''' = \cdots = hy^{(m)} = \frac{m'}{\mu'}. \]

Car si une équation de la forme $\chi y = 0$ est satisfaite par une fonction de la forme \[ y = A x^{\frac{m}{\mu'}} + \text{etc.,} \] cette même équation est aussi satisfaite par les $\mu'$ valeurs de $y$ qu'on obtiendra en mettant au lieu de $x^{\frac{1}{\mu'}}$: $\alpha_1 x^{\frac{1}{\mu'}}, \alpha_2 x^{\frac{1}{\mu'}}, \ldots \alpha_{\mu'-1} x^{\frac{1}{\mu'}}$, $1, \alpha_1, \alpha_2, \ldots \alpha_{\mu'-1}$, étant les $\mu'$ racines de l'équation $a^{\mu'} - 1 = 0$.

Parmi les quantités $hy', hy'', \ldots hy^{(n)}$, il y en a donc $\mu'$ qui sont égales entre elles. De même le nombre total des exposants qui sont égaux à une fraction réduite doit être un multiple du dénominateur.

On peut donc supposer \[ \begin{cases} hy' = hy'' = \cdots = hy^{(k')} = \dfrac{m'}{\mu'}, \\ hy^{(k'+1)} = hy^{(k'+2)} = \cdots = hy^{(k'')} = \dfrac{m''}{\mu''}, \\ hy^{(k''+1)} = hy^{(k''+2)} = \cdots = hy^{(k''')} = \dfrac{m'''}{\mu'''}, \\ \text{etc.,} \\ hy^{(k^{(\varepsilon-1)}+1)} = hy^{(k^{(\varepsilon-1)}+2)} = \cdots = hy^{(n)} = \dfrac{m^{(\varepsilon)}}{\mu^{(\varepsilon)}}, \end{cases} \tag{54} \]

page 201

où \[ \begin{cases} k' = n'\mu'; \quad k'' = n'\mu' + n''\mu''; \quad k''' = n'\mu' + n''\mu'' + n'''\mu'''; \quad \text{etc.} \\ n = n'\mu' + n''\mu'' + n'''\mu''' + \cdots + n^{(\varepsilon)}\mu^{(\varepsilon)}, \end{cases} \tag{55} \] les fractions $\dfrac{m'}{\mu'}; \dfrac{m''}{\mu''}; \ldots \dfrac{m^{(\varepsilon)}}{\mu^{(\varepsilon)}}$ sont réduites à leur plus simple expression; et $n', n'', n''', \ldots n^{(\varepsilon)}$, sont des nombres entiers.

Supposons maintenant dans l'expression de $ht_m$, que $m = n - k^{(\alpha)} - \beta - 1$, $\beta$ étant un nombre moindre que $k^{(\alpha+1)} - k^{(\alpha)}$, c'est-à-dire moindre que $n^{(\alpha+1)}\mu^{(\alpha+1)}$, il viendra alors \[ ht_{n-k^{(\alpha)}-\beta-1} = \begin{cases} hy' + hy'' + \cdots + hy^{(k')} \\ \quad + hy^{(k'+1)} + hy^{(k'+2)} + \cdots + hy^{(k'')} \\ \quad + \text{etc.} \\ \quad + hy^{(k^{(\alpha-1)}+1)} + hy^{(k^{(\alpha-1)}+2)} + \cdots + hy^{(k^{(\alpha)})} \\ \quad + hy^{(k^{(\alpha)}+1)} + hy^{(k^{(\alpha)}+2)} + \cdots + hy^{(k^{(\alpha)}+\beta)} \\ \quad + \varepsilon_{k^{(\alpha)}+\beta} - 2; \end{cases} \]

or, les équations (54) et (55) donnent \[ hy' + hy'' + \cdots + hy^{(k')} = k' \cdot \frac{m'}{\mu'} = n'm' \] \[ hy^{(k'+1)} + hy^{(k'+2)} + \cdots + hy^{(k'')} = (k''-k') \cdot \frac{m''}{\mu''} = n''m'' \] etc., \[ hy^{(k^{(\alpha)}+1)} + \cdots + hy^{(k^{(\alpha)}+\beta)} = \beta \cdot \frac{m^{(\alpha+1)}}{\mu^{(\alpha+1)}} \]

page 202

donc, en substituant \[ ht_{n-k^{(\alpha)}-\beta-1} = \begin{cases} n'm' + n''m'' + n'''m''' + \cdots + n^{(\alpha)}m^{(\alpha)} \\ \quad + \beta \cdot \dfrac{m^{(\alpha+1)}}{\mu^{(\alpha+1)}} + \varepsilon_{k^{(\alpha)}+\beta} - 2. \end{cases} \tag{56} \]

Quant à la valeur de $\varepsilon_{k^{(\alpha)}+\beta}$, il est clair qu'en faisant \[ \mu^{(\alpha+1)} \cdot \varepsilon_{k^{(\alpha)}+\beta} = A_\beta^{(\alpha+1)}; \] cette quantité $A_\beta^{(\alpha+1)}$ sera le plus petit nombre entier positif, qui rend le nombre $\beta \cdot m^{(\alpha+1)} + A_\beta^{(\alpha+1)}$ divisible par $\mu^{(\alpha+1)}$; on aura donc \[ ht_{n-k^{(\alpha)}-\beta-1} = \begin{cases} -2 + n'm' + n''m'' + n'''m''' + \cdots + n^{(\alpha)}m^{(\alpha)} \\ \quad + \dfrac{\beta \cdot m^{(\alpha+1)} + A_\beta^{(\alpha+1)}}{\mu^{(\alpha+1)}}. \end{cases} \tag{57} \]

En faisant dans cette équation $\alpha = 0$, il viendra \[ ht_{n-\beta-1} = -2 + \frac{\beta \cdot m' + A'_\beta}{\mu'}; \] si donc $\dfrac{\beta \cdot m' + A'_\beta}{\mu'} < 2$; $ht_{n-\beta-1}$ est négatif, et par conséquent il faut faire $t_{n-\beta-1} = 0$; car, pour toute fonction entière $t$, $ht$ est nécessairement positif, zéro y compris. Or, en faisant $\beta = 0$, on a toujours $\dfrac{\beta m' + A'_\beta}{\mu'} < 2$; donc $t_{n-1}$ est toujours égal à zéro, c'est-à-dire la fonction $f_1(x, y)$ doit être de la forme \[ f_1(x, y) = t_0 + t_1 \cdot y + t_2 \cdot y^{2} + \cdots + t_{n-\beta'-1} \cdot y^{n-\beta'-1}, \tag{58} \]

page 203

où $\beta'$ étant plus grand que zéro, est déterminé par l'équation \[ \frac{\beta' \cdot m' + A'_{\beta'}}{\mu'} = 2, \] d'où il suit que $\beta'$ est égal au plus grand nombre entier contenu dans la fraction $\dfrac{\mu'}{m'} + 1$.

Une fonction telle que $f_1(x, y)$ existe donc toujours à moins que $\beta'$ ne surpasse $n-1$. Pour que cela puisse avoir lieu, il faut que \[ \frac{\mu'}{m'} + 1 = n + \varepsilon. \] où $\varepsilon$ est une quantité positive, zéro y compris; de là il suit \[ \frac{m'}{\mu'} = \frac{1}{n-1+\varepsilon}. \]

Or, la plus grande valeur de $\mu'$ est $n$, donc cette équation donne \[ \frac{m'}{\mu'} = \frac{1}{n-1} \quad \text{ou} \quad \frac{m'}{\mu'} = \frac{1}{n}. \]

Or, je dis que dans ces deux cas l'intégrale $\displaystyle\int f(x, y)\,dx$ peut s'exprimer au moyen de fonctions algébriques et logarithmiques. En effet, pour que $\dfrac{m'}{\mu'}$, qui est le plus grand des exposants $hy', hy'', \ldots hy^{(n)}$, ait une des deux valeurs $\dfrac{1}{n-1}, \dfrac{1}{n}$, il faut que l'équation $\chi y = 0$, qui donne la fonction $y$, ne contienne la variable $x$ que sous une forme linéaire. On aura donc \[ \chi y = P + x \cdot Q, \] où $P$ et $Q$ sont des fonctions entières de $y$; de là il suit \[ x = -\frac{P}{Q}, \quad dx = \frac{P\,dQ - Q\,dP}{Q^{2}}, \]

page 204

et \[ f(x, y) \cdot dx = f\left(-\frac{P}{Q}, y\right) \cdot \frac{P\,dQ - Q\,dP}{Q^{2}} = R \cdot dy, \] où il est clair que $R$ est une fonction rationnelle de $y$; par conséquent l'intégrale $\displaystyle\int R\,dy$, et par suite $\displaystyle\int f(x, y)\,dx$, peut être exprimée au moyen de fonctions logarithmiques et algébriques.

Excepté ce cas donc, la fonction $f_1(x, y)$ existe toujours; en la substituant dans l'équation (46), elle deviendra \[ \Sigma\int \frac{(t_0 + t_1 y + \cdots + t_{n-\beta'-1} y^{(n-\beta'-1)})\,dx}{\chi' y} = C. \tag{59} \]

Un cas particulier de cette équation est le suivant: \[ \Sigma\int \frac{x^{k} \cdot y^{m} \cdot dx}{\chi' y} = C. \tag{60} \] où $k$ et $m$ sont deux nombres entiers et positifs, tels que \[ m < n - \frac{\mu'}{m'} - 1; \tag{61} \] \[ k < -1 + n'm' + n''m'' + \cdots + n^{(\alpha)}m^{(\alpha)} + \frac{\beta \cdot m^{(\alpha+1)}}{\mu^{(\alpha+1)}}; \] \[ m = n - k^{(\alpha)} - \beta - 1; \quad \beta < m^{(\alpha+1)} n^{(\alpha+1)}; \] et il est clair que cette formule peut remplacer la formule (43) dans toute sa généralité.

Puisque le degré de la fonction entière $t_m$ est égal à $ht_m$, cette même fonction contiendra un nombre de constantes arbitraires égal à $ht_m + 1$. La fonction $f_1(x, y)$ en contiendra donc un nombre exprimé par \[ ht_0 + ht_1 + \cdots + ht_{n-\beta'-1} + n - \beta', \] ou bien, comme il est aisé de le voir, \[ ht_0 + ht_1 + \cdots + ht_{n-\beta'-1} + \cdots + ht_{n-2} + n - 1. \]

page 205

En désignant ce nombre par $\gamma$, on trouvera aisément, en vertu de l'équation qui donne la valeur générale de $ht_m$, \[ \gamma = \frac{A_0'}{\mu'} + \frac{m'+A_1'}{\mu'} + \frac{2m'+A_2'}{\mu'} + \cdots + \frac{(n'\mu'-1)m'+A'_{n'\mu'-1}}{\mu'} + \frac{A_0''}{\mu''} + \frac{m''+A_1''}{\mu''} + \frac{2m''+A_2''}{\mu''} + \cdots + \frac{(n''\mu''-1)m''+A''_{n''\mu''-1}}{\mu''} + n'm'n''\mu'' + \frac{A_0'''}{\mu'''} + \frac{m'''+A_1'''}{\mu'''} + \frac{2m'''+A_2'''}{\mu'''} + \cdots + \frac{(n'''\mu'''-1)m'''+A'''_{n'''\mu'''-1}}{\mu'''} + (n'm'+n''m'')n'''\mu''' + \text{etc.} - n + 1; \]

or, en remarquant que $m'$ et $\mu'$ sont premiers entre eux, on sait par la théorie des nombres que la suite $A'_0, A'_1, A'_2, A'_3, \ldots A'_{n'\mu'-1}$, contiendra $n'$ fois la suite des nombres naturels $0, 1, 2, 3, \ldots \mu'-1$, donc \[ A'_0 + A'_1 + A'_2 + \cdots + A'_{n'\mu'-1} = n'(0+1+2+\cdots+\mu'-1) = n' \cdot \frac{\mu'(\mu'-1)}{2}; \] de même \[ A''_0 + A''_1 + A''_2 + \cdots + A''_{n''\mu''-1} = n''(0+1+2+\cdots+\mu''-1) = n'' \cdot \frac{\mu''(\mu''-1)}{2}, \] etc.

En substituant ces valeurs et réduisant, la valeur de $\gamma$ deviendra \[ \gamma = -n+1+\tfrac{1}{2}m'n'(n'\mu'-1)+\tfrac{1}{2}n'(\mu'-1)+\tfrac{1}{2}m''n''(n''\mu''-1)+\tfrac{1}{2}n''(\mu''-1)+\text{etc.,} \] \[ \cdots + \tfrac{1}{2}n^{(\varepsilon)}m^{(\varepsilon)}(n^{(\varepsilon)}\mu^{(\varepsilon)}-1)+\tfrac{1}{2}n^{(\varepsilon)}(\mu^{(\varepsilon)}-1)+\cdots \] \[ + n'm'n''\mu''+(n'm'+n''m'')n'''\mu'''+(n'm'+n''m''+n'''m''')n^{\text{iv}}\mu^{\text{iv}} \] \[ + \text{etc.} \ldots + (n'm'+n''m''+\cdots+n^{(\varepsilon-1)}m^{(\varepsilon-1)})n^{(\varepsilon)}\mu^{(\varepsilon)}; \]

page 206

ou bien en remarquant que \[ n = n'\mu' + n''\mu'' + \cdots + n^{(\varepsilon)}\mu^{(\varepsilon)}, \tag{62} \] \[ \gamma = n'\mu'\left(\frac{m'n'-1}{2}\right) + n''\mu''\left(m'n' + \frac{m''n''-1}{2}\right) + n'''\mu'''\left(m'n' + m''n'' + \frac{m'''n'''-1}{2}\right) \] \[ + \cdots + n^{(\varepsilon)}\mu^{(\varepsilon)}\left(m'n' + m''n'' + \cdots + m^{(\varepsilon-1)}n^{(\varepsilon-1)} + \frac{m^{(\varepsilon)}n^{(\varepsilon)}-1}{2}\right) \] \[ - \frac{n'(m'+1)}{2} - \frac{n''(m''+1)}{2} - \frac{n'''(m'''+1)}{2} - \cdots - \frac{n^{(\varepsilon)}(m^{(\varepsilon)}+1)}{2} + 1. \]

Comme cas particuliers on doit remarquer les deux suivants:

1. Lorsque \[ hy' = hy'' = \cdots = hy^{(n)} = \frac{m'}{\mu'}. \]

Dans ce cas $\varepsilon = 1$, et par conséquent \[ \gamma = n'\mu' \cdot \frac{n'm'-1}{2} - n' \cdot \frac{m'+1}{2} + 1. \tag{63} \]

Si en outre $\mu' = n$, on aura $n' = 1$, et \[ \gamma = (n-1) \cdot \frac{m'-1}{2}. \tag{64} \]

2. Lorsque toutes les quantités $hy', hy'', \ldots hy^{(n)}$, sont des nombres entiers. Alors on aura \[ \mu' = \mu'' = \mu''' = \cdots = \mu^{(\varepsilon)} = 1; \] et si l'on fait de plus \[ n' = n'' = \cdots = n^{(\varepsilon)} = 1, \] on aura $\varepsilon = n$, et par conséquent en substituant, \[ \gamma = (n-1)m' + (n-2)m'' + (n-3)m''' + \cdots + 2m^{(n-2)} + m^{(n-1)} - n + 1; \]

page 207

c'est-à-dire en remarquant que $m' = hy'$, $m'' = hy''$, etc. \[ \gamma = (n-1)hy' + (n-2)hy'' + (n-3)hy''' + \cdots + 2hy^{(n-2)} + hy^{(n-1)} - n + 1. \tag{66} \]

Dans le cas où tous les nombres $hy', hy'', \ldots hy^{(n-1)}$, sont égaux entre eux, la valeur de $\gamma$ deviendra \[ \gamma = \frac{n(n-1)}{2} \cdot hy' - n + 1 = (n-1) \cdot \left( \frac{n \cdot hy'}{2} - 1 \right). \tag{67} \]

La formule (59) a généralement lieu pour des valeurs quelconques des quantités $a, a', a'', \ldots$ toutes les fois que la fonction $r$ n'a pas un facteur de la forme $F_0 x$; mais dans ce cas elle a encore lieu, sinon $F_0 x$ et $\dfrac{\chi y}{f_1(x,y)}$ s'évanouissent pour une même valeur de $x$. Alors la formule dont il s'agit cesse d'avoir lieu, et on aura au lieu d'elle la formule (40), qui deviendra, en faisant $f_2 x = 1$, \[ \Sigma\int \frac{f_1(x, y) \cdot dx}{\chi' y} = C - \Pi\Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\log\theta y + \Sigma\nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \left\{ \frac{\theta_1\beta}{\theta_1^{(\nu)}\beta} \cdot \Sigma\,\frac{f_1(\beta, B)}{\chi' B}\log\theta B \right\} \tag{68} \]

c'est-à-dire, en remarquant que \[ \Pi\Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\log\theta y = 0, \] \[ \Sigma\int \frac{f_1(x, y)\,dx}{\chi' y} = C + \Sigma\nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \left\{ \frac{\theta_1\beta}{\theta_1^{(\nu)}\beta} \cdot \Sigma\,\frac{f_1(\beta, B)}{\chi' B}\log\theta B \right\} \tag{69} \]

Maintenant on a (19) \[ R(x) = \Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\,\frac{r}{\theta y}\,\delta\theta y; \]

page 208

d'où il suit que si $\dfrac{f_1(x,y)}{\chi' y}$ conserve une valeur finie pour $x = \beta_1$, la fonction entière $R(x)$ aura $(x-\beta_1)^{\mu_1}$ pour facteur, donc \[ k_1 = \mu_1 \quad \text{et} \quad \nu_1 = \mu_1 - k_1 = 0. \]

Par là on voit que, dans le second membre de l'équation précédente, tous les termes relatifs à des valeurs de $\beta$, qui ne rendent point infinie la valeur de $\dfrac{f_1(\beta,B)}{\chi' B}$, s'évanouiront; par conséquent ledit nombre se réduit à une constante, si $F_0 x$ n'a pas de facteur commun avec $\dfrac{\chi' y}{f_1(x,y)}$.

[6]

Reprenons maintenant la formule générale (14), et considérons les fonctions $x_1, x_2, x_3, \ldots x_\mu$. Ces quantités sont données par l'équation $F x = 0$, en fonctions des quantités indépendantes $a, a', a''$, etc.; soient \[ x_1 = f_1(a, a', a'', \ldots); \quad x_2 = f_2(a, a', a'', \ldots); \ldots \] \[ x_\mu = f_\mu(a, a', a'', \ldots). \]

Si maintenant on désigne par $\alpha$ le nombre des quantités $a, a', a'', \ldots$ on peut en général tirer de ces équations les valeurs de $a, a', a'', \ldots$ en fonctions d'un nombre $\alpha$ des quantités $x_1, x_2 \ldots x_\mu$; par exemple, en fonctions de $x_1, x_2, \ldots x_\alpha$. En substituant les valeurs de $a, a', a'', \ldots$ ainsi déterminées, dans les expressions de $x_{\alpha+1}, x_{\alpha+2}, \ldots x_\mu$, ces dernières quantités deviendront des fonctions de $x_1, x_2, \ldots, x_\alpha$; et alors celles-ci seront indéterminées. La formule (14) deviendra donc \[ v = \begin{cases} \psi_1(x_1) + \psi_2(x_2) + \cdots + \psi_\alpha(x_\alpha) + \psi_{\alpha+1}(x_{\alpha+1}) \\ \quad + \psi_{\alpha+2}(x_{\alpha+2}) + \cdots + \psi_\mu(x_\mu), \end{cases} \tag{70} \] où $x_1, x_2, \ldots x_\alpha$, sont des quantités quelconques, $x_{\alpha+1},

page 209

x_{\alpha+2}, \ldots x_\mu$, des fonctions algébriques de $x_1, x_2, \ldots x_\alpha$, et $v$ une fonction algébrique et logarithmique des mêmes quantités.

Les quantités $a, a', a'', \ldots$ et $x_{\alpha+1}, x_{\alpha+2}, \ldots x_\mu$, se trouvent de la manière suivante. Les équations (7) donnent les suivantes: \[ \theta y_1 = 0, \quad \theta y_2 = 0, \ldots \theta y_\alpha = 0, \tag{71} \] qui toutes sont linéaires par rapport aux quantités $a, a', a'', \ldots$ Elles donneront donc ces quantités en fonctions rationnelles de $x_1, y_1; x_2, y_2; x_3, y_3; \ldots x_\alpha, y_\alpha$. Maintenant si l'on substitue ces fonctions au lieu de $a, a', a'', \ldots$ dans l'équation $F x = 0$, la fonction $F x$ deviendra divisible par le produit $(x-x_1)(x-x_2) \ldots (x-x_\alpha)$; car on a \[ F x = B \cdot (x-x_1)(x-x_2) \ldots (x-x_\alpha)(x-x_{\alpha+1}) \ldots (x-x_\mu). \]

En désignant donc le quotient $\dfrac{F x}{(x-x_1)(x-x_2) \ldots (x-x_\alpha)}$ par $F' x$, l'équation \[ F' x = 0 \tag{72} \] sera du degré $\mu-\alpha$, et aura pour racines les quantités $x_{\alpha+1}, \ldots x_\mu$. Quant aux coefficients, dans cette équation, il est aisé de voir qu'ils seront des fonctions rationnelles des quantités \[ x_1, y_1; \quad x_2, y_2; \quad \ldots x_\alpha, y_\alpha. \]

De cette manière donc les $\mu-\alpha$ quantités $x_{\alpha+1}, \ldots x_\mu$, sont déterminées en fonctions de $x_1, x_2, \ldots x_\alpha$ par une même équation du $(\mu-\alpha)^{\text{e}}$ degré.

Les équations (71) sont en général en nombre suffisant pour déterminer les $\alpha$ quantités $a, a', a'', \ldots$ mais il y a un cas où plusieurs d'entre elles deviendront identiques. C'est ce qui arrive lorsqu'on a à la fois \[ x_1 = x_2 = \cdots = x_k; \quad y_1 = y_2 = \cdots = y_k; \]

page 210

car alors \[ \theta y_1 = \theta y_2 = \cdots = \theta y_k. \]

Or, dans ce cas on aura, d'après les principes du calcul différentiel, au lieu des $k$ équations identiques, \[ \theta y_1 = 0, \quad \theta y_2 = 0, \quad \ldots, \quad \theta y_k = 0, \] les suivantes \[ \theta y_1 = 0, \quad \frac{d\theta y_1}{dx_1} = 0, \quad \frac{d^{2}\theta y_1}{dx_1^{2}} = 0, \quad \ldots \frac{d^{k}\theta y_1}{dx_1^{k}} = 0, \tag{73} \] qui, jointes aux équations \[ \theta y_{k+1} = 0, \quad \ldots \theta y_\alpha = 0, \] détermineront les valeurs de $a, a', \ldots a^{(\alpha-1)}$.

La formule (70) montre qu'on peut exprimer une somme quelconque de la forme \[ \psi_1(x_1) + \psi_2(x_2) + \cdots + \psi_\alpha(x_\alpha), \] par une fonction connue $v$ et une somme semblable d'autres fonctions; en effet elle donnera \[ \psi_1(x_1) + \psi_2(x_2) + \cdots + \psi_\alpha(x_\alpha) = \] \[ v - \left\{ \psi_{\alpha+1}(x_{\alpha+1}) + \psi_{\alpha+2}(x_{\alpha+2}) + \cdots + \psi_\mu(x_\mu) \right\}. \tag{74} \]

[7]

Dans cette formule le nombre des fonctions $\psi_{\alpha+1}(x_{\alpha+1})$, $\psi_{\alpha+2}(x_{\alpha+2}), \ldots \psi_\mu(x_\mu)$, est très-remarquable. Plus il est petit, plus la formule est simple. Nous allons, dans ce qui suit, chercher la moindre valeur dont ce nombre, qui est exprimé par $\mu-\alpha$, est susceptible.

page 211

Si la fonction $F_0 x$ se réduit à l'unité, tous les coefficients dans les fonctions $q_0, q_1, q_2, \ldots q_{n-1}$ seront arbitraires; dans ce cas donc on aura (en remarquant que, d'après la forme des équations (71), un des coefficients dans les fonctions $q_0, q_1, \ldots$ peut être pris à volonté sans nuire à la généralité), \[ \alpha = hq_0 + hq_1 + hq_2 + \cdots + hq_{n-1} + n - 1. \]

Si $F_0 x$ n'est pas égal à l'unité, il faut en général un nombre $hF_0 x$ de conditions différentes pour que l'équation \[ F_0 x \cdot F x = r \] soit satisfaite; mais la forme particulière de la fonction $y$ pourrait rendre moindre ce nombre de conditions nécessaires. Supposons donc qu'il soit égal à \[ hF_0 x - A, \tag{75} \] le nombre des quantités indéterminées $a, a', a'', \ldots$ deviendra \[ \alpha = hq_0 + hq_1 + hq_2 + \cdots + hq_{n-1} + n - 1 - hF_0 x + A; \tag{76} \] maintenant on a \[ hr = hF_0 x + hF x = hF_0 x + \mu, \] donc \[ \mu = hr - hF_0 x, \tag{77} \] et par conséquent \[ \mu - \alpha = hr - (hq_0 + hq_1 + hq_2 + \cdots + hq_{n-1}) - n + 1 - A. \tag{78} \]

Mais comme on a (3) \[ r = \theta y' \cdot \theta y'' \ldots \theta y^{(n)}, \] il est clair que \[ hr = h\theta y' + h\theta y'' + \cdots + h\theta y^{(n)} \tag{79} \]

page 212

donc \[ \mu - \alpha = h\theta y' + h\theta y'' + \cdots + h\theta y^{(n)} \] \[ - (hq_0 + hq_1 + \cdots + hq_{n-1}) - n + 1 - A. \tag{80} \]

Ayant maintenant (2) \[ \theta y = q_0 + q_1 y + q_2 y^{2} + \cdots + q_{n-1} y^{n-1}; \] on aura nécessairement, pour toutes les valeurs de $m$, \[ h\theta y > h(q_m y^{m}), \] où le signe $>$ n'exclut pas l'égalité. Donc en faisant \[ y = y', y'', y''', \ldots y^{(n)}, \] et remarquant que \[ h(q_m y^{m}) = hq_m + m \cdot hy, \] on aura aussi \[ h\theta y' > hq_m + m \cdot hy'; \quad h\theta y'' > hq_m + m \cdot hy'', \ldots h\theta y^{(n)} > hq_m + m \cdot hy^{(n)}. \tag{81} \]

Cela posé, désignons par $n', m', \mu', k'; n'', m'', \mu'', k''$; etc.\ldots les mêmes choses que plus haut dans le numéro [5], et supposons que $h(q_{\rho_1} y'^{\rho_1})$ soit la plus grande des $n'\mu'$ quantités, \[ h(q_{n-1} y'^{n-1}); \quad h(q_{n-2} y'^{n-2}); \quad \ldots h(q_{n-1-k'} y'^{n-1-k'}); \] en sorte que \[ hq_{\rho_1} + \rho_1 hy' > hq_{n-\beta-1} + (n-\beta-1)hy'. \tag{82} \]

En désignant, pour abréger, $hq_m$ par $f(m)$, et mettant $\dfrac{m'}{\mu'}$ au lieu de $hy'$, il est clair que cette formule donne \[ f(\rho_1) - f(n-\beta-1) = (n-\beta-1-\rho_1) \cdot \frac{m'}{\mu'} + \varepsilon'_\beta + A'_\beta \] \[ (\text{depuis } \beta = 0, \text{ jusqu'à } \beta = k'-1), \]

page 213

où $A'_\beta$ est un nombre positif moindre que l'unité et $\varepsilon'_\beta$ un nombre entier positif, zéro y compris.

Soient de même \[ \begin{cases} f(\rho_2) - f(n-\beta-1) = (n-\beta-1-\rho_2)\,\dfrac{m''}{\mu''} + \varepsilon''_\beta + A''_\beta \\ \qquad (\text{depuis } \beta = k', \text{ jusqu'à } \beta = k''-1), \\ f(\rho_3) - f(n-\beta-1) = (n-\beta-1-\rho_3)\,\dfrac{m'''}{\mu'''} + \varepsilon'''_\beta + A'''_\beta \\ \qquad (\text{depuis } \beta = k'', \text{ jusqu'à } \beta = k'''-1), \\ \text{etc.,} \\ f(\rho_m) - f(n-\beta-1) = (n-\beta-1-\rho_m)\,\dfrac{m^{(m)}}{\mu^{(m)}} + \varepsilon^{(m)}_\beta + A^{(m)}_\beta \\ \qquad (\text{depuis } \beta = k^{(m-1)}, \text{ jusqu'à } \beta = k^{(m)}-1), \\ \text{etc.,} \\ f(\rho_\varepsilon) - f(n-\beta-1) = (n-\beta-1-\rho_\varepsilon)\,\dfrac{m^{(\varepsilon)}}{\mu^{(\varepsilon)}} + \varepsilon^{(\varepsilon)}_\beta + A^{(\varepsilon)}_\beta \\ \qquad (\text{depuis } \beta = k^{(\varepsilon-1)}, \text{ jusqu'à } \beta = n-1). \end{cases} \tag{84} \]

$A'_\beta, A''_\beta, \ldots A^{(\varepsilon)}_\beta$, étant des nombres positifs et moindres que l'unité, et $\varepsilon'_\beta, \varepsilon''_\beta$, etc., des nombres entiers positifs, en y comprenant zéro.

Considérons l'une quelconque de ces équations; par exemple, en donnant à $\beta$ les $k^{(m)}-k^{(m-1)}$ valeurs, \[ \beta = k^{(m-1)}, k^{(m-1)}+1, k^{(m-1)}+2, \ldots k^{(m)}-1, \] on obtiendra un nombre $k^{(m)} - k^{(m-1)}$ d'équations semblables; et en les ajoutant il viendra

page 214

\[ (k^{(m)}-k^{(m-1)})\left(f(\rho_m)+\rho_m \cdot \frac{m^{(m)}}{\mu^{(m)}}\right) = \tfrac{1}{2}(2n-k^{(m)}-k^{(m-1)}-1)(k^{(m)}-k^{(m-1)}) \cdot \frac{m^{(m)}}{\mu^{(m)}} \] \[ + A_0^{(m)} + A_1^{(m)} + \cdots + A_{k^{(m)}-k^{(m-1)}-1}^{(m)} \] \[ + \varepsilon_0^{(m)} + \varepsilon_1^{(m)} + \cdots + \varepsilon_{k^{(m)}-k^{(m-1)}-1}^{(m)} \] \[ + f(n-1-k^{(m-1)}) + f(n-2-k^{(m-1)}) + \cdots + f(n-k^{(m)}). \]

Or, \[ k^{(m)} - k^{(m-1)} = n^{(m)}\mu^{(m)}, \] donc en substituant, \[ n^{(m)}\mu^{(m)}\left(f(\rho_m)+\rho_m \frac{m^{(m)}}{\mu^{(m)}}\right) = \tfrac{1}{2}(2n-k^{(m)}-k^{(m-1)}-1) \cdot n^{(m)}m^{(m)} \] \[ + A_0^{(m)}+A_1^{(m)}+\cdots+A_{n^{(m)}\mu^{(m)}-1}^{(m)} \] \[ + \varepsilon_0^{(m)}+\varepsilon_1^{(m)}+\cdots+\varepsilon_{n^{(m)}\mu^{(m)}-1}^{(m)} \] \[ + f(n-1-k^{(m-1)}) + \cdots + f(n-k^{(m)}). \]

Or, en remarquant que $A_\beta^{(m)}$ est le nombre moindre que l'unité qui, ajouté à $(n-\beta-1-\rho_m)\dfrac{m^{(m)}}{\mu^{(m)}}$, rend cette quantité égale à un nombre entier, on voit sans peine que la suite \[ A_0^{(m)} + A_1^{(m)} + \cdots + A_{n^{(m)}\mu^{(m)}-1}^{(m)}, \] qui est composée de $n^{(m)}\mu^{(m)}$ termes, contiendra $n^{(m)}$ fois la suite des nombres \[ \frac{0}{\mu^{(m)}}, \quad \frac{1}{\mu^{(m)}}, \quad \frac{2}{\mu^{(m)}}, \quad \ldots \frac{\mu^{(m)}-1}{\mu^{(m)}}, \] donc \[ A_0^{(m)}+A_1^{(m)}+\cdots+A_{n^{(m)}\mu^{(m)}-1}^{(m)} = \frac{n^{(m)}(0+1+\cdots+\mu^{(m)}-1)}{\mu^{(m)}} \] \[ = \frac{n^{(m)}\mu^{(m)}(\mu^{(m)}-1)}{2 \cdot \mu^{(m)}} = \tfrac{1}{2}n^{(m)}(\mu^{(m)}-1). \tag{85} \]

page 215

En substituant cette valeur, et faisant pour abréger, \[ \varepsilon_0^{(m)}+\varepsilon_1^{(m)}+\cdots+\varepsilon_{n^{(m)}\mu^{(m)}-1}^{(m)} = C_m, \] il viendra \[ n^{(m)}\mu^{(m)}\left(f(\rho_m)+\rho_m\frac{m^{(m)}}{\mu^{(m)}}\right) = \tfrac{1}{2}(2n-k^{(m)}-k^{(m-1)}-1)n^{(m)}m^{(m)} \] \[ + \tfrac{1}{2}n^{(m)}(\mu^{(m)}-1) + C_m \] \[ + f(n-k^{(m-1)}-1)+\cdots+f(n-k^{(m)}). \tag{86} \]

Maintenant on a, en désignant $h\theta y^{(m)}$ par $\varphi(m)$, \[ \varphi(k^{(m-1)}+1) = \varphi(k^{(m-1)}+2) = \varphi(k^{(m-1)}+3) = \cdots = \varphi(k^{(m)}); \tag{87} \] en remarquant que $hy^{(m)}$ conserve la même valeur pour toutes les valeurs de $m$, de $k^{(m-1)}+1$ à $k^{(m)}$. Les inégalités (81) donneront donc \[ \varphi(k^{(m-1)}+1)+\varphi(k^{(m-1)}+2)+\varphi(k^{(m-1)}+3)+\cdots+\varphi(k^{(m)}) \] \[ > \left(f(\rho_m)+\rho_m \cdot \frac{m^{(m)}}{\mu^{(m)}}\right) \cdot (k^{(m)}-k^{(m-1)}) \] \[ > n^{(m)}\mu^{(m)}\left(f(\rho_m)+\rho_m \cdot \frac{m^{(m)}}{\mu^{(m)}}\right), \]

donc on aura en vertu de l'équation précédente, \[ \varphi(k^{(m-1)}+1)+\varphi(k^{(m-1)}+2)+\varphi(k^{(m-1)}+3)+\cdots+\varphi(k^{(m)}) \] \[ > \begin{cases} \tfrac{1}{2}n^{(m)}m^{(m)}(2n-k^{(m)}-k^{(m-1)}-1) + \tfrac{1}{2}n^{(m)}(\mu^{(m)}-1) + C_m \\ \quad + f(n-k^{(m-1)}-1)+f(n-k^{(m-1)}-2)+\cdots+f(n-k^{(m)}). \end{cases} \]

En faisant dans cette formule successivement $m = 1, 2, 3, \ldots$ et puis ajoutant les équations qu'on obtiendra, il viendra

page 216

\[ \varphi(1) + \varphi(2) + \varphi(3) + \cdots + \varphi(n) \] \[ > \begin{cases} f(n-1)+f(n-2)+f(n-3)+\cdots+f(1)+f(0) \\ \quad + \tfrac{1}{2}n'm'(2n-k'-1) + \tfrac{1}{2}n'(\mu'-1) + C_1 \\ \quad + \tfrac{1}{2}n''m''(2n-k''-k'-1) + \tfrac{1}{2}n''(\mu''-1) + C_2 \\ \quad + \tfrac{1}{2}n'''m'''(2n-k'''-k''-1) + \tfrac{1}{2}n'''(\mu'''-1) + C_3 \\ \quad + \cdots \\ \quad + \tfrac{1}{2}n^{(\varepsilon)}m^{(\varepsilon)}(2n-k^{(\varepsilon)}-k^{(\varepsilon-1)}-1) + \tfrac{1}{2}n^{(\varepsilon)}(\mu^{(\varepsilon)}-1) + C_\varepsilon. \end{cases} \]

En substituant les valeurs des quantités $k', k'', k''', \ldots$ savoir, \[ k' = n'\mu'; \quad k'' = n'\mu' + n''\mu''; \quad k''' = n'\mu' + n''\mu'' + n'''\mu''', \quad \text{etc.,} \] et pour $n$ sa valeur (55) \[ n = n'\mu' + n''\mu'' + \cdots + n^{(\varepsilon)}\mu^{(\varepsilon)}, \] on obtiendra \[ h\theta y' + h\theta y'' + h\theta y''' + \cdots + h\theta y^{(n)} - (hq_0+hq_1+hq_2+\cdots+hq_{n-1}) \] \[ > \gamma' + C_1 + C_2 + C_3 + \cdots + C_\varepsilon, \] où l'on a fait pour abréger

page 217

\[ \gamma' = n'm'\left(\frac{n'\mu'-1}{2}+n''\mu''+n'''\mu'''+\cdots+n^{(\varepsilon)}\mu^{(\varepsilon)}\right)+n' \cdot \frac{\mu'-1}{2} \] \[ + n''m''\left(\frac{n''\mu''-1}{2}+n'''\mu'''+n^{\text{iv}}\mu^{\text{iv}}+\cdots+n^{(\varepsilon)}\mu^{(\varepsilon)}\right)+n'' \cdot \frac{\mu''-1}{2} \] \[ + \cdots \] \[ + n^{(\varepsilon-1)}m^{(\varepsilon-1)}\left(\frac{n^{(\varepsilon-1)}\mu^{(\varepsilon-1)}-1}{2}+n^{(\varepsilon)}\mu^{(\varepsilon)}\right)+n^{(\varepsilon-1)} \cdot \left(\frac{\mu^{(\varepsilon-1)}-1}{2}\right) \] \[ + n^{(\varepsilon)}m^{(\varepsilon)}\,\frac{n^{(\varepsilon)}\mu^{(\varepsilon)}-1}{2}+n^{(\varepsilon)}\,\frac{\mu^{(\varepsilon)}-1}{2}. \tag{88} \]

De cette formule combinée avec l'équation (80) on déduira \[ \mu - \alpha > \gamma' - n + 1 - A + C_1 + C_2 + \cdots + C_\varepsilon. \tag{89} \]

Or, je remarque que le nombre $\gamma' - n + 1$ est précisément égal à celui que nous avons désigné précédemment par $\gamma$, équation (62), donc \[ \mu - \alpha > \gamma - A + C_1 + C_2 + \cdots + C_\varepsilon. \tag{90} \]

Cette formule nous montre que $\mu-\alpha$ ne peut être moindre que $\gamma-A$; or, je dis qu'il peut être précisément égal à ce nombre.

En effet c'est ce qui arrive lorsqu'on a \[ \varphi(k^{(m)}) = f(\rho_m) + \rho_m\,\frac{m^{(m)}}{\mu^{(m)}}, \tag{91} \] et \[ C_1 + C_2 + C_3 + \cdots + C_\varepsilon = 0; \] or on peut démontrer de la manière suivante que ces équations pourront avoir lieu.

En se rappelant la valeur de $C_m$, il est clair que l'équation (91) entraîne la suivante: \[ \varepsilon_\beta^{(m)} = 0 \quad (\text{depuis } \beta = k^{(m-1)}, \text{ jusqu'à } \beta = k^{(m)}-1); \] donc en vertu des équations (83) et (84) \[ f(n-\beta-1) = f(\rho_m) - (n-\beta-1-\rho_m)\,\frac{m^{(m)}}{\mu^{(m)}} - A_\beta^{(m)}, \] \[ (\text{depuis } \beta = k^{(m-1)}, \text{ jusqu'à } \beta = k^{(m)}-1). \tag{92} \]

Il s'agit maintenant de trouver la valeur de $f(\rho_m)$. Or l'équation (91) donne \[ f(\rho_m) + \rho_m\,\frac{m^{(m)}}{\mu^{(m)}} > f(\rho_\alpha) + \rho_\alpha\,\frac{m^{(m)}}{\mu^{(m)}} \tag{93} \] pour toutes les valeurs de $m$ et de $\alpha$.

page 218

De là on tire, en désignant pour abréger, \[ \frac{m^{(\alpha)}}{\mu^{(\alpha)}} \text{ par } \sigma_\alpha, \tag{94} \] \[ f(\rho_m) - f(\rho_\alpha) > (\rho_\alpha - \rho_m)\sigma_m. \tag{95} \]

En faisant $m = \alpha-1$, et ensuite changeant $\alpha$ en $m$, de même que $\alpha$ en $m-1$, on obtiendra les deux formules \[ \begin{cases} f(\rho_m) - f(\rho_{m-1}) < (\rho_{m-1}-\rho_m) \cdot \sigma_{m-1}, \\ f(\rho_m) - f(\rho_{m-1}) > (\rho_{m-1}-\rho_m) \cdot \sigma_m. \end{cases} \tag{96} \]

Par là on voit que la différence entre la plus grande et la plus petite valeur de $f(\rho_m)-f(\rho_{m-1})$ ne peut surpasser $(\rho_{m-1}-\rho_m)(\sigma_{m-1}-\sigma_m)$. Par conséquent on doit avoir \[ f(\rho_m)-f(\rho_{m-1}) = (\rho_{m-1}-\rho_m)\sigma_m+\theta_{m-1}(\rho_{m-1}-\rho_m)(\sigma_{m-1}-\sigma_m), \] où $\theta_{m-1}$ est une quantité positive qui ne peut surpasser l'unité.

Cette équation peut s'écrire comme il suit: \[ f(\rho_m)-f(\rho_{m-1}) = (\rho_{m-1}-\rho_m)\left(\theta_{m-1}\sigma_{m-1}+(1-\theta_{m-1})\sigma_m\right). \tag{97} \]

De là on tire sans peine \[ f(\rho_m) = \begin{cases} f(\rho_1)+(\rho_1-\rho_2)\left(\theta_1\sigma_1+(1-\theta_1)\sigma_2\right) \\ \quad + (\rho_2-\rho_3)\left(\theta_2\sigma_2+(1-\theta_2)\sigma_3\right)+\text{etc.} \\ \quad \ldots + (\rho_{m-1}-\rho_m)\left(\theta_{m-1}\sigma_{m-1}+(1-\theta_{m-1})\sigma_m\right). \end{cases} \tag{98} \]

Si $f(\rho_m)$ a cette valeur, il n'est pas difficile de voir que la condition \[ f(\rho_m) - f(\rho_\alpha) > (\rho_\alpha-\rho_m)\sigma_m \]

page 219

est satisfaite pour toute valeur de $\alpha$ et $m$, quelle que soit la valeur de $f(\rho_1)$ et celles des quantités $\theta_1, \theta_2, \ldots \theta_{m-1}$, pourvu qu'elles ne surpassent pas l'unité.

Connaissant ainsi la valeur de $f(\rho_m)$, on aura celle de $f(n-\beta-1)$ par l'équation (92).

Après avoir de cette manière déterminé les valeurs de toutes les quantités $f(0), f(1), f(2), \ldots f(n-1)$, voyons à présent si elles satisfont en effet à l'équation (91) \[ \varphi(k^{(m)}) = f(\rho_m) + \rho_m\,\frac{m^{(m)}}{\mu^{(m)}} = f(\rho_m) + \rho_m \sigma_m. \]

Pour que cette équation ait lieu, il est nécessaire et il suffit que l'équation \[ f(\rho_m) + \rho_m\sigma_m > f(\alpha) + \alpha\sigma_m \tag{99} \] soit satisfaite pour toutes les valeurs de $\alpha$ et $m$. Il faut donc que \[ P_m^{(\delta)} = f(\rho_m) - f(\alpha_\delta) + (\rho_m-\alpha_\delta)\sigma_m > 0 \tag{100} \] soit $\alpha_\delta = n-\beta-1$, où $\beta$ a une valeur quelconque comprise entre $k^{(\delta-1)}$ et $k^{(\delta)}-1$ inclusivement; l'équation (92) donnera \[ f(\alpha_\delta) = f(\rho_\delta) - (\alpha_\delta-\rho_\delta)\sigma_\delta - A_\beta^{(\delta)}; \] et par conséquent \[ P_m^{(\delta)} = f(\rho_m)-f(\rho_\delta)+(\rho_m-\alpha_\delta)\sigma_m+(\alpha_\delta-\rho_\delta)\sigma_\delta+A_\beta^{(\delta)}. \tag{101} \]

En mettant $m+1$ au lieu de $m$, il viendra \[ P_{m+1}^{(\delta)} - P_m^{(\delta)} = f(\rho_{m+1})-f(\rho_m)+\rho_{m+1}\sigma_{m+1}-\rho_m\sigma_m+\alpha_\delta(\sigma_m-\sigma_{m+1}). \]

page 220

On a par l'équation (97) \[ f(\rho_{m+1}) - f(\rho_m) = (\rho_m-\rho_{m+1})\left(\theta_m\sigma_m+(1-\theta_m)\sigma_{m+1}\right); \] donc en substituant et réduisant \[ P_{m+1}^{(\delta)} - P_m^{(\delta)} = \left\{\alpha_\delta - \left(\rho_m(1-\theta_m)+\rho_{m+1}\theta_m\right)\right\} \cdot (\sigma_m-\sigma_{m+1}); \tag{102} \]

or, en remarquant que $\alpha_\delta$ est compris entre $n-1-k^{(\delta-1)}$ et $n-k^{(\delta)}$, que $\rho_m(1-\theta_m)+\rho_{m+1}\theta_m$ l'est entre $\rho_m$ et $\rho_{m+1}$, c'est-à-dire entre $n-1-k^{(m)}$ et $n-1-k^{(m+1)}$, il est clair que le second membre de cette équation sera toujours positif si $m \geqq \delta+1$, et toujours négatif si $m \leqq \delta-1$.

De là il suit: $1^\circ$ que $P_{m+1+\delta} > 0$ si $P_{\delta+1} > 0$; $2^\circ$ que $P_{\delta-1-m} > 0$ si $P_{\delta-1} > 0$. Donc pour que $P_m^{(\delta)}$ soit positif pour toutes les valeurs de $m$, il suffit qu'il le soit pour $m = \delta+1, \delta, \delta-1$.

Or, en faisant dans l'équation (102) $m = \delta$, $m = \delta-1$, il viendra \[ P_{\delta+1}^{(\delta)} - P_\delta^{(\delta)} = \left\{\alpha_\delta - \left(\rho_\delta(1-\theta_\delta)+\rho_{\delta+1}\theta_\delta\right)\right\} \cdot (\sigma_\delta-\sigma_{\delta+1}), \] \[ P_\delta^{(\delta)} - P_{\delta-1}^{(\delta)} = \left\{\alpha_\delta - \left(\rho_{\delta-1}(1-\theta_{\delta-1})+\rho_\delta\theta_{\delta-1}\right)\right\}(\sigma_{\delta-1}-\sigma_\delta). \]

Mais l'équation (101) donne pour $m = \delta$, \[ P_\delta^{(\delta)} = A_\beta^{(\delta)}, \] donc $P_\delta^{(\delta)}$ est toujours positif, et en substituant cette valeur, les deux équations précédentes donneront, en mettant $\delta+1$ au lieu de $\delta$ dans la dernière, \[ P_{\delta+1}^{(\delta)} = \left\{\alpha_\delta - \rho_\delta + \theta_\delta(\rho_\delta-\rho_{\delta+1})\right\} \cdot (\sigma_\delta-\sigma_{\delta+1}) + A_\beta^{(\delta)}, \] \[ P_\delta^{(\delta+1)} = \left\{\rho_\delta - \alpha_{\delta+1} - \theta_\delta(\rho_\delta-\rho_{\delta+1})\right\} \cdot (\sigma_\delta-\sigma_{\delta+1}) + A_\beta^{(\delta+1)}. \]

page 221

De ces équations on tire (en remarquant qu'on doit avoir pour $P_{\delta+1}^{(\delta)}$ et $P_\delta^{(\delta+1)}$ des valeurs positives), \[ \begin{cases} \theta_\delta > \dfrac{\rho_\delta-\alpha_\delta}{\rho_\delta-\rho_{\delta+1}} - \dfrac{A_\beta^{(\delta)}}{(\rho_\delta-\rho_{\delta+1})(\sigma_\delta-\sigma_{\delta+1})} = B_\delta, \\ \theta_\delta < \dfrac{\rho_\delta-\alpha_{\delta+1}}{\rho_\delta-\rho_{\delta+1}} + \dfrac{A_\beta^{(\delta+1)}}{(\rho_\delta-\rho_{\delta+1})(\sigma_\delta-\sigma_{\delta+1})} = C_\delta, \end{cases} \tag{103} \]

Maintenant $\theta_\delta$ est compris entre 0 et 1; par conséquent il faut que $B_\delta$ ne surpasse pas l'unité, et que $C_\delta$ soit positif. Or c'est ce qui a toujours lieu. En effet on trouve \[ 1 - B_\delta = \frac{\alpha_\delta - \rho_{\delta+1}}{\rho_\delta-\rho_{\delta+1}} + \frac{A_\beta^{(\delta)}}{(\rho_\delta-\rho_{\delta+1})(\sigma_\delta-\sigma_{\delta+1})}; \]

donc $1-B_\delta$ est toujours positif en remarquant que $\alpha_\delta > \rho_{\delta+1}$: par conséquent $B_\delta$ ne peut surpasser l'unité. De même $\rho_\delta > \alpha_{\delta+1}$; donc $C_\delta$ est toujours positif.

La condition \[ P_m^{(\delta)} > 0 \] est donc satisfaite pour toute valeur de $\delta$ et $m$; d'où résulte l'équation \[ \varphi(k^{(\delta)}) = f(\rho_\delta) + \rho_\delta\,\frac{m^{(\delta)}}{\mu^{(\delta)}}. \]

On aura donc, comme on vient de le dire, \[ \mu - \alpha = \gamma - A, \tag{104} \] qui est la moindre valeur que peut avoir $\mu-\alpha$.

Si l'on suppose que tous les coefficients dans les fonctions $q_0$,

page 222

$q_1, \ldots q_{n-1}$, soient des quantités indéterminées, alors $F_0 x = 1$, et par suite $A = 0$; donc dans ce cas \[ \mu - \alpha = \gamma. \tag{105} \]

C'est ce qui a lieu généralement, car c'est seulement pour des fonctions d'une forme particulière que le nombre $A$ a une valeur plus grande que zéro.

Dans ce qui précède nous avons supposé que tous les coefficients dans $q_0, q_1, \ldots q_{n-1}$, étaient indéterminés, excepté ceux qui sont déterminés par la condition que $r$ ait pour diviseur la fonction $F_0 x$. Dans ce cas on a toujours, comme nous l'avons supposé plus haut (87), \[ \varphi(k^{(m-1)}+1) = \varphi(k^{(m-1)}+2) = \cdots = \varphi(k^{(m)}) \] \[ = f(\rho_m) + \rho_m \cdot \sigma_m, \] et par suite \[ hr = \begin{cases} n'\mu'\left(f(\rho_1)+\rho_1\sigma_1\right) + n''\mu''\left(f(\rho_2)+\rho_2\sigma_2\right) + \cdots \\ \quad + n^{(\varepsilon)}\mu^{(\varepsilon)}\left(f(\rho_\varepsilon)+\rho_\varepsilon\sigma_\varepsilon\right). \end{cases} \tag{106} \]

C'est la valeur de $hr$ en général. Supposons maintenant que les quantités $a, a', a'', \ldots$ ne soient pas toutes indéterminées, mais qu'un certain nombre d'elles soient déterminées par la condition que la valeur de $hr$ soit de $A'$ unités moindre que la valeur précédente. En général, un nombre $A'$ des quantités $a, a', a'', \ldots$ sera déterminé par cette condition, et alors $\mu-\alpha$ ne change pas de valeur; mais il est possible que, pour les fonctions d'une forme particulière, la condition dont il s'agit n'entraîne qu'un nombre moindre d'équations différentes entre $a, a', a'', \ldots$. Soit donc ce nombre $A'-B$, la valeur de $\mu-\alpha$ deviendra \[ (\mu-A') - (\alpha-(A'-B)) - A, \]

page 223

c'est-à-dire \[ \mu - \alpha = \gamma - A - B. \tag{107} \]

[8]

Pour donner un exemple de l'application de la théorie précédente, supposons que $n = 13$, en sorte que $y$ soit déterminé par l'équation \[ 0 = \begin{cases} p_0 + p_1 y + p_2 y^{2} + p_3 y^{3} + p_4 y^{4} + p_5 y^{5} + p_6 y^{6} \\ \quad + p_7 y^{7} + p_8 y^{8} + p_9 y^{9} + p_{10} y^{10} + p_{11} y^{11} + p_{12} y^{12} \\ \quad + y^{13}, \end{cases} \] et \[ \theta y = q_0 + q_1 y + q_2 y^{2} + \cdots + q_{12} y^{12}. \]

Supposons que les degrés des fonctions entières \[ p_0, p_1, p_2, p_3, p_4, p_5, p_6, p_7, p_8, p_9, p_{10}, p_{11}, p_{12}, \] soient respectivement \[ 2, 3, 2, 3, 4, 5, 3, 4, 2, 3, 4, 1, 1. \]

D'abord, il faut chercher les valeurs de $hy', hy'', \ldots hy^{(13)}$. Or, pour cela, il suffit de faire dans l'équation proposée, \[ y = A \cdot x^{m}, \] et ensuite déterminer $A$ et $m$ de manière que l'équation soit satisfaite pour $x = \alpha$.

On obtiendra l'équation \[ 0 = \begin{cases} A^{13} \cdot x^{13m} + B_{12} \cdot A^{12} \cdot x^{12m+1} + B_{11} \cdot A^{11} \cdot x^{11m+1} + B_{10} \cdot A^{10} \cdot x^{10m+4} \\ \quad + \cdots + B_2 A^{2} x^{2m+2} + B_1 A x^{m+5} + B_0 x^{2}. \end{cases} \]

Pour y satisfaire il faut qu'un certain nombre des exposants

page 224

soient égaux et en même temps plus grands que les autres, et que la somme des termes correspondants soit égale à zéro.

Or on trouve qu'en faisant

$1^\circ$ $13m = 10m+4$ d'où $m = \dfrac{4}{3}$, les deux exposants $13m$, $10m+4$, seront les plus grands;

$2^\circ$ $10m+4 = 5m+5$ d'où $m = \dfrac{1}{5}$, $10m+4$, $5m+5$;

$3^\circ$ $5m+5 = m+3$ d'où $m = -\dfrac{1}{2}$, $5m+5$, $m+3$,

$4^\circ$ $m+3 = 2$ d'où $m = -1$, $m+3$, 2.

On a donc \[ y = A x^{\frac{4}{3}}, \ldots A^{13} + B_{10}A^{10} = 0, \] donc $A = -\sqrt[3]{B_{10}}$ et $hy' = hy'' = hy''' = \dfrac{m'}{\mu'} = \dfrac{4}{3}$, $n' = 1$; \[ y = A x^{\frac{1}{5}}, \ldots B_{10}A^{10} + B_5 A^{5} = 0, \] donc $A = -\sqrt[5]{\dfrac{B_5}{B_{10}}}$ et $hy^{\text{iv}} = hy^{\text{v}} = hy^{\text{vi}} = hy^{\text{vii}} = hy^{\text{viii}} = \dfrac{m''}{\mu''} = \dfrac{1}{5}$, $n'' = 1$; \[ y = A x^{-\frac{1}{2}}, \ldots B_5 A^{5} + B_1 A = 0, \] donc $A = \sqrt[4]{-\dfrac{B_1}{B_5}}$ et $hy^{\text{ix}} = hy^{\text{x}} = hy^{\text{xi}} = hy^{\text{xii}} = \dfrac{m'''}{\mu'''} = \dfrac{-1}{2}$, \[ n''' = 2; \] \[ y = A x^{-1}, \ldots B_1 A + B_0 = 0, \] donc $A = -\dfrac{B_0}{B_1}$ et $hy^{\text{xiii}} = \dfrac{m^{\text{iv}}}{\mu^{\text{iv}}} = -1$, $n^{\text{iv}} = 1$.

Ayant ainsi trouvé les valeurs des nombres $m', \mu', n', m'', \mu'', n'', m''', \mu''', n''', m^{\text{iv}}, \mu^{\text{iv}}, n^{\text{iv}}$, on aura \[ k' = n'\mu' = 3, \quad k'' = n'\mu'+n''\mu'' = 8, \quad k''' = n'\mu'+n''\mu''+n'''\mu''' = 12, \] \[ k^{\text{iv}} = n'\mu'+n''\mu''+n'''\mu'''+n^{\text{iv}}\mu^{\text{iv}} = 13 = n. \]

page 225

Maintenant, le nombre $\rho_1$ doit être compris entre $n-1$ et $n-k'$, $\rho_2$ entre $n-k'-1$ et $n-k''$, etc.; donc on trouvera pour ces quantités, les valeurs suivantes: \[ \rho_1 = 12, 11, 10, \quad \rho_2 = 9, 8, 7, 6, 5, \quad \rho_3 = 4, 3, 2, 1, \quad \rho_4 = 0. \]

Connaissant $\rho_1, \rho_2, \rho_3, \rho_4$, on aura $A'_\beta, A''_\beta, A'''_\beta, A^{\text{iv}}_\beta$, par l'équation (92); ensuite $\theta_1, \theta_2, \theta_3, \theta_4$, par les équations (103); $f(\rho_2), f(\rho_3), f(\rho_4)$, par l'équation (98); et enfin $f(0), f(1), f(2), \ldots f(12)$, par l'équation (92).

La valeur de $\gamma$, qui est toujours la même, deviendra par l'équation (88) et la relation $\gamma = \gamma'-n+1$, \[ \gamma = \begin{cases} 1 \cdot 4 \cdot \left(\dfrac{3-1}{2}+5+4+1\right) + 1 \cdot \dfrac{3-1}{2}, \\ \quad + 1 \cdot 1 \cdot \left(\dfrac{5-1}{2}+4+1\right) + 1 \cdot \dfrac{5-1}{2}, \\ \quad + 2 \cdot (-1) \cdot \left(\dfrac{4-1}{2}+1\right) + 2 \cdot \dfrac{2-1}{2}, \\ \quad + 1 \cdot (-1) \cdot \left(\dfrac{1-1}{2}\right) + 1 \cdot \dfrac{1-1}{2} - 13 + 1, \end{cases} \] c'est-à-dire en réduisant \[ \gamma = 38. \]

Pour pouvoir déterminer numériquement les valeurs de $\alpha$ et de $\mu$, supposons, par exemple, \[ \rho_1 = 11, \quad \rho_2 = 6, \quad \rho_3 = 4, \quad \rho_4 = 0. \]

Alors l'équation (92) donnera les suivantes:

page 226

\[ f(12) = f(11) - \tfrac{4}{5} - A'_0, \quad \text{donc } A'_0 = \tfrac{3}{5}, \quad f(12) = f(11) - 2 \] \[ f(10) = f(11) + \tfrac{4}{5} - A'_2, \quad \text{donc } A'_2 = \tfrac{1}{5}, \quad f(10) = f(11) + 1 \] \[ f(9) = f(6) - \tfrac{3}{5} - A''_3, \quad \text{donc } A''_3 = \tfrac{3}{5}, \quad f(9) = f(6) - 1 \] \[ f(8) = f(6) - \tfrac{2}{5} - A''_4, \quad \text{donc } A''_4 = \tfrac{5}{5}, \quad f(8) = f(6) - 1 \] \[ f(7) = f(6) - \tfrac{1}{5} - A''_5, \quad \text{donc } A''_5 = \tfrac{4}{5}, \quad f(7) = f(6) - 1 \] \[ f(5) = f(6) + \tfrac{1}{5} - A''_7, \quad \text{donc } A''_7 = \tfrac{1}{5}, \quad f(5) = f(6) \] \[ f(3) = f(4) - \tfrac{1}{2} - A'''_9, \quad \text{donc } A'''_9 = \tfrac{1}{2}, \quad f(3) = f(4) - 1 \] \[ f(2) = f(4) - 1 - A'''_{10}, \quad \text{donc } A'''_{10} = 0, \quad f(2) = f(4) - 1 \] \[ f(1) = f(4) - \tfrac{3}{2} - A'''_{11}, \quad \text{donc } A'''_{11} = \tfrac{1}{2}, \quad f(1) = f(4) - 2. \]

Pour trouver maintenant $f(0), f(4), f(6), f(11)$, il faut chercher les limites de $\theta_1, \theta_2, \theta_3, \theta_4$.

Or les équations (103), qui déterminent ces limites, donnent \[ \theta_1 > \frac{11-\alpha_1}{5} - \frac{3A'_\beta}{17}, \quad \text{d'où } \theta_1 > -\tfrac{1}{5} - \tfrac{2}{17}; \quad 0; \quad \tfrac{1}{5} - \tfrac{1}{17}, \] \[ \theta_1 < \frac{11-\alpha_2}{5} - \frac{3A'_\beta}{17}, \quad \text{d'où } \theta_1 < \tfrac{2}{5} - \tfrac{6}{5 \cdot 17}; \quad \tfrac{3}{5} - \tfrac{9}{5 \cdot 17}; \] \[ \tfrac{4}{5} - \tfrac{12}{5 \cdot 17}; \quad 1; \quad \tfrac{6}{5} - \tfrac{3}{5 \cdot 17}. \]

Il suit de là que \[ \theta_1 > \frac{12}{85}, \quad \theta_1 < \frac{28}{85}. \]

On trouve de la même manière \[ \theta_2 > \frac{1}{2}, \quad \theta_2 < 1, \quad \theta_3 > 0, \quad \theta_3 < 1. \]

Maintenant l'équation (97) donne \[ f(\rho_m) - f(\rho_{m-1}) > (\rho_{m-1}-\rho_m)\left(\theta''_{m-1}\sigma_{m-1}+(1-\theta''_{m-1})\sigma_m\right) \] \[ f(\rho_m) - f(\rho_{m-1}) < (\rho_{m-1}-\rho_m)\left(\theta'_{m-1}\sigma_{m-1}+(1-\theta'_{m-1})\sigma_m\right) \] où $\theta''_{m-1}$ est la plus petite et $\theta'_{m-1}$ la plus grande valeur de $\theta_{m-1}$; donc on trouvera, en faisant, \[ m = 2, 3, 4, \]

page 227

\[ f(6) - f(11) > 5 \cdot \left(\tfrac{12}{85} \cdot \tfrac{4}{3} + \left(1-\tfrac{12}{85}\right) \cdot \tfrac{1}{5}\right); \quad \left(= 1 + \tfrac{68}{85}\right) \] \[ f(6) - f(11) < 5 \cdot \left(\tfrac{28}{85} \cdot \tfrac{4}{5} + \left(1-\tfrac{28}{85}\right) \cdot \tfrac{1}{5}\right); \quad \left(= 2 + \tfrac{211}{255}\right) \] \[ f(4) - f(6) > 2 \cdot \left(\tfrac{1}{2} \cdot \tfrac{1}{5} - \left(1-\tfrac{1}{2}\right) \cdot \tfrac{1}{2}\right); \quad \left(= -\tfrac{5}{10}\right) \] \[ f(4) - f(6) < 2 \cdot \left(1 \cdot \tfrac{1}{5} - (1-1) \cdot \tfrac{1}{2}\right); \quad \left(= \tfrac{2}{5}\right) \] \[ f(0) - f(4) > 4 \cdot \left(0 \cdot \left(-\tfrac{1}{2}\right) + (1-0) \cdot (-1)\right); \quad (= -4) \] \[ f(0) - f(4) < 4 \cdot \left(1 \cdot \left(-\tfrac{1}{2}\right) + (1-1) \cdot (-1)\right); \quad (= -2); \]

donc on aura pour $f(6)-f(11)$, $f(4)-f(6)$, $f(0)-f(4)$, les valeurs suivantes: \[ f(6)-f(11) = 2, \quad f(4)-f(6) = 0, \quad f(0)-f(4) = -4, -3, -2; \] d'où \[ f(6) = f(11)+2, \quad f(4) = f(11)+2, \quad f(0) = f(11)-2, \] \[ f(11)-1, \quad f(11) \] \[ f(12) = f(11)-2, \quad f(10) = f(11)+1, \quad f(9) = f(11)+1, \] \[ f(8) = f(11)+1 \] \[ f(7) = f(11)+1, \quad f(5) = f(11)+2, \quad f(3) = f(11)+1, \] \[ f(2) = f(11)+1 \] \[ f(1) = f(11). \]

En exprimant donc toutes ces quantités par $f(12)$, on voit que les fonctions $q_{12}, q_{11}, q_{10}, \ldots q_0$, sont respectivement des degrés suivants \[ \begin{array}{ccccccccc} (12) & (11) & (10) & (9) & (8) & (7) & (6) & (5) & (4) \\ \theta, & \theta+2, & \theta+3, & \theta+3, & \theta+3, & \theta+3, & \theta+4, & \theta+4, & \theta+4, \end{array} \] \[ \begin{array}{cccc} (3) & (2) & (1) & (0) \\ \theta+3, & \theta+3, & \theta+2, & (\theta+2, \theta+1, \theta), \end{array} \] où $\theta$ est le degré de la fonction $q_{12}$. La fonction $q_0$ peut être de trois degrés différents $\theta, \theta+1, \theta+2$.

page 228

De là suit que \[ \alpha = f(0)+f(1)+\cdots+f(12)+12 = 13\theta+48, \quad 13\theta+47, \quad 13\theta+46, \] et \[ \mu = n'\mu'\left(f(\rho_1)+\rho_1\,\frac{m'}{\mu'}\right) + n''\mu''\left(f(\rho_2)+\rho_2\,\frac{m''}{\mu''}\right) \] \[ + n'''\mu'''\left(f(\rho_3)+\rho_3\,\frac{m'''}{\mu'''}\right) + n^{\text{iv}}\mu^{\text{iv}}\left(f(\rho_4)+\rho_4\,\frac{m^{\text{iv}}}{\mu^{\text{iv}}}\right) \] \[ = 3\left(f(11)+11 \cdot \tfrac{4}{3}\right) + 5 \cdot \left(f(6)+6 \cdot \tfrac{1}{5}\right) + 4\left(f(4)-4 \cdot \tfrac{1}{2}\right) + 1 \cdot \left(f(0)-0\right); \] c'est-à-dire, \[ \mu = 13\theta+86, \quad 13\theta+85, \quad 13\theta+84. \]

La valeur de $\mu-\alpha$ deviendra donc \[ \mu-\alpha = 38, \] comme nous avons trouvé plus haut pour la valeur de $\gamma$.

[9]

Par les équations (92) et (98) établies précédemment, on aura les valeurs de toutes les quantités $f(0), f(1), f(2) \ldots f(n-1)$, exprimées de la manière suivante: \[ f(m) = f(\rho_1) + M_m, \tag{108} \] où $M_m$ est indépendant de $f(\rho_1)$. Cette dernière quantité est entièrement arbitraire. Le nombre des coefficients dans $q_0, q_1, q_2 \ldots q_{n-1}$, sera donc égal à \[ nf(\rho_1) + M_0+M_1+M_2+\cdots M_{n-1}; \tag{109} \] mais $\alpha$ ou le nombre des quantités indéterminées $a, a', a'', \ldots$,

page 229

est égal au nombre des coefficients déjà mentionnés diminué d'un certain nombre. On aura donc \[ \alpha = nf(\rho_1) + M, \tag{110} \] où $M$ est indépendant de $f(\rho_1)$.

De là il suit qu'on peut prendre $\alpha$ aussi grand qu'on voudra, le nombre $\mu-\alpha$ restant toujours le même.

L'équation (74) nous met donc en état d'exprimer une somme d'un nombre quelconque de fonctions données, de la forme $\psi(x)$, par une somme d'un nombre déterminé de fonctions. Le dernier nombre peut toujours être supposé égal à $\gamma$, qui, en général, sera sa plus petite valeur.

De la formule (74) on peut en déduire une autre qui est plus générale encore, et dont elle est un cas particulier.

En effet, soient \[ \psi_1(x_1)+\psi_2(x_2)+\cdots+\psi_\alpha(x_\alpha) = v - \left[\psi_{\alpha+1}(x_{\alpha+1})+\psi_{\alpha+2}(x_{\alpha+2})+\cdots+\psi_\mu(x_\mu)\right], \tag{111} \] \[ \psi'_1(x'_1) + \psi'_2(x'_2) + \cdots + \psi'_{\alpha'}(x'_{\alpha'}) = \] \[ v' - \left[\psi'_{\alpha'+1}(x'_{\alpha'+1})+\psi'_{\alpha'+2}(x'_{\alpha'+2})+\cdots+\psi'_{\mu'}(x'_{\mu'})\right], \] où $\psi'_1, \psi'_2, \ldots$ sont des fonctions semblables à $\psi_1, \psi_2, \ldots$

Supposons, ce qui est permis, que \[ x'_{\alpha'} = x_\mu, \quad x'_{\alpha'-1} = x_{\mu-1}, \quad x'_{\alpha'-2} = x_{\mu-2}, \ldots x'_{\alpha'-\mu+\alpha+1} = x_{\alpha+1}, \] et \[ \psi'_{\alpha'}(x'_{\alpha'}) = \psi_\mu(x_\mu), \quad \psi'_{\alpha'-1}(x'_{\alpha'-1}) = \psi_{\mu-1}(x_{\mu-1}); \ldots \] \[ \psi'_{\alpha'-\mu+\alpha+1}(x'_{\alpha'-\mu+\alpha+1}) = \psi_{\alpha+1}(x_{\alpha+1}); \]

les équations précédentes donneront

page 230

\[ \gamma = \begin{cases} \psi_1(x_1)+\psi_2(x_2)+\cdots+\psi_\alpha(x_\alpha) \\ -\psi'_1(x'_1)-\psi'_2(x'_2)-\cdots-\psi'_{\alpha'-\mu+\alpha}(x'_{\alpha'-\mu+\alpha}) \end{cases} = \] \[ v-v'+\psi'_{\alpha'+1}(x'_{\alpha'+1})+\cdots+\psi'_{\mu'}(x'_{\mu'}); \]

donc en mettant $V$ au lieu de $v-v'$, $\alpha'$ au lieu de $\alpha'-\mu+\alpha$, \[ \psi''_1, \psi''_2, \ldots \psi''_k \text{ au lieu de } \psi'_{\alpha'+1}, \psi'_{\alpha'+2}, \ldots \psi'_{\mu'}, \] \[ x''_1, x''_2, \ldots x''_k \text{ au lieu de } x'_{\alpha'+1}, x'_{\alpha'+2}, \ldots x'_{\mu'}, \] et enfin $k$ au lieu de $\mu'-\alpha'$, il viendra \[ \psi_1(x_1)+\psi_2(x_2)+\cdots+\psi_\alpha(x_\alpha)-\psi'_1(x'_1)-\psi'_2(x'_2)-\cdots-\psi'_{\alpha'}(x'_{\alpha'}) \] \[ = V + \psi''_1(x''_1) + \psi''_2(x''_2) + \psi''_3(x''_3) + \cdots + \psi''_k(x''_k). \tag{112} \]

Le nombre $k$, qui est égal à $\mu'-\alpha'$, est indépendant de $\alpha$ et $\alpha'$, qui sont des nombres quelconques.

Si l'on suppose \[ x'_1 = c_1, \quad x'_2 = c_2, \quad \ldots x'_k = c_k, \tag{113} \] $c_1, c_2, \ldots c_k$, étant des constantes, alors la formule (112) deviendra \[ \psi_1(x_1)+\psi_2(x_2)+\cdots+\psi_\alpha(x_\alpha)-\psi'_1(x'_1)-\psi'_2(x'_2)-\cdots\psi'_{\alpha'}(x'_{\alpha'}) = C+V; \tag{114} \] où un nombre $k$ des quantités $x_1, x_2, \ldots x_\alpha, \ldots x'_1, x'_2, \ldots x'_{\alpha'}$, sont fonctions des autres, en vertu des équations (113). Il est clair qu'on peut prendre $c_1, c_2, \ldots c_k$, de manière que $C$ deviendra égal à zéro.

Supposons maintenant qu'on ait dans la formule précédente

page 231

\[ \begin{cases} x_1 = x_2 = x_3 = \cdots = x_{\varepsilon_1} = z_1 \\ x_{\varepsilon_1+1} = x_{\varepsilon_1+2} = x_{\varepsilon_1+3} = \cdots = x_{\varepsilon_1+\varepsilon_2} = z_1, \\ x_{\varepsilon_1+\varepsilon_2+1} = x_{\varepsilon_1+\varepsilon_2+2} = \cdots = x_{\varepsilon_1+\varepsilon_2+\varepsilon_3} = z_2, \\ \cdots\cdots\cdots\cdots\cdots\cdots\cdots\cdots \\ x_{\alpha-\varepsilon_m+1} = x_{\alpha-\varepsilon_m+2} = \cdots = x_\alpha = z_m, \\ \psi_1 = \psi_2 = \cdots = \psi_{\varepsilon_1} = \pi_1 \\ \psi_{\varepsilon_1+1} = \psi_{\varepsilon_1+2} = \cdots = \psi_{\varepsilon_1+\varepsilon_2} = \pi_2 \\ \psi_{\varepsilon_1+\varepsilon_2+1} = \psi_{\varepsilon_1+\varepsilon_2+2} = \cdots = \psi_{\varepsilon_1+\varepsilon_2+\varepsilon_3} = \pi_3, \\ \cdots\cdots\cdots\cdots\cdots\cdots\cdots\cdots \\ \psi_{\alpha-\varepsilon_m} = \psi_{\alpha-\varepsilon_m} = \cdots = \psi_\alpha = \pi_m; \end{cases} \tag{115} \]

en sorte que \[ \alpha = \varepsilon_1+\varepsilon_2+\cdots+\varepsilon_m. \]

Supposons les mêmes choses relativement aux quantités $x'_1, x'_2, \ldots \psi'_1, \psi'_2, \ldots \alpha'$, en accentuant les lettres $\varepsilon_1, \varepsilon_2, \ldots \varepsilon_m, z_1, z_2, \ldots z_m$, $\pi_1, \pi_2, \ldots \pi_m$, et $m$. Alors la formule (114) deviendra: \[ V = \begin{cases} \varepsilon_1\pi_1(z_1)+\varepsilon_2\pi_2(z_2)+\varepsilon_3\pi_3(z_3)+\cdots+\varepsilon_m\pi_m(z_m)-\varepsilon'_1\pi'_1(z'_1) \\ -\varepsilon'_2\pi'_2(z'_2)\cdots-\varepsilon'_{m'}\pi'_{m'}(z'_{m'}) \end{cases} \tag{116} \] où un nombre $k$ des fonctions $\pi_1(z_1), \pi_2(z_2), \ldots \pi'_1(z'_1), \ldots$ dépendent des formes et des valeurs des autres.

En divisant les deux membres de cette équation par un nombre quelconque $A$ et désignant les nombres rationnels \[ \frac{\varepsilon_1}{A}, \frac{\varepsilon_2}{A}, \ldots \frac{\varepsilon_m}{A}, -\frac{\varepsilon'_1}{A}, -\frac{\varepsilon'_2}{A}, \ldots -\frac{\varepsilon'_{m'}}{A}, \] par $h_1, h_2, h_3, \ldots h_\alpha$, et mettant $\psi$ au lieu de $\pi$, $x$ au lieu $z$, et $v$ au lieu de $\dfrac{V}{A}$, il viendra: \[ h_1\psi_1(x_1)+h_2\psi_2(x_2)+\cdots+h_\alpha\psi_\alpha(x_\alpha) = v, \tag{117} \]

page 232

où il est clair que $h_1, h_2, \ldots h_\alpha$, peuvent être des nombres rationnels quelconques, positifs ou négatifs.

En remarquant que $k$ des quantités $x_1, x_2, \ldots x_\alpha$ sont déterminées en fonctions des autres, on peut écrire cette formule comme il suit: \[ h_1\psi_1(x_1)+h_2\psi_2(x_2)+\cdots+h_m\psi_m(x_m) \] \[ = v+k_1\psi'_1(x'_1)+k_2\psi'_2(x'_2)+\cdots+k_k\psi'_k(x'_k), \tag{118} \] \[ h_1, h_2, \ldots h_m, \quad k_1, k_2, \ldots k_k, \] étant des nombres rationnels quelconques; \[ x_1, x_2, \ldots x_m, \] étant des quantités indéterminées en nombre arbitraire; \[ x'_1, x'_2, \ldots x'_k, \] étant des fonctions de ces quantités, qui peuvent se trouver algébriquement, et $k$ étant un nombre indépendant de $m$.

Si l'on prend, par exemple, \[ k_1 = k_2 = \cdots = k_k = 1, \] on aura la formule \[ h_1\psi_1(x_1)+h_2\psi_2(x_2)+\cdots+h_m\psi_m(x_m) \] \[ = v+\psi'_1(x'_1)+\psi'_2(x'_2)+\cdots+\psi'_k(x'_k). \tag{119} \]

[10]

Après avoir ainsi, dans ce qui précède, considéré les fonctions en général, je vais maintenant appliquer la théorie à une classe de fonctions qui méritent une attention particulière. Ce sont les fonctions de la forme \[ \int f(x, y)\,dx, \tag{120} \] où $y$ est donné par l'équation \[ \chi(y) = y^{n} + p_0 = 0; \tag{121} \] $p_0$ étant une fonction entière de $x$.

page 233

Quelle que soit la fonction entière $p_0$, on peut toujours supposer \[ -p_0 = \gamma_1^{\mu_1}\gamma_2^{\mu_2}\gamma_3^{\mu_3} \ldots \gamma_\varepsilon^{\mu_\varepsilon}, \tag{122} \] où $\mu_1, \mu_2, \ldots \mu_\varepsilon$, sont des nombres entiers et positifs, et $\gamma_1, \gamma_2, \ldots \gamma_\varepsilon$, des fonctions entières qui n'ont point de facteurs égaux.

En substituant cette expression de $-p_0$ dans l'équation (121), on en tirera la valeur de $y$, savoir: \[ y = \gamma_1^{\frac{\mu_1}{n}}\gamma_2^{\frac{\mu_2}{n}}\gamma_3^{\frac{\mu_3}{n}} \ldots \gamma_\varepsilon^{\frac{\mu_\varepsilon}{n}}, \tag{123} \]

Si l'on désigne cette valeur de $y$ par $R$, et par $1, \omega, \omega^{2}, \ldots \omega^{n-1}$, les $n$ racines de l'équation $\omega^{n}-1=0$, les $n$ valeurs de $y$ seront \[ R, \omega R, \omega^{2}R, \omega^{3}R, \ldots \omega^{n-1}R, \tag{124} \] on aura, par conséquent, \[ \gamma = \theta(y')\theta(y'') \ldots \theta(y^{(n)}) \] \[ = (q_0+q_1 R+q_2 R^{2}+\cdots q_{n-1}R^{n-1}) \times \] \[ \times (q_0+\omega q_1 R+\omega^{2}q_2 R^{2}+\cdots+\omega^{n-1}q_{n-1}R^{n-1}) \times \] \[ \times (q_0+\omega^{2}q_1 R+\omega^{4}q_2 R^{2}+\cdots+\omega^{2n-2}q_{n-1}R^{n-1}) \times \] \[ \times (q_0+\omega^{3}q_1 R+\omega^{6}q_2 R^{2}+\cdots+\omega^{3n-3}q_{n-1}R^{n-1}) \times \] \[ \times \cdots\cdots\cdots\cdots\cdots\cdots\cdots\cdots \times \] \[ \times (q_0+\omega^{n-1}q_1 R+\omega^{2n-2}q_2 R^{2}+\cdots+\omega^{(n-1)^2}q_{n-1}R^{n-1}); \tag{125} \]

attendu que: \[ \theta y' = q_0+q_1 R+q_2 R^{2}+\cdots+q_{n-1}R^{n-1}, \] \[ \theta y'' = q_0+\omega q_1 R+\omega^{2}q_2 R^{2}+\cdots+\omega^{n-1}q_{n-1}R^{n-1}, \] \[ \theta y''' = q_0+\omega^{2}q_1 R+\omega^{4}q_2 R^{2}+\cdots+\omega^{2n-2}q_{n-1}R^{n-1}, \] \[ \text{etc., etc.} \tag{126} \]

page 234

Cela posé, soit \[ f(x, y) = \frac{f_1(x, y)}{f_2 x \cdot \chi' y}, \tag{127} \] et supposons \[ f_1(x, y) = n f_3 x \cdot y^{n-m-1}, \] où $f_2 x$ et $f_3 x$ sont deux fonctions entières de $x$; alors on aura, en vertu de l'équation $\chi(y) = y^{n}+p_0$, qui donne $\chi' y = n y^{n-1}$, \[ f(x, y) = \frac{f_3 x}{f_2 x \cdot y^{m}}; \tag{128} \] d'où \[ \psi(x) = \int \frac{f_3 x \cdot dx}{y^{m} f_2 x}. \tag{129} \]

L'une quelconque des valeurs de $y$ est de la forme $\omega^{e} \cdot R$, donc \[ \psi(x) = \omega^{-em} \cdot \int \frac{f_3 x \cdot dx}{R^{m} f_2 x}. \tag{130} \]

En indiquant donc par $\psi(x)$ la fonction $\displaystyle\int \frac{f_3 x \cdot dx}{R^{m} f_2 x}$, toutes les fonctions $\psi_1(x), \psi_2(x) \ldots \psi_\mu(x)$, seront de la forme $\omega^{-em} \cdot \psi(x)$.

Soient donc \[ \psi_1(x) = \omega^{-e_1 m} \cdot \psi(x), \quad \psi_2(x) = \omega^{-e_2 m} \cdot \psi(x), \ldots \psi_\mu(x) = \omega^{-e_\mu m} \cdot \psi(x), \tag{131} \] où \[ \psi(x) = \int \frac{f_3 x \cdot dx}{R^{m} f_2 x}. \]

Maintenant les équations (38) donnent pour $\varphi(x)$ et $\varphi_1(x)$ les expressions suivantes: \[ \varphi(x) = \Sigma\,\frac{f_3 x}{f_2 x \cdot y^{m}}\log\theta y, \quad \varphi_1(x) = \frac{f_2 x}{\theta_1^{(\nu)} x} \cdot \Sigma\,\frac{f_3 x}{y^{m}}\log\theta y, \]

page 235

c'est-à-dire \[ \varphi x = \frac{f_3 x}{f_2 x} \cdot \Sigma\,\frac{\log\theta y}{y^{m}}, \quad \varphi_1 x = \frac{f_2 x \cdot f_3 x}{\theta_1^{(\nu)} x} \cdot \Sigma\,\frac{\log\theta y}{y^{m}}, \] où il est clair que \[ \Sigma\,\frac{\log\theta y}{y^{m}} = \frac{\log\theta R}{R^{m}} + \omega^{-m} \cdot \frac{\log\theta(\omega R)}{R^{m}} + \cdots + \omega^{-(n-1)m} \cdot \frac{\log\theta(\omega^{n-1}R)}{R^{m}}, \] ou bien \[ \Sigma\,\frac{\log\theta y}{y^{m}} = \frac{1}{R^{m}} \cdot \left\{ \begin{array}{l} \log\theta(R)+\omega^{-m}\log\theta(\omega R)+\omega^{-2m}\log\theta(\omega^{2}R)+ \\ \cdots+\omega^{-(n-1)m}\log\theta(\omega^{n-1}R) \end{array} \right\}. \]

En faisant donc, pour abréger, \[ \varphi_2(x) = \frac{f_3 x}{R^{m}} \cdot \left\{ \begin{array}{l} \log\theta(R)+\omega^{-m} \cdot \log\theta(\omega R)+\omega^{-2m} \cdot \log\theta(\omega^{2}R)+ \\ \cdots+\omega^{-(n-1)m}\log\theta(\omega^{n-1}R) \end{array} \right\}, \tag{132} \] on aura \[ \varphi(x) = \frac{\varphi_2 x}{f_2 x}, \quad \varphi_1(x) = \frac{f_2 x}{\theta_1^{(\nu)} x}\,\varphi_2 x. \tag{133} \]

La formule (41) deviendra donc \[ \omega^{-e_1 m}\psi(x_1) + \omega^{-e_2 m}\psi(x_2) + \cdots + \omega^{-e_\mu m}\psi(x_\mu) \] \[ = C - \Pi\,\frac{\varphi_2 x}{f_2 x} + \Sigma\nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \left\{ \frac{F_2\beta \cdot \varphi_2\beta}{\theta_1^{(\nu)}\beta} \right\}. \tag{134} \]

Les équations \[ \theta(y_1) = 0, \quad \theta(y_2) = 0, \ldots \theta(y_\mu) = 0, \] qui ont lieu entre les quantités $a, a', a'', \ldots x_1, x_2, \ldots x_\mu, y_1, y_2, \ldots y_\mu$,

page 236

peuvent, dans les cas que nous considérons, s'écrire comme il suit: \[ \theta(x_1, \omega^{e_1}R_1) = 0, \quad \theta(x_2, \omega^{e_2}R_2) = 0, \quad \theta(x_3, \omega^{e_3}R_3) = 0, \] \[ \ldots \theta(x_\mu, \omega^{e_\mu}R_\mu) = 0, \] où \[ \theta(x, y) = q_0 + q_1 y + q_2 y^{2} + \cdots + q_{n-1} y^{n-1}, \] et $R_1, R_2, R_3, \ldots R_\mu$, désignent les valeurs de $R$ pour $x = x_1, x_2, x_3, \ldots x_\mu$.

Cela posé, supposons d'abord que tous les coefficients dans $q_0, q_1, \ldots q_{n-1}$, soient des quantités indéterminées, en sorte que le nombre des quantités $a, a', a'', \ldots$ serait \[ \alpha = hq_0+hq_1+hq_2+\cdots+hq_{n-1}+n-1, \tag{135} \] et cherchons la plus petite valeur de $\mu-\alpha$.

Comme toutes les fonctions $y', y'', y''', \ldots y^{(n)}$, sont du même degré, on aura \[ hy' = hy'' = hy''' = \cdots = hy^{(n)} = \frac{m'}{\mu'}, \] par conséquent, \[ \varepsilon = 1, \quad n = n'\mu' = k'. \]

L'équation (92) donne donc: \[ f(m) = f(\rho_1) + (\rho_1-m) \cdot \frac{m'}{\mu'} - A'_m, \tag{136} \] où $m$ est un nombre entier quelconque depuis zéro jusqu'à $n-1$, et $A'_m$ une quantité positive moindre que l'unité.

On a de même par (106) \[ \mu = hr = n'\mu'\left(f(\rho_1)+\rho_1\,\frac{m'}{\mu'}\right), \] donc \[ \mu = nf(\rho_1) + n'm'\rho_1 \tag{137} \]

page 237

et par l'équation (62) la valeur de $\gamma$ qui sera celle de $\mu-\alpha$, savoir: \[ \mu-\alpha = \gamma = n'\mu' \cdot \frac{n'm'-1}{2} - n' \cdot \frac{m'+1}{2} + 1, \tag{138} \] ou bien en remarquant que $n = n'\mu'$, $n'm' = nhR$. \[ \mu-\alpha = \gamma = \frac{n-1}{2}nhR - \frac{n+n'}{2} + 1. \tag{139} \]

Cela est la moindre valeur de $\mu-\alpha$ lorsque toutes les quantités $a, a', a'', \ldots$ sont indéterminées; mais dans le cas qui nous occupe, on peut rendre ce nombre beaucoup plus petit en déterminant convenablement quelques-unes des quantités $a, a', a'' \ldots$

Désignons, pour abréger, par $EA$ le plus grand nombre entier contenu dans un nombre quelconque $A$, et par $\varepsilon A$ le reste, on aura: \[ A = EA + \varepsilon A, \tag{140} \] où il est clair que $\varepsilon A$ est positif et plus petit que l'unité.

Cela posé, soient \[ \theta_m = E\,\frac{\mu_m}{n} + E\,\frac{2\mu_m}{n} + E\,\frac{3\mu_m}{n} + \cdots + E\,\frac{(n-1)\mu_m}{n} \tag{141} \] et \[ \delta_{m,\pi} = \theta_m - E\left(\frac{\pi\mu_m}{n} - \frac{\alpha_m}{n}\right) \tag{142} \] où $m$ est un quelconque des nombres $1, 2, 3, \ldots \varepsilon$; $\pi$ un des nombres $0, 1, 2, \ldots n-1$ et $\alpha_1, \alpha_2, \ldots \alpha_\varepsilon$ des nombres entiers positifs.

Supposons: \[ q_\pi = v_\pi\,\gamma_1^{\delta_{1,\pi}}\,\gamma_2^{\delta_{2,\pi}} \ldots \gamma_\varepsilon^{\delta_{\varepsilon,\pi}}, \tag{143} \] $v_\pi$ étant une fonction entière de $x$.

page 238

De là on tire \[ q_\pi \cdot R^{\pi} = v_\pi\,\gamma_1^{\frac{\pi\mu_1}{n}+\delta_{1,\pi}}\,\gamma_2^{\frac{\pi\mu_2}{n}+\delta_{2,\pi}} \ldots \gamma_\varepsilon^{\frac{\pi\mu_\varepsilon}{n}+\delta_{\varepsilon,\pi}}; \] or, \[ \frac{\pi\mu_m}{n} + \delta_{m,\pi} = \frac{\pi\mu_m}{n} + \theta_m - E\left(\frac{\pi\mu_m}{n} - \frac{\alpha_m}{n}\right); \] mais en vertu de l'équation (140), \[ E\left(\frac{\pi\mu_m}{n} - \frac{\alpha_m}{n}\right) = \frac{\pi\mu_m}{n} - \frac{\alpha_m}{n} - \varepsilon\left(\frac{\pi\mu_m-\alpha_m}{n}\right), \] donc en substituant: \[ \frac{\pi\mu_m}{n} + \delta_{m,\pi} = \theta_m + \frac{\alpha_m}{n} + \varepsilon\,\frac{\pi\mu_m-\alpha_m}{n}; \tag{144} \] en faisant donc, pour abréger, \[ \varepsilon \cdot \frac{\pi\mu_m-\alpha_m}{n} = k_{m,\pi}, \tag{145} \] on aura \[ q_\pi R^{\pi} = v_\pi\,\gamma_1^{\theta_1+\frac{\alpha_1}{n}}\,\gamma_2^{\theta_2+\frac{\alpha_2}{n}} \ldots \gamma_\varepsilon^{\theta_\varepsilon+\frac{\alpha_\varepsilon}{n}} \times \gamma_1^{k_{1,\pi}}\,\gamma_2^{k_{2,\pi}} \ldots \gamma_\varepsilon^{k_{\varepsilon,\pi}}, \tag{146} \] ou bien en faisant \[ \gamma_1^{k_{1,\pi}}\,\gamma_2^{k_{2,\pi}}\,\gamma_3^{k_{3,\pi}} \ldots \gamma_\varepsilon^{k_{\varepsilon,\pi}} = R^{(\pi)}, \tag{147} \] \[ q_\pi R^{\pi} = v_\pi\,\gamma_1^{\theta_1+\frac{\alpha_1}{n}}\,\gamma_2^{\theta_2+\frac{\alpha_2}{n}} \ldots \gamma_\varepsilon^{\theta_\varepsilon+\frac{\alpha_\varepsilon}{n}} \cdot R^{(\pi)}. \tag{148} \]

Par là il est évident qu'on aura \[ q_0+q_1 R+q_2 R^{2}+\cdots+q_\pi R^{\pi}+\cdots+q_{n-1}R^{n-1} \] \[ = \left\{v_0 R^{(0)}+v_1 R^{(1)}+v_2 R^{(2)}+\cdots+v_\pi R^{(\pi)}+\cdots+v_{n-1}R^{(n-1)}\right\} \] \[ \times \gamma_1^{\theta_1+\frac{\alpha_1}{n}}\,\gamma_2^{\theta_2+\frac{\alpha_2}{n}} \ldots \gamma_\varepsilon^{\theta_\varepsilon+\frac{\alpha_\varepsilon}{n}}; \tag{149} \]

page 239

et en général (126) \[ \theta y^{(e)} = q_0 + \omega^{e}q_1 R + \omega^{2e}q_2 R^{2} + \cdots + \omega^{(n-1)e}q_{n-1}R^{n-1}, \] \[ = \left\{v_0 R^{(0)}+\omega^{e}v_1 R^{(1)}+\omega^{2e}v_2 R^{(2)}+\cdots+\omega^{(n-1)e}v_{n-1}R^{(n-1)}\right\} \] \[ \times \gamma_1^{\theta_1+\frac{\alpha_1}{n}}\,\gamma_2^{\theta_2+\frac{\alpha_2}{n}} \ldots \gamma_\varepsilon^{\theta_\varepsilon+\frac{\alpha_\varepsilon}{n}}; \tag{150} \]

Soit, pour abréger, \[ v_0 R^{(0)}+\omega^{e}v_1 R^{(1)}+\omega^{2e}v_2 R^{(2)}+\cdots+\omega^{(n-1)e}v_{n-1}R^{(n-1)} = \theta'(x, e) \tag{151} \] il est clair que \[ r = \theta y' \cdot \theta y'' \ldots \theta y^{(n)} = \] \[ = \theta'(x, 0) \cdot \theta'(x, 1) \cdot \theta'(x, 2) \ldots \theta'(x, n-1) \cdot \gamma_1^{n\theta_1+\alpha_1} \cdot \gamma_2^{n\theta_2+\alpha_2} \ldots \gamma_\varepsilon^{n\theta_\varepsilon+\alpha_\varepsilon}; \tag{152} \]

donc en supposant que tous les coefficients dans $v_0, v_1, \ldots v_{n-1}$, soient des quantités indéterminées, on aura: \[ F_0 x = \gamma_1^{n\theta_1+\alpha_1} \cdot \gamma_2^{n\theta_2+\alpha_2} \ldots \gamma_\varepsilon^{n\theta_\varepsilon+\alpha_\varepsilon}, \tag{153} \] \[ F x = \theta'(x, 0) \cdot \theta'(x, 1) \cdot \theta'(x, 2) \ldots \theta'(x, n-1). \]

Maintenant l'équation (19) donne, en substituant les valeurs de $f_1(x, y) = n f_3 x \cdot y^{n-m-1}$ et de $\chi' y = n y^{n-1}$, \[ R(x) = \Sigma\,\frac{f_3 x}{y^{m}} \cdot \frac{r \cdot \delta\theta y}{\theta y}; \]

or, par l'équation (150), \[ \frac{\delta\theta y^{(e)}}{\theta y^{(e)}} = \frac{\delta\theta'(x, e)}{\theta'(x, e)} \]

donc, en substituant et mettant au lieu de $r$ sa valeur \[ r = F_0 x \cdot F x, \]

page 240

\[ R(x) = F_0 x \cdot \Sigma\,\frac{f_3 x}{y^{m}}\,\frac{F x \cdot \delta\theta'(x,e)}{\theta'(x,e)}, \tag{154} \] où \[ y = y^{(e)}; \] or, on a par (123) \[ y^{m} = \gamma_1^{\frac{m\mu_1}{n}} \cdot \gamma_2^{\frac{m\mu_2}{n}} \ldots \gamma_\varepsilon^{\frac{m\mu_\varepsilon}{n}}, \] donc \[ y^{m} = \gamma_1^{E\frac{m\mu_1}{n}} \cdot \gamma_2^{E\frac{m\mu_2}{n}} \ldots \gamma_\varepsilon^{E\frac{m\mu_\varepsilon}{n}} \times \gamma_1^{\varepsilon\frac{m\mu_1}{n}} \cdot \gamma_2^{\varepsilon\frac{m\mu_2}{n}} \ldots \gamma_\varepsilon^{\varepsilon\frac{m\mu_\varepsilon}{n}} \tag{155} \]

en faisant donc pour abréger \[ s^{m} = \gamma_1^{\varepsilon\frac{m\mu_1}{n}} \cdot \gamma_2^{\varepsilon\frac{m\mu_2}{n}} \ldots \gamma_\varepsilon^{\varepsilon\frac{m\mu_\varepsilon}{n}} \tag{156} \]

et posant ensuite: \[ f_3 x = f x \cdot \gamma_1^{E\frac{m\mu_1}{n}} \cdot \gamma_2^{E\frac{m\mu_2}{n}} \ldots \gamma_\varepsilon^{E\frac{m\mu_\varepsilon}{n}} \tag{157} \]

on aura \[ \frac{f_3 x}{y^{m}} = \frac{f x}{s^{m}}; \]

donc \[ \frac{f_3 x}{y^{(e)m}} = \omega^{-em} \cdot \frac{f x}{s^{m}} \]

et par conséquent la valeur de $R(x)$ deviendra \[ R(x) = \frac{f x \cdot F_0 x}{s^{m}} \cdot \Sigma\omega^{-em}\,\frac{F x}{\theta'(x,e)}\,\delta\theta'(x,e) = \tag{158} \] \[ \frac{F_0 x \cdot f x}{s^{m}} \left\{ \begin{array}{l} \dfrac{F x}{\theta'(x,0)}\delta\theta'(x,0)+\omega^{-m} \cdot \dfrac{F x}{\theta'(x,1)}\delta\theta'(x,1)+\omega^{-2m} \cdot \dfrac{F x}{\theta'(x,2)}\delta\theta'(x,2)+\cdots \\ \cdots+\omega^{-(n-1)m} \cdot \dfrac{F x}{\theta'(x,n-1)}\delta\theta'(x,n-1) \end{array} \right\}. \]

page 241

Maintenant il est clair que \[ \frac{F x}{\theta'(x,0)}\,\delta\theta'(x,0), \] qui est égal à (153) \[ \theta'(x,1) \cdot \theta'(x,2) \ldots \theta'(x,n-1) \cdot \delta\theta'(x,0) \] et par conséquent une fonction entière de $x$, et de $R^{(0)}, R^{(1)}, \ldots R^{(n-1)}$, peut être mise sous la forme \[ M_0 + M_1 s_1 + M_2 s_2 + \cdots + M_m s_m + \cdots + M_{n-1}s_{n-1} \] où $M_0, M_1, \ldots M_{n-1}$ sont des fonctions entières de $x$.

De là il suit que la fonction $R(x)$, qui doit être entière, sera égale à \[ n F_0 x \cdot f x \cdot M_m. \]

La fonction $F_0 x$ est donc un facteur de $R(x)$, et par conséquent \[ R(x) = F_0(x) \cdot R_1(x). \tag{159} \]

Par là il est clair, en vertu des équations (23), (25) et (35), qu'on aura \[ F_2 x = 1, \quad \theta_1 x = f_2 x. \tag{160} \]

Cela posé, la valeur (132) de $\varphi_2(x)$ deviendra, en mettant $\dfrac{f x}{s_m}$ au lieu de $\dfrac{f_3 x}{R^{m}}$, substituant les valeurs de $\theta(R), \theta(\omega R)$, etc., données par l'équation (150), en remarquant que \[ 1+\omega^{-m}+\omega^{-2m}+\cdots+\omega^{-(n-1)m} = 0. \] \[ \varphi_2(x) = \frac{f x}{s_m} \cdot \left\{ \begin{array}{l} \log\theta'(x,0)+\omega^{-m}\log\theta'(x,1)+\omega^{-2m}\log\theta'(x,2)+\cdots \\ \cdots+\omega^{-(n-1)m}\log\theta'(x,n-1) \end{array} \right\} \tag{161} \]

page 242

et les valeurs (133) de $\varphi(x)$ et $\varphi_1(x)$, \[ \varphi(x) = \frac{\varphi_2(x)}{f_2 x}, \quad \varphi_1(x) = \frac{\varphi_2(x)}{f_2^{(\nu)}x} \] et par suite la formule (134) \[ \omega^{-e_1 m}\psi(x_1)+\omega^{-e_2 m}\psi(x_2)+\cdots+\omega^{-e_\mu m}\psi(x_\mu) = \] \[ C - \Pi\,\frac{\varphi_2(x)}{f_2 x} + \Sigma\nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \left\{ \frac{\varphi_2(\beta)}{f_2^{(\nu)}\beta} \right\} \tag{162} \]

on a \[ f_2 x = (x-\beta_1)^{\nu_1}(x-\beta_2)^{\nu_2} \ldots (x-\beta_k)^{\nu_k}. \]

Il nous reste à trouver la valeur de $\mu$ et le nombre des quantités indéterminées; or, on a par l'équation (153) \[ hF_0 x = (n\theta_1+\alpha_1)h\gamma_1+(n\theta_2+\alpha_2)h\gamma_2+\cdots+(n\theta_\varepsilon+\alpha_\varepsilon)h\gamma_\varepsilon; \tag{163} \] mais \[ hr = nf(\rho_1) + n'm'\rho_1; \] donc \[ \mu = nf(\rho_1)+n'm'\rho_1-\left\{(n\theta_1+\alpha_1)h\gamma_1+(n\theta_2+\alpha_2)h\gamma_2+\cdots+(n\theta_\varepsilon+\alpha_\varepsilon)h\gamma_\varepsilon\right\}; \]

or \[ n'm' = n \cdot hR = n\left(\frac{\mu_1}{n}h\gamma_1+\frac{\mu_2}{n}h\gamma_2+\cdots+\frac{\mu_\varepsilon}{n}h\gamma_\varepsilon\right) \] \[ = \mu_1 h\gamma_1+\mu_2 h\gamma_2+\cdots+\mu_\varepsilon h\gamma_\varepsilon, \]

donc en substituant \[ \mu = \begin{cases} nf(\rho_1)+(\mu_1\rho_1-n\theta_1-\alpha_1)h\gamma_1 \\ +(\mu_2\rho_1-n\theta_2-\alpha_2)h\gamma_2+\cdots+(\mu_\varepsilon\rho_1-n\theta_\varepsilon-\alpha_\varepsilon)h\gamma_\varepsilon \end{cases} \tag{164} \]

Maintenant l'équation (143) donne \[ hq_\pi = f(\pi) = \delta_{1,\pi}h\gamma_1+\delta_{2,\pi}h\gamma_2+\cdots+\delta_{\varepsilon,\pi}h\gamma_\varepsilon+hv_\pi, \tag{165} \]

page 243

donc en écrivant $\rho$ au lieu de $\rho_1$ \[ \mu = nhv_\rho+\left\{n\delta_{1,\rho}-n\theta_1+\rho\mu_1-\alpha_1\right\}h\gamma_1+\left\{n\delta_{2,\pi}-n\theta_2+\rho\mu_2-\alpha_2\right\}h\gamma_2+\cdots \]

mais en vertu de (144) on aura \[ n\delta_{m,\rho} - n\theta_m + \rho\mu_m - \alpha_m = n\varepsilon\,\frac{\rho\mu_m-\alpha_m}{n}, \]

donc \[ \mu = nhv_\rho+n\varepsilon\,\frac{\rho\mu_1-\alpha_1}{n} \cdot h\gamma_1+n\varepsilon\,\frac{\rho\mu_2-\alpha_2}{n} \cdot h\gamma_2+\cdots+n\varepsilon\,\frac{\rho\mu_\varepsilon-\alpha_\varepsilon}{n} \cdot h\gamma_\varepsilon. \tag{166} \]

Cherchons maintenant la valeur de $\alpha$ ou le nombre des indéterminées.

On a \[ \alpha = hv_0+hv_1+hv_2+\cdots+hv_{n-1}+n-1, \]

donc en vertu de (165) \[ \alpha = \begin{cases} hq_0+hq_1+hq_2+\cdots+hq_{n-1}+n-1 \\ -\left\{\delta_{1,0}+\delta_{1,1}+\delta_{1,2}+\cdots+\delta_{1,n-1}\right\} \cdot h\gamma_1 \\ -\left\{\delta_{2,0}+\delta_{2,1}+\delta_{2,2}+\cdots+\delta_{2,n-1}\right\} \cdot h\gamma_2 \\ \cdots\cdots\cdots\cdots\cdots\cdots\cdots\cdots \\ -\left\{\delta_{\varepsilon,0}+\delta_{\varepsilon,1}+\delta_{\varepsilon,2}+\cdots+\delta_{\varepsilon,n-1}\right\} \cdot h\gamma_\varepsilon. \end{cases} \tag{167} \]

On a d'après (136) et (85) \[ hq_0+hq_1+\cdots+hq_{n-1} = \] \[ nhq_\rho+\left\{\rho+(\rho-1)+\cdots+(\rho-n+1)\right\}\frac{m'}{\mu'}-\left\{A'_0+A'_1+\cdots+A'_{n-1}\right\} = \] \[ n\left\{hv_\rho+\delta_{1,\rho}h\gamma_1+\delta_{2,\rho}h\gamma_2+\cdots+\delta_{\varepsilon,\rho}h\gamma_\varepsilon\right\} + \left\{n\rho-\frac{n(n-1)}{2}\right\}\frac{m'}{\mu'} - \frac{n'(\mu'-1)}{2}, \]

page 244

et d'après (142) \[ \delta_{m,0}+\delta_{m,1}+\cdots+\delta_{m,n-1} = n\theta_m - \] \[ \left\{ E\,\frac{-\alpha_m}{n} + E\,\frac{\mu_m-\alpha_m}{n} + E\,\frac{2\mu_m-\alpha_m}{n} + \cdots + E\,\frac{(n-1)\mu_m-\alpha_m}{n} \right\}. \tag{169} \]

En désignant le second membre par \[ n\theta_m - P_m \] on aura \[ P_m = \begin{cases} \dfrac{-\alpha_m}{n} + \dfrac{\mu_m-\alpha_m}{n} + \dfrac{2\mu_m-\alpha_m}{n} + \cdots + \dfrac{(n-1)\mu_m-\alpha_m}{n} \\[1mm] -\left\{ \varepsilon\,\dfrac{-\alpha_m}{n} + \varepsilon\,\dfrac{\mu_m-\alpha_m}{n} + \cdots + \varepsilon\,\dfrac{(n-1)\mu_m-\alpha_m}{n} \right\} \end{cases} \]

or, la suite \[ \varepsilon\,\frac{-\alpha_m}{n} + \varepsilon\,\frac{\mu_m-\alpha_m}{n} + \cdots + \varepsilon\,\frac{(n-1)\mu_m-\alpha_m}{n} \] contiendra $k_m$ fois la suivante \[ \frac{0}{n_m} + \frac{1}{n_m} + \frac{2}{n_m} + \cdots + \frac{n_m-1}{n_m} \] si l'on suppose \[ \frac{\mu_m}{n} = \frac{\mu'_m}{n_m} \quad \text{et } n = k_m n_m \] et \[ \alpha_m = \varepsilon_m \cdot k_m, \tag{170} \] $\varepsilon_m$ étant un nombre entier.

La somme dont il s'agit sera donc \[ k_m\,\frac{n_m-1}{2} \]

page 245

et par conséquent \[ P_m = -\alpha_m + \frac{n-1}{2}\mu_m - \frac{n_m-1}{2} \cdot k_m, \] en faisant $\alpha_m = 0$, on aura d'après (141) \[ \theta_m = \frac{n-1}{2}\mu_m - \frac{n_m-1}{2}k_m; \] de là il suit: \[ \delta_{m,0}+\delta_{m,1}+\cdots+\delta_{m,n-2} = +\alpha_m+(n-1)\theta_m; \]

la valeur de $\alpha$ deviendra donc \[ \alpha = \begin{cases} nhv_\rho + \left\{n\delta_{1,\rho}-\alpha_1-(n-1)\theta_1\right\}h\gamma_1 \\ + \left\{n\delta_{2,\rho}-\alpha_2-(n-1)\theta_2\right\}h\gamma_2 \cdots \\ + n-1-\dfrac{n'(\mu'-1)}{2} + \left\{n\rho-\dfrac{n(n-1)}{2}\right\} \cdot \dfrac{m'}{\mu'} \end{cases} \]

or \[ n\delta_{m,\rho} - \alpha_m - n\theta_m = n\varepsilon \cdot \frac{\rho\mu_m-\alpha_m}{n} - \rho\mu_m, \quad n'\mu' = n \] et \[ \frac{m'}{\mu'} = hR = \frac{1}{n}\left(\mu_1 h\gamma_1+\mu_2 h\gamma_2+\cdots+\mu_\varepsilon h\gamma_\varepsilon\right) \]

donc en substituant \[ \alpha = \begin{cases} nhv_\rho + \left\{n\varepsilon\,\dfrac{\rho\mu_1-\alpha_1}{n}+\theta_1-\dfrac{n-1}{2} \cdot \mu_1\right\}h\gamma_1 \\ + \left\{n\varepsilon\,\dfrac{\rho\mu_2-\alpha_2}{n}+\theta_2-\dfrac{n-1}{2}\mu_2\right\}h\gamma_2+\text{etc.}\ldots \\ \ldots + \left\{n\varepsilon\,\dfrac{\rho\mu_\varepsilon-\alpha_\varepsilon}{n}+\theta_\varepsilon-\dfrac{n-1}{2}\mu_\varepsilon\right\}h\gamma_\varepsilon-1+\dfrac{n+n'}{2}, \end{cases} \]

mais nous avons vu que \[ \theta_m = \frac{n-1}{2}\mu_m - \frac{n_m-1}{2}k_m = \frac{n-1}{2}\mu_m - \frac{n-k_m}{2} \]

page 246

donc \[ \alpha = \begin{cases} nhv_\rho + \left\{n\varepsilon\,\dfrac{\rho\mu_1-\alpha_1}{n} - \dfrac{n-k_1}{2}\right\}h\gamma_1 \\ + \left\{n\varepsilon\,\dfrac{\rho\mu_2-\alpha_2}{n} - \dfrac{n-k_2}{2}\right\}h\gamma_2+\cdots \\ \cdots+\left\{n\varepsilon\,\dfrac{\rho\mu_\varepsilon-\alpha_\varepsilon}{n}-\dfrac{n-k_\varepsilon}{2}\right\}h\gamma_\varepsilon-1+\dfrac{n+n'}{2}. \tag{171} \end{cases} \]

Ayant ainsi trouvé les valeurs de $\mu$ et $\alpha$ on aura celle de $\mu-\alpha$, savoir: \[ \mu-\alpha = \left(\frac{n-k_1}{2}\right)h\gamma_1 + \left(\frac{n-k_2}{2}\right)h\gamma_2 + \left(\frac{n-k_3}{2}\right)h\gamma_3+\cdots \] \[ \cdots+\left(\frac{n-k_\varepsilon}{2}\right)h\gamma_\varepsilon+1-\frac{n'+n}{2} = \theta, \tag{172} \]

$\mu-\alpha$ est donc comme on voit indépendant de $\rho$ et $\alpha_1, \alpha_2, \alpha_3, \ldots \alpha_\varepsilon$.

En vertu des équations (145) et (147), il est clair qu'on aura aussi \[ \mu = nhv_\rho + nhR^{(\rho)} \tag{173} \] \[ \alpha = nhv_\rho + nhR^{(\rho)} - \theta. \tag{174} \]

Les quantités $hv_0, hv_1, \ldots hv_{n-1}$, peuvent s'exprimer en $hv_\rho$ au moyen des équations (136) et (165).

On a \[ f(m) = \delta_{1,m}h\gamma_1+\delta_{2,m}h\gamma_2+\cdots+\delta_{\varepsilon,m}h\gamma_\varepsilon+hv_m \] \[ f(\rho) = \delta_{1,\rho}h\gamma_1+\delta_{2,\rho}h\gamma_2+\cdots+\delta_{\varepsilon,\rho}h\gamma_\varepsilon+hv_\rho \]

et \[ f(m) = f(\rho) + (\rho-m) \cdot \frac{m'}{\mu'} - A'_m; \]

donc en éliminant $f(m)$ et $f(\rho)$,

page 247

\[ hv_m = \begin{cases} hv_\rho + (\rho-m)\,\dfrac{m'}{\mu'} + (\delta_{1,\rho}-\delta_{1,m}) \cdot h\gamma_1 + (\delta_{2,\rho}-\delta_{2,m}) \cdot h\gamma_2 + \cdots \\ \cdots + (\delta_{\varepsilon,\rho}-\delta_{\varepsilon,m}) \cdot h\gamma_\varepsilon - A'_m. \end{cases} \]

Or, \[ \frac{m'}{\mu'} = \frac{1}{n} \cdot (\mu_1 h\gamma_1+\mu_2 h\gamma_2+\cdots+\mu_\varepsilon h\gamma_\varepsilon), \]

et par (142) \[ \delta_{k,\rho} - \delta_{k,m} = \theta_k - E\left(\frac{\rho\mu_k}{n}-\frac{\alpha_k}{n}\right) - \left\{\theta_k - E\,\frac{m\mu_k}{n}-\frac{\alpha_k}{n}\right\} \] \[ = (m-\rho) \cdot \frac{\mu_k}{n} + \varepsilon \cdot \frac{\rho\mu_k-\alpha_k}{n} - \varepsilon \cdot \frac{m\mu_k-\alpha_k}{n} \] \[ = (m-\rho) \cdot \frac{\mu_k}{n} + k_{k,\rho} - k_{k,m}; \]

donc en substituant et réduisant \[ hv_m = \begin{cases} hv_\rho + (k_{1,\rho}-k_{1,m})h\gamma_1 + (k_{2,\rho}-k_{2,m})h\gamma_2 + \cdots \\ + (k_{\varepsilon,\rho}-k_{\varepsilon,m})h\gamma_\varepsilon - A'_m; \end{cases} \]

c'est-à-dire en remarquant que $A'_m$ est positif et plus petit que l'unité, \[ hv_m = hv_\rho + E \begin{Bmatrix} (k_{1,\rho}-k_{1,m})h\gamma_1+(k_{2,\rho}-k_{2,m})h\gamma_2+\cdots \\ +(k_{\varepsilon,\rho}-k_{\varepsilon,m})h\gamma_\varepsilon \end{Bmatrix}. \tag{175} \]

D'après l'équation (147), qui donne la valeur de $R^{(\pi)}$, on peut aussi écrire \[ hv_m = hv_\rho + Eh\,\frac{R^{(\rho)}}{R^{(m)}}. \tag{176} \]

Cela posé, soient

page 248

\[ \begin{cases} x_{\alpha+1} = z_1, \quad x_{\alpha+2} = z_2, \quad x_{\alpha+3} = z_3, \ldots x_{\mu-1} = z_{\theta-1}, \quad x_\mu = z_\theta, \\ e_{\alpha+1} = \varepsilon_1, \quad e_{\alpha+2} = \varepsilon_2, \quad e_{\alpha+3} = \varepsilon_3, \ldots e_{\mu-1} = \varepsilon_{\theta-1}, \quad e_\mu = \varepsilon_\theta, \end{cases} \tag{177} \]

et pour abréger \[ \omega^{-e_\mu} = \omega_\mu, \quad \omega^{-\varepsilon_\mu} = \pi_\mu. \tag{178} \]

La formule (134) deviendra, en mettant $s_m(x)$ au lieu de $s_m$, et $\dfrac{f x \cdot \varphi x}{s_m(x)}$ au lieu de $\varphi_2 x$, \[ \omega_1^{m} \cdot \psi(x_1)+\omega_2^{m}\psi(x_2)+\cdots+\omega_\alpha^{m}\psi(x_\alpha)+\pi_1^{m}\psi(z_1)+\pi_2^{m}\psi(z_2)+\cdots+\pi_\theta^{m}\psi(z_\theta) \] \[ = C - \Pi\,\frac{f x \cdot \varphi x}{s_m(x) \cdot f_2 x} + \Sigma\nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \left\{ \frac{f\beta \cdot \varphi\beta}{s_m(\beta) \cdot f_2^{(\nu)}\beta} \right\}. \tag{179} \]

Dans cette formule on a \[ \psi(x) = \int \frac{f x \cdot dx}{f_2 x \cdot s_m(x)}, \tag{180} \]

où $f x$ est une fonction entière quelconque, et \[ f_2 x = A(x-\beta_1)^{\nu_1}(x-\beta_2)^{\nu_2} \ldots \]

Les quantités $x_1, x_2, \ldots x_\alpha$, sont des variables indépendantes: $\omega_1, \omega_2, \ldots \omega_\alpha$, des racines quelconques de l'équation \[ \omega^{n} - 1 = 0. \]

Les fonctions $z_1, z_2, \ldots z_\theta$, sont les $\theta$ racines de l'équation \[ \frac{\theta'(z,0) \cdot \theta'(z,1) \cdot \theta'(z,2) \ldots \theta'(z,n-1)}{(z-x_1)(z-x_2)(z-x_3) \ldots (z-x_\alpha)} = 0. \tag{181} \]

page 249

Les quantités $a, a', a', \ldots$ sont déterminées par les $\alpha$ équations \[ \theta'(x_1,e_1) = 0, \quad \theta'(x_2,e_2) = 0, \quad \theta'(x_3,e_3) = 0, \ldots \theta'(x_\alpha,e_\alpha) = 0; \tag{182} \] et les nombres $\varepsilon_1, \varepsilon_2, \ldots \varepsilon_\theta$, par les $\theta$ équations \[ \theta'(z_1,\varepsilon_1) = 0, \quad \theta'(z_2,\varepsilon_2) = 0, \quad \theta'(z_3,\varepsilon_3) = 0, \ldots \theta'(z_\theta,\varepsilon_\theta) = 0. \tag{183} \]

La fonction $\theta'(x,e)$ est donnée par l'équation \[ \theta'(x,e) = v_0 \cdot R^{(0)}+\omega^{e}v_1 R^{(1)}+\omega^{2e}v_2 R^{(2)}+\cdots+\omega^{(n-1)e}v_{n-1}R^{(n-1)}, \tag{184} \]

et la fonction $\varphi x$ par \[ \varphi(x) = \log\theta'(x,0)+\omega^{-m}\log\theta'(x,1)+\omega^{-2m}\log\theta'(x,2)+\cdots \] \[ +\omega^{-(n-1)m}\log\theta'(x,n-1). \tag{185} \]

Si les fonctions $v_0, v_1, \ldots v_{n-1}$, sont déterminées d'après l'équation (175), les quantités $\theta, \mu$ et $\alpha$ auront les valeurs que leur donnent les équations (172), (173), (174), et dans le même cas la valeur de $\mu-\alpha$ ou le nombre des fonctions dépendantes est le plus petit possible. Mais si les fonctions $v_0, v_1, \ldots v_{n-1}$, ont des formes quelconques, alors on a toujours \[ \theta = \mu-\alpha, \quad \mu = h \cdot \left\{\theta'(x,0) \cdot \theta'(x,1) \cdot \theta'(x,2) \ldots \theta'(x,n-1)\right\} \tag{186} \] $\alpha$ ou le nombre des indéterminées $a, a', a'', \ldots$ est arbitraire, mais sa valeur ne peut pas surpasser le nombre \[ hv_0+hv_1+hv_2+\cdots+hv_{n-1}+n-1, \] ou celui des coefficients dans $v_0, v_1, \ldots v_{n-1}$ moins un.

Comme cas particuliers on doit remarquer les suivants:

page 250

$1^\circ$ Lorsque $f_2 x = (x-\beta)^{\nu}$.

Alors la formule (179) deviendra, en faisant pour abréger, \[ \omega_1^{m}\psi(x_1)+\omega_2^{m}\psi(x_2)+\cdots+\omega_\alpha^{m}\psi(x_\alpha) = \Sigma\omega^{m}\psi(x), \] \[ \pi_1^{m}\psi(z_1)+\pi_2^{m}\psi(z_2)+\cdots+\pi_\theta^{m}\psi(z_\theta) = \Sigma\pi^{m}\psi(z), \] \[ \Sigma\omega^{m}\psi(x)+\Sigma\pi^{m}\psi(z) = C-\Pi\,\frac{f x \cdot \varphi x}{s_m(x) \cdot (x-\beta)^{\nu}} + \frac{1}{\Gamma(\nu)}\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \left\{ \frac{f\beta \cdot \varphi\beta}{s_m(\beta)} \right\}, \] et \[ \psi(x) = \int \frac{f x \cdot dx}{(x-\beta)^{\nu} s_m(x)}; \]

$2^\circ$ Lorsque $f_2 x = x-\beta$, \[ \Sigma\omega^{m}\psi(x)+\Sigma\pi^{m}\psi(z) = C-\Pi\,\frac{f x \cdot \varphi x}{s_m(x) \cdot (x-\beta)} + \frac{f\beta \cdot \varphi\beta}{s_m(\beta)}, \tag{188} \] où \[ \psi(x) = \int \frac{f x \cdot dx}{(x-\beta) \cdot s_m(x)}; \]

$3^\circ$ Lorsque $f_2 x = 1$.

Alors on aura la formule \[ \Sigma\omega^{m}\psi(x)+\Sigma\pi^{m}\psi(z) = C-\Pi\,\frac{f x \cdot \varphi x}{s_m(x)}. \tag{189} \]

Si le degré de la fonction $\dfrac{f x \cdot \varphi x}{s_m(x)}$ est moindre que $-1$, alors $\Pi\,\dfrac{f x \cdot \varphi x}{s_m(x)}$ s'évanouira, et on aura \[ \Sigma\omega^{m}\psi(x)+\Sigma\pi^{m}\psi(z) = C. \tag{190} \]

D'après la valeur de $\varphi(x)$, il est clair que le degré de la fonction $\dfrac{f x \cdot \varphi x}{s_m(x)}$ ou le nombre $h\,\dfrac{f x \cdot \varphi x}{s_m(x)}$ est toujours un nombre entier; or, $\varphi x$ est du degré zéro en général, et ne peut pas être d'un degré

page 251

plus élevé, donc $h\,\dfrac{f x \cdot \varphi x}{s_m(x)}$ ne peut pas surpasser le plus grand nombre entier contenu dans $h\,\dfrac{f x}{s_m(x)}$, c'est-à-dire, d'après la notation adoptée, on aura en général \[ h\,\frac{f x \cdot \varphi x}{s_m(x)} \leqq Eh\,\frac{f x}{s_m(x)} \leqq E\{hfx\}+E\{-hs_m(x)\} \leqq hfx+E\{-hs_m(x)\}. \]

Si donc \[ hfx \leqq -E(-hs_m(x))-2, \tag{191} \] le nombre $h\,\dfrac{f x \cdot \varphi x}{s_m(x)}$ sera toujours moindre que $-$l'unité, et par conséquent la formule (190) aura lieu.

La détermination de la fonction $\varphi(x)$, qui dépend de celle des quantités $a, a', a''$, etc., est en général assez longue; mais il y a un cas dans lequel on peut déterminer cette fonction d'une manière assez simple; c'est celui où l'on suppose \[ \theta'(x,0) = v_t R^{(t)} + R^{(t_1)} \tag{192} \]

En effet, en faisant \[ v_t = \theta(x), \quad \frac{R^{(t_1)}}{R^{(t)}} = \theta_1(x), \tag{193} \]

les équations \[ \theta'(x_1,e_1) = 0, \quad \theta'(x_2,e_2) = 0, \ldots \theta'(x_\alpha,e_\alpha) = 0 \] peuvent s'écrire comme il suit, \[ \theta(x_1) = \omega_1^{t_1-t}\theta_1(x_1), \quad \theta(x_2) = \omega_2^{t_1-t}\theta_1(x_2), \ldots \theta(x_\alpha) = \omega_\alpha^{t_1-t}\theta_1(x_\alpha). \tag{194} \]

En supposant maintenant que tous les coefficients dans $\theta(x)$ soient des quantités indéterminées, la fonction $\theta(x)$ sera du degré

page 252

$\alpha-1$; il s'agit donc de trouver une fonction entière de $x$ du degré $\alpha-1$, qui, pour les $\alpha$ valeurs particulières de $x$: $x_1, x_2, \ldots x_\alpha$, auront les $\alpha$ valeurs correspondantes \[ \omega_1^{t_1-t}\theta_1(x_1), \quad \omega_2^{t_1-t}\theta_1(x_2), \ldots \omega_\alpha^{t_1-t}\theta_1(x_\alpha). \]

Or, comme on sait, la fonction $\theta(x)$ aura alors la valeur suivante; \[ \theta(x) = \frac{(x-x_2)(x-x_3)\ldots(x-x_\alpha)}{(x_1-x_2)(x_1-x_3)\ldots(x_1-x_\alpha)} \cdot \omega_1^{t_1-t}\theta_1(x_1) \] \[ + \frac{(x-x_1)(x-x_3)\ldots(x-x_\alpha)}{(x_2-x_1)(x_3-x_5)\ldots(x_2-x_\alpha)} \cdot \omega_2^{t_1-t} \cdot \theta_1(x_2) + \cdots \tag{195} \] \[ + \frac{(x-x_1)(x-x_2)\ldots(x-x_{\alpha-1})}{(x_\alpha-x_1)(x_\alpha-x_2)\ldots(x_\alpha-x_{\alpha-1})} \cdot \omega_\alpha^{t_1-t} \cdot \theta_1(x_\alpha). \]

En désignant cette fonction par $\theta'(x)$, la fonction la plus générale qui peut satisfaire aux équations (194) sera \[ \theta(x) = \theta'(x)+(x-x_1)(x-x_2)\ldots(x-x_\alpha) \cdot \theta''(x); \tag{196} \] $\theta''(x)$ étant une fonction entière quelconque.

Ayant ainsi déterminé $\theta(x)$, on aura $\theta(x,m)$, d'après l'équation \[ \theta(x,m) = \omega^{tm} \cdot \theta(x) \cdot R^{(t)}+\omega^{mt_1}R^{(t_1)}, \tag{197} \]

et la fonction $\varphi(x)$ par l'équation (185).

Dans ce qui précède nous avons exposé ce qui concerne les fonctions $\displaystyle\int \frac{f x \cdot dx}{f_2 \cdot s_m}$ en général, quelle que soit la forme de la fonction $s_m$.

Considérons maintenant quelques cas particuliers:

A, soit d'abord $n = 1$.

Dans ce cas, le nombre des fonctions $s_0, s_1, s_2, \ldots s_{m-1}$ se

page 253

réduit à l'unité, c'est-à-dire on aura la seule fonction $s_0$, qui, d'après l'équation (156), se réduit à l'unité.

On aura donc \[ s_0 = 1, \quad \psi(x) = \int \frac{f x \cdot dx}{f_2 x}. \]

L'équation (147) donne $R^{(0)} = 1$, et l'équation (184) \[ \theta'(x,0) = v_0 \cdot R^{(0)} = v_0(x); \]

on aura ensuite la fonction $\varphi(x)$ par (185), savoir: \[ \varphi(x) = \log v_0(x). \]

Les équations (182) qui détermineront \[ x_1, x_2, \ldots x_\alpha, \] seront \[ v_0(x_1) = 0, \quad v_0(x_2) = 0, \ldots v_0(x_\alpha) = 0, \tag{198} \] et celle qui donne $z_1, z_2, \ldots z_\theta$, \[ \frac{v_0(z)}{(z-x_1)(z-x_2) \ldots (z-x_\alpha)} = 0. \tag{199} \]

Cela posé, la formule générale (179) deviendra, en remarquant que $m = 0$, \[ \psi(x_1)+\psi(x_2)+\cdots+\psi(x_\alpha)+\psi(z_1)+\psi(z_2)+\cdots+\psi(z_\theta) \] \[ = C - \Pi\,\frac{f x}{f_2 x}\log v_0(x) + \Sigma\nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \left\{ \frac{f\beta}{f_2^{(\nu)}\beta}\log v_0(\beta) \right\}. \tag{200} \]

Les équations (198) et (199) donnent \[ v_0(x) = a(x-x_1)(x-x_2)(x-x_3) \ldots (x-x_\alpha) \cdot (x-z_1)(x-z_2) \ldots (x-z_\theta). \]

page 254

D'après l'équation (172) il est clair qu'on peut faire $\theta = 0$. Alors on aura, en faisant en même temps $\nu = 1$, \[ \Sigma\psi(x) = \begin{cases} C-\Pi\,\dfrac{f x}{f_2 x}\left\{\log a+\log(x-x_1)+\log(x-x_2)+\cdots+\log(x-x_\alpha)\right\} \\ + \Sigma\nu\,\dfrac{f\beta}{f_2\beta}\left\{\log a+\log(\beta-x_1)+\log(\beta-x_2)+\cdots+\log(\beta-x_\alpha)\right\}. \end{cases} \]

En faisant $\alpha = 1$, il viendra \[ \int \frac{f x \cdot dx}{f_2 x} = C - \Pi\,\frac{f x}{f_2 x}\log(x-x_1) + \Sigma\nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \left\{ \frac{f\beta}{f_2^{(\nu)}\beta}\log(\beta-x_1) \right\}, \tag{201} \]

formule qu'il est aisé de vérifier. Elle donne, comme on voit, l'intégrale de toute différentielle rationnelle.

B, soit en second lieu $n = 2$, $R = \gamma_1^{\frac{1}{2}} \cdot \gamma_2^{\frac{1}{2}}$, $\alpha_1 = 1$, $\alpha_2 = 0$.

Dans ce cas on aura \[ s_0 = 1, \quad s_1 = (\gamma_1\gamma_2)^{\frac{1}{2}}, \quad R^{(0)} = \gamma_1^{\frac{1}{2}}, \quad R^{(1)} = \gamma_2^{\frac{1}{2}}, \] \[ \theta'(x,0) = v_0\gamma_1^{\frac{1}{2}}+v_1\gamma_2^{\frac{1}{2}}, \quad \theta'(x,1) = v_0\gamma_1^{\frac{1}{2}}-v_1\gamma_2^{\frac{1}{2}}, \quad \omega = -1. \]

La fonction $\varphi(x)$ sera, en faisant $m = 1$, \[ \varphi(x) = \log\theta(x,0)-\log\theta(x,1) = \log\left(\frac{\theta(x,0)}{\theta(x,1)}\right), \] donc \[ \varphi x = \log\left(\frac{v_0\gamma_1^{\frac{1}{2}}+v_1\gamma_2^{\frac{1}{2}}}{v_0\gamma_1^{\frac{1}{2}}-v_1\gamma_2^{\frac{1}{2}}}\right) \]

Cela posé, en mettant $v_0(x)$ et $v_1(x)$ au lieu de $v_0$ et $v_1$, et faisant \[ \gamma_1 = \varphi_0 x, \quad \gamma_2 = \varphi_1 x, \] la formule (179) deviendra, en faisant $m = 1$,

page 255

\[ \Sigma\omega\psi(x)+\Sigma\pi\psi(z) \] \[ = C - \Pi\,\frac{f x}{f_2 x\sqrt{\varphi_0 x \cdot \varphi_1 x}}\log\left(\frac{v_0(x) \cdot \sqrt{\varphi_0 x}+v_1(x) \cdot \sqrt{\varphi_1 x}}{v_0(x) \cdot \sqrt{\varphi_0 x}-v_1(x) \cdot \sqrt{\varphi_1 x}}\right) \] \[ + \Sigma\nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \cdot \frac{f\beta}{f_2^{(\nu)}\beta\sqrt{\varphi_0\beta \cdot \varphi_1\beta}}\log\left(\frac{v_0(\beta) \cdot \sqrt{\varphi_0\beta}+v_1(\beta) \cdot \sqrt{\varphi_1\beta}}{v_0(\beta) \cdot \sqrt{\varphi_0\beta}-v_1(\beta) \cdot \sqrt{\varphi_1\beta}}\right), \tag{202} \] où \[ \psi(x) = \int \frac{f x \cdot dx}{f_2 x \cdot \sqrt{\varphi_0 x \cdot \varphi_1 x}}. \]

Les fonctions $v_0(x)$ et $v_1(x)$ sont déterminées par les équations: \[ v_0(x_1)\sqrt{\varphi_0 x_1}+\omega_1 v_1(x_1)\sqrt{\varphi_1 x_1} = 0, \] \[ v_0(x_2)\sqrt{\varphi_0 x_2}+\omega_2 v_1(x_2)\sqrt{\varphi_1 x_2} = 0, \quad \text{etc.} \]

et $z_1, z_2, \ldots z_\theta$, par l'équation (181), qui deviendra \[ \frac{\{v_0(z)\}^{2} \cdot \varphi_0 z-\{v_1(z)\}^{2} \cdot \varphi_1 z}{(z-x_1)(z-x_2)\ldots(z-x_\alpha)} = 0. \tag{203} \]

Les quantités $\omega_1, \omega_2, \ldots \omega_\alpha$, sont toutes égales à $+1$ ou à $-1$, et $\pi_1, \pi_2, \ldots \pi_\theta$, qui sont aussi de la même forme, sont déterminées par \[ \pi_1 = \frac{v_0(z_1) \cdot \sqrt{\varphi_0 z_1}}{v_1(z_1) \cdot \sqrt{\varphi_1 z_1}}, \quad \pi_2 = \frac{v_0(z_2) \cdot \sqrt{\varphi_0 z_2}}{v_1(z_2) \cdot \sqrt{\varphi_1 z_2}}, \quad \text{etc.} \]

La plus petite valeur de $\theta$ se trouve par l'équation (172), en remarquant que \[ k_1 = 1, \quad k_2 = 1, \] on aura \[ \theta = \tfrac{1}{2} \cdot h\gamma_1 + \tfrac{1}{2} \cdot h\gamma_2 - \frac{n'}{2} = \tfrac{1}{2}(h\gamma_1+h\gamma_2-n'), \] où $n'$ est le plus grand commun diviseur de 2 et $h\gamma_1+h\gamma_2$, si donc \[ h \cdot (\varphi_0 x \cdot \varphi_1 x) = 2m-1, \]

page 256

ou \[ h \cdot (\varphi_0 x \cdot \varphi_1 x) = 2m, \] on aura pour $\theta$ la même valeur, savoir: \[ \theta = m-1; \]

quant aux valeurs de $v_0$ et $v_1$, on aura l'équation (176), savoir: si \[ \rho = 1, \quad hv_0 = hv_1 + Eh\,\frac{R^{(1)}}{R^{(0)}} = hv_1 + E\tfrac{1}{2}(h\varphi_1 x-h\varphi_0 x); \]

donc dans le cas où \[ h(\varphi_0 x \cdot \varphi_1 x) = 2m-1, \] \[ hv_0 = hv_1 + \tfrac{1}{2}(h\varphi_1 x-h\varphi_0 x) - \tfrac{1}{2} \] et dans le cas où \[ h(\varphi_0 x \cdot \varphi_1 x) = 2m, \] \[ hv_0 = hv_1 + \tfrac{1}{2}(h\varphi_1 x-h\varphi_0 x). \]

Pour les valeurs de $\mu$ et $\alpha$ on aura, d'après les équations (173) et (174), \[ \mu = 2hv_1 + h\varphi_1 x \] \[ \alpha = 2hv_1 + h\varphi_1 x - m + 1, \]

si $m = 1$, on a $\theta = 0$, donc alors: \[ \Sigma\omega\psi(x) = v. \]

Dans ce cas: \[ \psi(x) = \int \frac{f x \cdot dx}{f_2 x \cdot \sqrt{R}} \]

où $R$ est du premier ou du second degré.

Cette intégrale peut donc s'exprimer par des fonctions algébriques et logarithmiques, comme on le voit, en faisant \[ \varphi_0 x = \varepsilon_0 x + \delta_0, \quad \varphi_1 x = \varepsilon_1 x + \delta_1, \quad f_2 x = (x-\beta)^{\nu}, \] \[ f x = 1, \quad v_1(x) = 1, \quad v_0(x) = a, \]

page 257

on aura \[ a = \frac{\omega_1\sqrt{\varphi_1 x_1}}{\sqrt{\varphi_0 x_1}} = v_0(x), \]

donc en substituant et faisant $\omega_1 = 1$, \[ \int \frac{f x_1 \cdot dx_1}{(x_1-\beta)^{\nu} \cdot \sqrt{(\varepsilon_0 x_1+\delta_0)(\varepsilon_1 x_1+\delta_1)}} = C - \tag{204} \] \[ \Pi\,\frac{f x}{(x-\beta)^{\nu} \cdot \sqrt{(\varepsilon_0 x+\delta_0)(\varepsilon_1 x+\delta_1)}}\log\left(\frac{\sqrt{(\varepsilon_0 x+\delta_0)(\varepsilon_1 x_1+\delta_1)}+\sqrt{(\varepsilon_0 x_1+\delta_0)(\varepsilon_1 x+\delta_1)}}{\sqrt{(\varepsilon_0 x+\delta_0)(\varepsilon_1 x_1+\delta_1)}-\sqrt{(\varepsilon_0 x_1+\delta_0)(\varepsilon_1 x+\delta_1)}}\right) \] \[ + \frac{1}{\Gamma(\nu)}\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \left\{ \frac{f\beta}{\sqrt{(\varepsilon_0\beta+\delta_0)(\varepsilon_1\beta+\delta_1)}} \right\} \log\left(\frac{\sqrt{(\varepsilon_0\beta+\delta_0)(\varepsilon_1 x_1+\delta_1)}+\sqrt{(\varepsilon_1\beta+\delta_1)(\varepsilon_0 x_1+\delta_0)}}{\sqrt{(\varepsilon_0\beta+\delta_0)(\varepsilon_1 x_1+\delta_1)}-\sqrt{(\varepsilon_1\beta+\delta_1)(\varepsilon_0 x_1+\delta_0)}}\right) \]

soit, par exemple, $\nu = 0$, $f x_1 = 1$, on aura, en mettant $z$ au lieu de $x_1$: \[ \int \frac{dz}{\sqrt{(\varepsilon_0 z+\delta_0)(\varepsilon_1 z+\delta_1)}} = C - \] \[ \Pi\,\frac{1}{\sqrt{(\varepsilon_0 x+\delta_0)(\varepsilon_1 x+\delta_1)}}\log\left(\frac{\sqrt{(\varepsilon_0 x+\delta_0)(\varepsilon_1 z+\delta_1)}+\sqrt{(\varepsilon_1 x+\delta_1)(\varepsilon_0 z+\delta_0)}}{\sqrt{(\varepsilon_0 x+\delta_0)(\varepsilon_1 z+\delta_1)}-\sqrt{(\varepsilon_1 x+\delta_1)(\varepsilon_0 z+\delta_0)}}\right) \] \[ = C - \Pi \cdot \left\{ \frac{1}{x} \cdot \frac{1}{\sqrt{\varepsilon_0\varepsilon_1}}+\cdots \right\}\log\left(\frac{\sqrt{\varepsilon_0} \cdot \sqrt{\varepsilon_1 z+\delta_1}+\sqrt{\varepsilon_1} \cdot \sqrt{\varepsilon_0 z+\delta_0}}{\sqrt{\varepsilon_0} \cdot \sqrt{\varepsilon_1 z+\delta_1}-\sqrt{\varepsilon_1} \cdot \sqrt{\varepsilon_0 z+\delta_0}}+\cdots\right) \] donc \[ \int \frac{dz}{\sqrt{(\varepsilon_0 z+\delta_0)(\varepsilon_1 z+\delta_1)}} = C - \frac{1}{\sqrt{\varepsilon_0\varepsilon_1}}\log\left(\frac{\sqrt{\varepsilon_0} \cdot \sqrt{\varepsilon_1 z+\delta_1}+\sqrt{\varepsilon_1} \cdot \sqrt{\varepsilon_0 z+\delta_0}}{\sqrt{\varepsilon_0} \cdot \sqrt{\varepsilon_1 z+\delta_1}-\sqrt{\varepsilon_1} \cdot \sqrt{\varepsilon_0 z+\delta_0}}\right) \]

Si $m = 2$, on aura $\theta = 1$. \[ h(\varphi_0 x \cdot \varphi_1 x) = 3 \text{ ou } 4. \]

Dans ce cas on aura donc \[ \Sigma\omega\psi(x) = v - \pi_1 \cdot \psi(z_1) = \omega_1\psi(x_1)+\omega_2\psi(x_2)+\cdots+\omega_\alpha\psi(x_\alpha), \tag{205} \]

et la fonction $\psi x$ sera une fonction elliptique.

page 258

On aura immédiatement la valeur de $z_1$ par l'équation (203).

En effet, en faisant \[ (v_0 z)^{2}\varphi_0 z-(v_1 z)^{2}\varphi_1(z) = A+\cdots+B \cdot z^{\alpha+1}, \] on aura \[ x_1 \cdot x_2 \ldots x_\alpha \cdot z_1 = \frac{A}{B}(-1)^{\alpha+1}, \] donc \[ z_1 = \frac{A}{B} \cdot \frac{(-1)^{\alpha+1}}{x_1 x_2 \ldots x_\alpha} \]

il est clair que $\dfrac{A}{B}$ est une fonction rationnelle de $x_1, x_2, \ldots x_\alpha$, \[ \sqrt{\varphi_0 x_1}, \sqrt{\varphi_0 x_2}, \ldots \sqrt{\varphi_0 x_\alpha}, \sqrt{\varphi_1 x_1}, \sqrt{\varphi_1 x_2}, \ldots \sqrt{\varphi_1 x_\alpha}. \]

Soit, par exemple, \[ \varphi_0 x = 1, \quad \varphi_1 x = \alpha_0+\alpha_1 x+\alpha_2 x^{2}+\alpha_3 x^{3}, \quad v_1 x = 1, \quad v_0 x = \alpha_0+\alpha_1 x \]

on trouvera les équations: \[ v_0(x_1) = -\omega_1\sqrt{\varphi_1 x_1}, \quad v_0 x_2 = -\omega_2\sqrt{\varphi_1 x_2}, \] \[ v_0(x) = -\omega_1 \cdot \frac{x-x_2}{x_1-x_2}\sqrt{\varphi_1 x_1} - \omega_2\,\frac{x-x_1}{x_2-x_1}\sqrt{\varphi_1 x_2}, \] \[ \alpha_0 = \omega_1\,\frac{x_2}{x_1-x_2}\sqrt{\varphi_1 x_1}+\omega_2\,\frac{x_1}{x_2-x_1}\sqrt{\varphi_1 x_2} = \frac{\omega_1 x_2\sqrt{\varphi_1 x_1}-\omega_2 x_1\sqrt{\varphi_1 x_2}}{x_1-x_2} \] \[ \alpha_1 = -\omega_1\,\frac{1}{x_1-x_2}\sqrt{\varphi_1 x_1}-\omega_2\,\frac{1}{x_2-x_1}\sqrt{\varphi_1 x_2} = \frac{\omega_2\sqrt{\varphi_1 x_2}-\omega_1\sqrt{\varphi_1 x_1}}{x_1-x_2} \]

on trouve de même: \[ A = \alpha_0^{2}-\alpha_0, \quad B = -\alpha_3, \] donc \[ z_1 = \frac{1}{x_1 x_2} \cdot \frac{(\alpha_0^{2}-\alpha_0)}{\alpha_3} \] \[ = \frac{1}{\alpha_3 x_1 x_2}\left(\frac{x_2^{2}\varphi_1 x_1+x_1^{2}\varphi x_2-2\omega_1\omega_2\sqrt{\varphi_1 x_1 \cdot \varphi_1 x_2} \cdot x_1 x_2}{(x_1-x_2)^{2}}-\alpha_0\right) \]

page 259

si l'on fait \[ \omega_1 = 1, \quad \omega_2 = \pm 1, \]

l'équation (205) deviendra donc \[ \psi(x_1) \pm \psi(x_2) = \pm\psi(z) + C - \] \[ \Pi\,\frac{f x}{f_2 x \cdot \sqrt{\varphi x}} \cdot \log(F x)\,\Sigma\nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \left\{ \frac{f\beta}{f_2^{(\nu)}\beta\sqrt{\varphi\beta}}\log(F\beta) \right\}, \tag{206} \] où \[ \psi(x) = \int \frac{f x \cdot dx}{f_2 x \cdot \sqrt{a_0+a_1 x+a_2 x^{2}+a_3 x^{3}}}, \quad \varphi x = \alpha_0+\alpha_1 x+\alpha_2 x^{2}+\alpha_3 x^{3}, \] \[ z = \frac{\left(x_2\sqrt{\varphi x_1} \pm x_1\sqrt{\varphi x_2}\right)^{2}-\alpha_0(x_1-x_2)^{2}}{\alpha_3 \cdot x_1 \cdot x_2(x_1-x_2)} \] \[ F x = \dfrac{\dfrac{x-x_2}{x_1-x_2}\sqrt{\varphi x_1} \mp \dfrac{x-x_1}{x_2-x_1}\sqrt{\varphi x_2} + \sqrt{\varphi x}}{-\dfrac{x-x_2}{x_1-x_2}\sqrt{\varphi x_1} \mp \dfrac{x-x_1}{x_2-x_1}\sqrt{\varphi x_2} - \sqrt{\varphi x}}, \] ou bien \[ F x = \dfrac{\dfrac{\sqrt{\varphi x_1}}{(x_1-x)(x_1-x_2)} \pm \dfrac{\sqrt{\varphi x_2}}{(x_2-x)(x_2-x_1)} + \dfrac{\sqrt{\varphi x}}{(x-x_1)(x-x_2)}}{\dfrac{\sqrt{\varphi x_1}}{(x_1-x)(x_1-x_2)} \pm \dfrac{\sqrt{\varphi x_2}}{(x_2-x)(x_2-x_1)} - \dfrac{\sqrt{\varphi x}}{(x-x_1)(x-x_2)}}. \]

Pour $f_2 x = x-\beta$, $f x = 1$, on a \[ \psi(x_1) \pm \psi(x_2) = \pm\psi(z)+C+\frac{1}{\sqrt{\varphi B}}\log(F\beta), \quad \text{où} \quad \psi(x) = \int \frac{dx}{(x-\beta)\sqrt{\varphi x}} \]

et pour $f_2 x = 1$, $f x = 1$, \[ \psi(x_1) \pm \psi(x_2) = \pm\psi(z)+C, \quad \text{où} \quad \psi(x) = \int \frac{dx}{\sqrt{\varphi x}} \]

page 260

Soit encore $m = 3$, on aura $\theta = 2$, et $h(\varphi_0 x \cdot \varphi_1 x) = 5$ ou $6$.

Dans ce cas donc on a \[ \psi(x) = \int \frac{f x \cdot dx}{f_2 x\sqrt{R}}, \]

où $R$ est un polynome du cinquième ou sixième degré, et \[ \omega_1\psi(x_1)+\omega_2\psi(x_2)+\cdots+\omega_\alpha\psi(x_\alpha) = v-\pi_1\psi(z_1)-\pi_2\psi(z_2). \]

Ces fonctions $z_1, z_2$, sont les deux racines d'une équation du second degré, dont les coefficients sont des fonctions rationnelles de $x_1, x_2, x_3$, et $\sqrt{R_1}, \sqrt{R_2}, \sqrt{R_3}$, en désignant par $R_1, R_2, R_3$, les valeurs de $R$ correspondant à $x_1, x_2, x_3$.

Comme cas particuliers je citerai seulement les suivants:

$1^\circ$ Lorsque $f x = A_0+A_1 x$, $f_2 x = 1$. Alors on aura \[ \psi(x) = \int \frac{(A_0+A_1 x) \cdot dx}{\sqrt{a_0+a_1 x+\cdots+a_5 x^{5}+a_0 x^{6}}} \]

et \[ \pm\psi(x_1) \pm \psi(x_2) \pm \psi(x_3) \pm \cdots \pm \psi(x_\alpha) = \pm\psi(z_1) \pm \psi(z_2)+C. \]

$2^\circ$ Lorsque $\varphi_0 x = 1$, $\varphi_1 x = \alpha_0+\alpha_1 x+\alpha_2 x^{2}+\alpha_3 x^{3}+\alpha_4 x^{4}+\alpha_5 x^{5} = \varphi x$,

$v_0 x = \alpha_0+\alpha_1 x+\alpha_2 x^{2}$, $v_1 x = 1$.

Alors on trouvera facilement \[ v_0 x = \frac{(x-x_2)(x-x_3)}{(x_1-x_2)(x_1-x_3)}\sqrt{\varphi x_1}+\frac{(x-x_1)(x-x_3)}{(x_2-x_1)(x_2-x_3)}\sqrt{\varphi x_3}+\frac{(x-x_1)(x-x_2)}{(x_3-x_1)(x_3-x_2)}\sqrt{\varphi x_5}, \]

et \[ \pm\psi(x_1) \pm \psi(x_2) \pm \psi(x_3) = \pm\psi(z_1) \pm \psi(z_2)+C- \] \[ \Pi\,\frac{f x}{f_2 x\sqrt{\varphi x}}\log\frac{F_0 x}{F_1 x} + \Sigma\nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \left\{ \frac{f\beta}{f_2^{(\nu)}\beta\sqrt{\varphi\beta}}\log\frac{F_0\beta}{F_1\beta} \right\}, \] où \[ \psi(x) = \int \frac{f x \cdot dx}{f_2 x \cdot \sqrt{\varphi x}} \]

page 261

et \[ \frac{F_0 x}{F_1 x} = \dfrac{\dfrac{\pm\sqrt{\varphi x_1}}{(x_1-x)(x_1-x_2)(x_1-x_3)} + \dfrac{\pm\sqrt{\varphi x_2}}{(x_2-x)(x_2-x_1)(x_2-x_3)} + \dfrac{\pm\sqrt{\varphi x_3}}{(x_3-x)(x_3-x_1)(x_3-x_2)} + \dfrac{\sqrt{\varphi x}}{(x-x_1)(x-x_2)(x-x_3)}}{\dfrac{\pm\sqrt{\varphi x_1}}{(x_1-x)(x_1-x_2)(x_1-x_3)} + \dfrac{\pm\sqrt{\varphi x_2}}{(x_1-x)(x_2-x_1)(x_2-x_3)} + \dfrac{\pm\sqrt{\varphi x_3}}{(x_3-x)(x_3-x_1)(x_3-x_3)} - \dfrac{\sqrt{\varphi x}}{(x-x_1)(x-x_2)(x-x_3)}} \]

$z_1$ et $z_2$ sont les racines de l'équation \[ \frac{(v_0 z)^{2}-\varphi z}{(z-x_1)(z-x_2)(z-x_3)} = 0. \]

En faisant dans la formule générale (202) $v_1 = 1$, on aura \[ v_0 x = \begin{cases} -\omega_1 \cdot \dfrac{(x-x_3)\ldots(x-x_\alpha)}{(x_1-x_2),\ldots(x_1-x_\alpha)}\sqrt{\dfrac{\varphi_1 x_1}{\varphi_0 x_1}} - \omega_2 \cdot \dfrac{(x-x_1)(x-x_3)\ldots(x-x_\alpha)}{(x_2-x_1)(x_2-x_3)\ldots(x_2-x_\alpha)}\sqrt{\dfrac{\varphi_1 x_2}{\varphi_0 x_2}} - \cdots \\ \cdots - \omega_\alpha \dfrac{(x-x_1)\ldots(x-x_{\alpha-1})}{(x_\alpha-x_1)\ldots(x_\alpha-x_{\alpha-1})}\sqrt{\dfrac{\varphi_1 x_\alpha}{\varphi_0 x_\alpha}}, \end{cases} \]

et d'après cela \[ \Sigma\omega\psi x + \Sigma\pi\psi(z) = \begin{cases} C - \Pi\,\dfrac{f x}{f_2 x \cdot \sqrt{\varphi_0 x \cdot \varphi_1 x}}\log\left(\dfrac{F_0 x}{F_1 x}\right) \\ + \Sigma\nu \cdot \dfrac{\nu-1}{d\beta^{\nu-1}} \left\{ \dfrac{f\beta}{f_2^{(\nu)}\beta \cdot \sqrt{\varphi_0\beta \cdot \varphi_1\beta}}\log\dfrac{F_0\beta}{F_1\beta} \right\}, \end{cases} \] où \[ F_0 x = \begin{cases} \dfrac{\omega_1\sqrt{\dfrac{\varphi_1 x_1}{\varphi_0 x_1}}}{(x_1-x)(x_1-x_2)\ldots(x_1-x_\alpha)} + \dfrac{\omega_2\sqrt{\dfrac{\varphi_1 x_2}{\varphi_0 x_2}}}{(x_2-x)(x_2-x_1)\ldots(x_2-x_\alpha)} + \cdots \\ + \dfrac{\omega_\alpha\sqrt{\dfrac{\varphi_1 x_\alpha}{\varphi_0 x_\alpha}}}{(x_\alpha-x)(x_\alpha-x_1)\ldots(x_\alpha-x_{\alpha-1})} + \dfrac{\sqrt{\dfrac{\varphi_1 x}{\varphi_0 x}}}{(x-x_1)(x-x_2)\ldots(x-x_\alpha)}, \end{cases} \]

page 262

\[ F_1 x = \begin{cases} \dfrac{\omega_1\sqrt{\dfrac{\varphi_1 x_1}{\varphi_0 x_1}}}{(x_1-x)(x_1-x_2)\ldots(x_1-x_\alpha)} + \dfrac{\omega_2\sqrt{\dfrac{\varphi_1 x_2}{\varphi_0 x_2}}}{(x_2-x)(x_2-x_1)\ldots(x_2-x_\alpha)} + \cdots \\ + \dfrac{\omega_\alpha\sqrt{\dfrac{\varphi_1 x_\alpha}{\varphi_0 x_\alpha}}}{(x_\alpha-x)(x_\alpha-x_1)\ldots(x_\alpha-x_{\alpha-1})} - \dfrac{\sqrt{\dfrac{\varphi_1 x}{\varphi_0 x}}}{(x-x_1)(x-x_2)\ldots(x-x_\alpha)}; \end{cases} \]

$z_1, z_2, \ldots z_\theta$, sont les racines de l'équation \[ \frac{(v_0)^{2} \cdot \varphi_0 z-\varphi_1 z}{(z-x_1)(z-x_2)\ldots(z-x_\alpha)} = 0. \]

En faisant dans la même formule générale $f_2 x = 1$, on aura \[ \Sigma\omega\psi(x)+\Sigma\pi\psi(z) = C-\Pi\,\frac{f x}{\sqrt{\varphi_0 x\varphi_1 x}}\log\left\{\frac{v_0 x \cdot \sqrt{\varphi_0 x}+v_1 x \cdot \sqrt{\varphi_1 x}}{v_0 x \cdot \sqrt{\varphi_0 x}-v_1 x \cdot \sqrt{\varphi_1 x}}\right\}, \] où \[ \psi(x) = \int \frac{f x \cdot dx}{\sqrt{\varphi_0 x \cdot \varphi_1 x}}. \]

Si $f x$ est du $(m-2)^{\text{e}}$ degré on aura \[ \Sigma\omega\psi(x)+\Sigma\pi\psi(z) = C; \]

Si l'on fait $f_2 x = x-\beta$, $f x = 1$, on aura \[ \Sigma\omega\psi(x)+\Sigma\pi\psi(z) = C+\frac{1}{\sqrt{\varphi_0\beta \cdot \varphi_1\beta}}\log\left(\frac{v_0\beta \cdot \sqrt{\varphi_0\beta}+v_1\beta \cdot \sqrt{\varphi_1\beta}}{v_0\beta \cdot \sqrt{\varphi_0\beta}-v_1\beta \cdot \sqrt{\varphi_1\beta}}\right), \] où \[ \psi x = \int \frac{dx}{(x-\beta) \cdot \sqrt{\varphi_0 x \cdot \varphi_1 x}}. \]

C. Soit en troisième lieu $n = 3$, $R = \gamma_1^{\frac{1}{3}}\gamma_2^{\frac{2}{3}}$, $\alpha_1 = 0$, $\alpha_2 = 0$.

page 263

Alors on aura \[ s_0 = 1, \quad s_1 = \gamma_1^{\frac{1}{3}}\gamma_2^{\frac{2}{3}}, \quad s_2 = \gamma_1^{\frac{2}{3}}\gamma_2^{\frac{1}{3}}, \quad R^{(0)} = s_0, \quad R^{(1)} = s_1, \quad R^{(2)} = s_2, \] \[ \theta'(x,0) = v_0+v_1\gamma_1^{\frac{1}{3}}\gamma_2^{\frac{2}{3}}+v_2\gamma_1^{\frac{2}{3}}\gamma_2^{\frac{1}{3}}, \] \[ \theta'(x,1) = v_0+\omega v_1\gamma_1^{\frac{1}{3}}\gamma_2^{\frac{2}{3}}+\omega^{2}v_2\gamma_1^{\frac{2}{3}}\gamma_2^{\frac{1}{3}}, \] \[ \theta'(x,2) = v_0+\omega^{2}v_1\gamma_1^{\frac{1}{3}}\gamma_2^{\frac{2}{3}}+\omega v_2\gamma_1^{\frac{2}{3}}\gamma_2^{\frac{1}{3}} \] \[ \varphi(x) = \log\theta'(x,0)+\omega^{m}\log\theta'(x,1)+\omega^{2m}\log\theta'(x,2) \] \[ \theta'(x,0) \cdot \theta'(x,1) \cdot \theta'(x,2) = v_0^{3}+v_1^{3}\gamma_1\gamma_2^{2}+v_2^{3}\gamma_1^{2}\gamma_2-3v_0 v_1 v_2\gamma_1\gamma_2. \]

En faisant donc $m = 1$, $\gamma_1 = \varphi_0 x$, $\gamma_2 = \varphi_1 x$, $v_0 = v_0(x)$, $v_1 = v_1(x)$, $v_2 = v_2(x)$, la formule (179) deviendra \[ \Sigma\omega\psi(x)+\Sigma\pi\psi(z) = \] \[ C-\Pi\,\frac{f x}{f_2 x \cdot (\varphi_0 x)^{\frac{1}{3}}(\varphi_1 x)^{\frac{2}{3}}}\left\{\log(F_0 x)+\omega\log(F_1 x)+\omega^{2}\log(F_2 x)\right\} \] \[ + \Sigma\nu \cdot \frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \left\{ \frac{f\beta}{f_2^{(\nu)}\beta(\varphi_0\beta)^{\frac{1}{3}}(\varphi_1\beta)^{\frac{2}{3}}}\left\{\log(F_0\beta)+\omega\log(F_1\beta)+\omega^{2}\log(F_2\beta)\right\} \right\}, \] où \[ \psi(x) = \int \frac{f x \cdot dx}{f_2 x(\varphi_0 x)^{\frac{1}{3}}(\varphi_1 x)^{\frac{2}{3}}}, \] \[ F_0 x = v_0(x)+v_1(x)(\varphi_0 x)^{\frac{1}{3}}(\varphi_1 x)^{\frac{2}{3}}+v_2(x)(\varphi_0 x)^{\frac{2}{3}}(\varphi_1 x)^{\frac{1}{3}} \] \[ F_1 x = v_0(x)+\omega v_1(x)(\varphi_0 x)^{\frac{1}{3}}(\varphi_1 x)^{\frac{2}{3}}+\omega^{2}v_2(x)(\varphi_0 x)^{\frac{2}{3}}(\varphi_1 x)^{\frac{1}{3}} \] \[ F_3 x = v_0(x)+\omega^{2}v_1(x)(\varphi_0 x)^{\frac{1}{3}}(\varphi_1 x)^{\frac{2}{3}}+\omega v_2(x)(\varphi_0 x)^{\frac{2}{3}}(\varphi_1 x)^{\frac{1}{3}}. \]†Editorial note: Printed $F_3 x$, following $F_0 x$ and $F_1 x$ — an apparent misprint for $F_2 x$, the third member of the triple $F_0, F_1, F_2$ used throughout this passage (matching the $\omega^2, \omega$ coefficient pattern already set by $F_2$ elsewhere on this page). Reproduced here as printed.

Pour les mêmes valeurs de $x_1, x_2, x_3, \ldots z_1, z_2, \ldots F_0 x, F_1 x, F_2 x$, on aura aussi \[ \Sigma\omega\psi(x)+\Sigma\pi\psi(z) = \] \[ C-\Pi\,\frac{f x}{f_2 x(\varphi_0 x)^{\frac{2}{3}}(\varphi_1 x)^{\frac{1}{3}}}\left\{\log(F_0 x)+\omega^{2}\log(F_1 x)+\omega\log(F_2 x)\right\} \] \[ + \Sigma\nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \left\{ \frac{f\beta}{f_2^{(\nu)}\beta \cdot (\varphi_0\beta)^{\frac{2}{3}}(\varphi_1\beta)^{\frac{1}{3}}} \right\} \left\{\log(F_0\beta)+\omega^{2}\log(F_1\beta)+\omega\log(F_2\beta)\right\} \]

page 264

Les fonctions $z_1, z_2, \ldots z_\theta$, sont les racines de l'équation \[ \frac{\{v_0(z)\}^{3}+\{v_1(z)\}^{3}\varphi_0 z(\varphi_1 z)^{2}+\{v_2(z)\}^{3}(\varphi_0 z)^{2}(\varphi_1 z)-3v_0(z)v_1(z)v_2(z)\varphi_0 z\varphi_1 z}{(z-x_1)(z-x_2)(z-x_3)\ldots(z-x_{\alpha-1})(z-x_\alpha)} = 0. \]

D'après l'équation (122), la plus petite valeur sera \[ \theta = h\gamma_1+h\gamma_2+1-\frac{3+n'}{2}; \]

en remarquant que $k_1=1$, $k_2=1$, $n'$ est le plus grand commun diviseur de 3 et $h\gamma_1+2h\gamma_2$.

Soit d'abord $h\gamma_1+2h\gamma_2 = 3m$, on aura $n'=3$ et $\theta = h(\varphi_0 x \cdot \varphi_1 x)-2$.

Si $h\gamma_1+2h\gamma_2 = 3m-1$ ou $3m-2$, on aura $n'=1$, et par suite $\theta = h(\varphi_0 x \cdot \varphi_1 x)-1$.

Ainsi, par exemple on aura pour \[ h(\varphi_0 x \cdot \varphi_1 x) = 1, 2, 3, 4, 5, 6 \ldots \] \[ \theta = 0, 1, 2, 3, 4, 5 \ldots \text{ lorsque } h\varphi_0 x+2h\varphi_1 x = 3m \pm 1 \] et $\theta = \phantom{0, }0, 1, 2, 3, 4 \ldots$ lorsque $h\varphi_0 x+2h\varphi_1 x = 3m$.

L'Académie m'ayant fait l'honneur de me charger de surveiller l'impression de ce Mémoire, je me suis appliqué à corriger, autant que possible, les fautes d'impression. Cependant, n'ayant pas le manuscrit sous les yeux au moment où je livrais les épreuves, je ne saurais me flatter d'avoir toujours réussi. Il m'a même semblé que dans certains endroits (notamment dans les conséquences et les développements numériques tirés de l'inégalité 103), il y avait quelques inexactitudes de calcul: mais je ne me suis pas cru autorisé à rien changer dans ce beau travail. J'ai donc obtenu de l'Académie la permission d'insérer ici cette note, que je ne saurais terminer sans exprimer encore une fois mon admiration pour l'illustre géomètre de Christiania, dont la science déplorera toujours la fin prématurée.

G. Libri.

page 176

Memoir on a general property of a very extensive class of transcendental functions.

By M. N. H. Abel, Norwegian.

Presented to the Académie on 30 October 1826.

The transcendental functions considered up to now by geometers are very few in number. Almost the whole theory of transcendental functions reduces to that of the logarithmic, exponential, and circular functions, functions which, at bottom, form only a single species. It is only in recent times that some other functions have also begun to be considered. Among these, the elliptic transcendentals, of which M. Legendre has developed so many remarkable and elegant properties, hold first rank. The author has considered, in the memoir which he has the honor of presenting to the Académie, a very extensive class of functions, namely: all those whose derivatives can be expressed by means of algebraic equations, all of whose coefficients are rational functions of a single

page 177

variable, and he has found for these functions properties analogous to those of the logarithmic and elliptic functions.

A function whose derivative is rational has, as is known, the property that one can express the sum of any number of similar functions by an algebraic and logarithmic function, whatever the variables of these functions may otherwise be. Likewise any elliptic function, that is to say a function whose derivative contains no other irrationalities than a radical of the second degree, under which the variable does not exceed the fourth degree, will still have the property that one can express any sum of similar functions by an algebraic and logarithmic function, provided one establishes a certain algebraic relation between the variables of these functions. This analogy between the properties of these functions led the author to inquire whether it might not be possible to find analogous properties for more general functions, and he arrived at the following theorem:

«If one has several functions whose derivatives can be roots of a single algebraic equation, all of whose coefficients are rational functions of a single variable, one can always express the sum of any number of similar functions by an algebraic and logarithmic function, provided one establishes among the variables of the functions in question a certain number of algebraic relations.»

The number of these relations does not depend at all on the number of functions, but only on the nature of the particular functions under consideration. Thus, for example, for an elliptic function this number is 1; for a function whose derivative contains no other irrationalities than a radical of the second degree, under which the variable does not exceed the fifth or sixth degree, the number of relations required is 2, and so on.

The same theorem still holds when the func-

page 178

tions are supposed multiplied by arbitrary rational numbers, positive or negative.

From this one further deduces the following theorem:

«One can always express the sum of a given number of functions, each multiplied by a rational number, and whose variables are arbitrary, by a similar sum of a determined number of functions, whose variables are algebraic functions of the variables of the given functions.»

At the end of the memoir the theory is applied to a particular class of functions, namely those which are expressed as integrals of differential formulas containing no other irrationalities than an arbitrary radical.

[1]

Let \[ 0 = p_0 + p_1 y + p_2 y^{2} + \cdots + p_{n-1} y^{n-1} + y^{n} = \chi(y) \tag{1} \] be any algebraic equation whatever, all of whose coefficients are rational and integral functions of a single variable quantity $x$. This equation, supposed irreducible, gives for the function $y$ a number $n$ of different forms; we will denote them by $y', y'' \ldots y^{(n)}$, keeping the letter $y$ to indicate any one of them.

Let likewise \[ \theta(y) = q_0 + q_1 y + q_2 y^{2} + \cdots + q_{n-1} y^{n-1} \tag{2} \] be a rational integral function of $y$ and $x$, such that the coefficients $q_0, q_1, q_2 \ldots q_{n-1}$ are integral functions of $x$. A certain number of the coefficients of the various powers of $x$ in these functions will be supposed indeterminate; we will denote them by $a, a', a''$, etc.

page 179

That being posed, if one puts into the function $\theta(y)$, in place of $y$, successively $y', y'' \ldots y^{(n)}$, and if one denotes by $r$ the product of all the functions thus formed, that is to say if one sets \[ r = \theta(y') \cdot \theta(y'') \ldots \theta(y^{(n)}), \tag{3} \] the quantity $r$ will be, as is known from the theory of algebraic equations, a rational and integral function of $x$ and of the quantities $a, a', a''$, etc.

Suppose that one has \[ r = F_{0} x \cdot F x, \tag{4} \] $F_0 x$ and $F x$ being two integral functions of $x$, of which the first, $F_0 x$, is independent of the quantities $a, a', a''$, etc.; and let \[ F x = 0. \tag{5} \] This equation, whose coefficients are rational functions of the quantities $a, a', a''$, etc., will give $x$ as a function of these quantities, and this function will have as many forms as the equation $F x = 0$ has roots. Let us denote these roots by $x_1, x_2 \ldots x_\mu$, and by $x$ any one of them.

The equation $F x = 0$, which we have just formed, necessarily entails the following one $r = 0$, and this one in turn brings about another of the form \[ \theta(y) = 0. \tag{6} \] Putting into this last equation, in place of $x$, successively $x_1, x_2 \ldots x_\mu$, and denoting the corresponding values of $y$ by $y_1, y_2 \ldots y_\mu$, one will have the following $\mu$ equations: \[ \theta(y_1) = 0, \quad \theta(y_2) = 0 \ldots \theta(y_\mu) = 0. \tag{7} \]

page 180

[2]

That being posed, I say that if one denotes by $f(x, y)$ any rational function of $x$ and $y$, and if one sets \[ dv = f(x_1, y_1)\,dx_1 + f(x_2, y_2)\,dx_2 + \cdots + f(x_\mu, y_\mu)\,dx_\mu, \tag{8} \] the differential $dv$ will be a rational function of the quantities $a, a', a''$, etc.

Indeed, by combining the equations $\theta(y) = 0$ and $\chi(y) = 0$, one can derive the value of $y$, expressed as a rational function of $x$ and of the quantities $a$, etc.; denoting this function by $\rho$, one will therefore have \[ y = \rho \quad \text{and} \quad f(x, y) = f(x, \rho). \tag{9} \] But by differentiating the equation $F x = 0$, one will have \[ F' x \cdot dx + \delta F x = 0, \] denoting, for brevity, by $F' x$ the derivative of $F x$ with respect to $x$ alone, and by $\delta F x$ the differential of the same function with respect to the quantities $a, a', a''$, etc. From this one draws \[ dx = -\frac{\delta F x}{F' x}; \tag{10} \] and consequently \[ f(x, y)\,dx = -\frac{f(x, \rho)}{F' x}\,\delta F x = \varphi_2(x), \tag{11} \] where it is clear that $\varphi_2(x)$ is a rational function of $x, a, a', a''$, etc. By means of this expression for the differential $f(x, y)\,dx$, the value of $dv$ becomes \[ dv = \varphi_2(x_1) + \varphi_2(x_2) + \cdots + \varphi_2(x_\mu). \] Now, the right-hand side of this equation is a function

page 181

that is rational in the quantities $a, a', a'' \ldots x_1, x_2 \ldots x_\mu$, and moreover symmetric with respect to $x_1, x_2 \ldots x_\mu$; hence $dv$ can be expressed by a rational function of $a, a', a'' \ldots$ and of the coefficients of the equation $F x = 0$; but these coefficients are themselves rational functions of $a, a'$, etc.; hence $dv$ will be so likewise, as has just been said.

If now $dv$ is a rational differential function of the quantities $a, a', a'' \ldots$ its integral, or the quantity $v$, will be an algebraic and logarithmic function of $a, a', a'' \ldots$. Equation (8) will therefore give, on integrating between certain limits of the quantities $a, a', a'' \ldots$ \[ \int f(x_1, y_1)\,dx_1 + \int f(x_2, y_2)\,dx_2 + \cdots + \int f(x_\mu, y_\mu)\,dx_\mu = v, \tag{12} \] or else, setting \[ \int f(x_1, y_1)\,dx_1 = \psi_1(x_1); \quad \int f(x_2, y_2)\,dx_2 = \psi_2(x_2); \ldots \int f(x_\mu, y_\mu)\,dx_\mu = \psi_\mu(x_\mu), \tag{13} \] \[ \psi_1(x_1) + \psi_2(x_2) + \psi_3(x_3) + \cdots + \psi_\mu(x_\mu) = v. \tag{14} \]

This is the general property of the functions $\psi_1(x_1), \psi_2(x_2)$, etc., which we stated at the beginning of this memoir.

[3]

The forms of the functions $\psi_1(x_1), \psi_2(x_2)$, etc., depend, by virtue of equations (13), on those of the functions $y_1, y_2 \ldots y_\mu$. The latter cannot be chosen arbitrarily among those that satisfy the equation $\chi(y) = 0$; they must moreover satisfy equations (7); but since there are several independent variables, $a, a', a'' \ldots$ it is clear that one can establish among the forms of the functions $y_1, y_2 \ldots y_\mu$ a number of relations equal to that of these variables. One can therefore choose arbitrarily the forms of a certain number of the functions $y_1, y_2 \ldots y_\mu$; but then those of the other

page 182

functions will depend, by virtue of equations (7), on these and on the magnitude of the quantities $a, a' \ldots$. It may therefore happen that the constant of integration contained in the function $v$ changes value for different values of the quantities $a, a', a'' \ldots$; but by the nature of this quantity, it must remain the same for values of $a, a', a'' \ldots$ contained between certain limits.

The functions $x_1, x_2, \ldots x_\mu$ are determined by the equation $F x = 0$; this equation depends on the form of the function $\theta(y)$; but since the latter can be varied in infinitely many ways, it follows that equation (14) admits infinitely many different forms for the same species of functions. The functions $x_1, x_2, \ldots x_\mu$ have besides this a very remarkable property, that the same values answer to infinitely many different functions. Indeed the form of the function $f(x, y)$, of which these quantities are entirely independent, is subject only to the condition of being a rational function of $x$ and $y$.

[4]

We have shown in the foregoing how one can always form the rational differential $dv$; but since the method indicated will in general be very long, and for somewhat composite functions almost impracticable, I shall now give another, by which one obtains immediately the expression of the function $v$ in all possible cases.

We have by equation (3) \[ r = \theta(y') \cdot \theta(y'') \ldots \theta(y^{(n)}), \] hence, differentiating with respect to the quantities $a, a', a''$, etc., one will obtain \[ \delta r = \frac{r}{\theta y'}\,\delta\theta y' + \frac{r}{\theta y''}\,\delta\theta y'' + \cdots + \frac{r}{\theta y^{(n)}}\,\delta\theta y^{(n)}; \] now, one has $\theta y = 0$, hence the right-hand side of the preceding equation will reduce to $\dfrac{r}{\theta y}\,\delta\theta y$, and one will consequently have

page 183

\[ \delta r = \frac{r}{\theta y}\,\delta\theta y. \]

Now we have \[ r = F_0 x \cdot F x \] where $F_0 x$ is independent of $a, a', a''$, etc.; hence, differentiating, one will obtain \[ \delta r = F_0 x \cdot \delta F x \] and, consequently, substituting and dividing by $F_0 x$, one will find \[ \delta F x = \frac{r \cdot \delta\theta y}{F_0 x \cdot \theta y}. \] Hence, the value of \[ dx = -\frac{\delta F x}{F' x} \] becomes \[ dx = -\frac{1}{F_0 x \cdot F' x} \cdot \frac{r}{\theta y}\,\delta\theta y, \] and multiplying by $f(x, y)$ \[ f(x, y)\,dx = -\frac{1}{F_0 x \cdot F' x} \cdot f(x, y) \cdot \frac{r}{\theta y}\,\delta\theta y. \]

Noting now that $\dfrac{r}{\theta y^{(k)}}$ vanishes, for otherwise one would have $y^{(k)} = y$, it is clear that the expression for $f(x, y)\,dx$ may be written as follows: \[ f(x, y)\,dx = -\frac{1}{F_0 x \cdot F' x} \times \left\{ f(x, y')\,\frac{r}{\theta y'}\,\delta\theta y' + f(x, y'')\,\frac{r}{\theta y''}\,\delta\theta y'' + \cdots + f(x, y^{(n)})\,\frac{r}{\theta y^{(n)}}\,\delta\theta y^{(n)} \right\}. \]

page 184

For brevity, we will henceforth denote by $\Sigma F_1(y)$ any function of the form \[ F_1(y') + F_1(y'') + F_1(y''') + \cdots + F_1(y^{(n)}); \] and thereby the preceding value of $f(x, y)\,dx$ becomes \[ f(x, y)\,dx = -\frac{1}{F_0 x \cdot F' x} \cdot \Sigma \cdot f(x, y)\,\frac{r}{\theta y}\,\delta\theta y. \tag{15} \]

That being posed, let $\chi'(y)$ be the derivative of $\chi(y)$ taken with respect to $y$ alone; the product $f(x, y) \cdot \chi'(y)$ will be a rational function of $x$ and $y$. One can therefore set \[ f(x, y) \cdot \chi' y = \frac{P_1(y)}{P(y)}, \] where $P$ and $P_1$ are two integral functions of $x$ and $y$. But if one denotes by $T$ the product $P(y') \cdot P(y'') \ldots P(y^{(n)})$, one will have*Editorial note: Printed $\dfrac{P_1(y)}{P(y)} = \dfrac{1}{F} \cdot P_1(y) \cdot \dfrac{T}{P(y)}$ — an apparent misprint for $T$ (just defined in the preceding sentence as the product $P(y') \cdot P(y'') \ldots P(y^{(n)})$); the identity is only trivially true (multiply and divide by $T$) if the first factor reads $\frac{1}{T}$, and the corresponding passage in Abel's Oeuvres complètes (1881) reads $\frac{1}{T}$ throughout. Reproduced here as printed. \[ \frac{P_1(y)}{P(y)} = \frac{1}{F} \cdot P_1(y) \cdot \frac{T}{P(y)}, \] or $\dfrac{F}{P(y)}$ can always be expressed by an integral function of $x$ and $y$, and $T$ by an integral function of $x$, hence one will have \[ \frac{P_1(y)}{P(y)} = \frac{T_1}{T}, \] where $T_1$ is an integral function of $x$ and $y$; but every integral function of $x$ and $y$ can be put in the form \[ t_0 + t_1 \cdot y + t_2 \cdot y^{2} + \cdots + t_{n-1} \cdot y^{n-1} = f_1(x, y), \tag{16} \] where $t_0, t_1, \ldots t_{n-1}$ are integral functions of $x$ alone. One can therefore suppose

page 185

\[ f(x, y)\,\chi' y = \frac{f_1(x, y)}{f_2(x)}, \] $f_2(x)$ being an integral function of $x$ without $y$.

From this one draws \[ f(x, y) = \frac{f_1(x, y)}{f_2(x) \cdot \chi'(y)}. \tag{17} \]

Substituting now this value of $f(x, y)$ into the expression for $f(x, y)\,dx$ found above, it will come \[ \frac{f_1(x, y)}{f_2(x) \cdot \chi' y}\,dx = -\frac{1}{F_0 x \cdot F' x \cdot f_2 x}\,\Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\,\frac{r}{\theta y}\,\delta\theta y. \tag{18} \]

In the right-hand side of this equation the quantity $f_1(x, y) \cdot \dfrac{r}{\theta y}$ is an integral function with respect to $x$ and $y$; one can therefore suppose \[ f_1(x, y) \cdot \frac{r}{\theta y} \cdot \delta\theta y = R'(y) + R(x)\,y^{n-1}, \] where $R'(y)$ is an integral function of $x$ and $y$, in which the powers of $y$ rise only to the $(n-2)^{\text{th}}$ degree; $R(x)$ being an integral function of $x$ without $y$. One will therefore have \[ \Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\,\frac{r}{\theta y}\,\delta\theta y = \Sigma\,\frac{R'(y)}{\chi' y} + R(x) \cdot \Sigma\,\frac{y^{n-1}}{\chi' y}. \] Now, one has \[ \chi'(y') = (y'-y'')(y'-y''') \ldots (y'-y^{(n)}), \] \[ \chi'(y'') = (y''-y')(y''-y''') \ldots (y''-y^{(n)}), \quad \text{etc.;} \] hence, according to known formulas, \[ \Sigma\,\frac{R'(y)}{\chi'(y)} = 0; \quad \Sigma\,\frac{y^{n-1}}{\chi' y} = 1. \]

Consequently \[ \Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\,\frac{r}{\theta y}\,\delta\theta y = R(x). \tag{19} \]

The function $\Sigma\,\dfrac{f_1(x, y)}{\chi' y}\,\dfrac{r}{\theta y}\,\delta\theta y$ can therefore be expressed by an integral function of $x$ alone, without $y$. The quantities $a, a', a''$, etc., moreover enter it rationally.

page 186

Hence equation (18) will give \[ \frac{f_1(x, y)}{f_2(x)\,\chi' y}\,dx = -\frac{R(x)}{f_2(x) \cdot F_0 x \cdot F' x}. \tag{20} \]

Putting into this equation, in place of $x$, successively $x_1, x_2, \ldots x_\mu$, one will obtain $\mu$ equations which, added together, will give the following one \[ dv = \frac{f_1(x_1, y_1)\,dx_1}{f_2 x_1 \cdot \chi' y_1} + \frac{f_1(x_2, y_2)\,dx_2}{f_2 x_2 \cdot \chi' y_2} + \cdots + \frac{f_1(x_\mu, y_\mu)\,dx_\mu}{f_2 x_\mu \cdot \chi' y_\mu} = \] \[ -\frac{R(x_1)}{f_2 x_1 \cdot F_0 x_1 \cdot F' x_1} - \frac{R(x_2)}{f_2 x_2 \cdot F_0 x_2 \cdot F' x_2} - \cdots - \frac{R(x_\mu)}{f_2 x_\mu \cdot F_0 x_\mu \cdot F' x_\mu}. \tag{21} \]

If then one denotes by $\Sigma F_1(x)$ a sum of the form \[ F_1(x_1) + F_1(x_2) + F_1(x_3) + \cdots + F_1(x_\mu), \] the expression for $dv$ can be written as follows: \[ dv = -\Sigma\,\frac{R(x)}{f_2 x \cdot F_0 x \cdot F' x}; \tag{22} \]

That being posed, let

page 187

\[ \begin{cases} F_0 x = (x-\beta_1)^{\mu_1}(x-\beta_2)^{\mu_2} \ldots (x-\beta_\alpha)^{\mu_\alpha} \\ f_2 x = (x-\beta_1)^{m_1}(x-\beta_2)^{m_2} \ldots (x-\beta_\alpha)^{m_\alpha}\,A \\ R(x) = (x-\beta_1)^{k_1}(x-\beta_2)^{k_2} \ldots (x-\beta_\alpha)^{k_\alpha} \cdot R_1(x). \end{cases} \tag{23} \]

$\beta_1, \beta_2, \ldots \beta_\alpha$ being quantities independent of $a, a', a''$, etc.; $\mu_1, \mu_2, \ldots m_1, m_2, \ldots k_1, k_2$, etc., being integers, zero included; and $R_1(x)$ being an integral function of $x$.

Substituting these values of $F_0 x, f_2 x, R(x)$ into the expression for $dv$, it becomes \[ dv = -\Sigma\,\frac{R_1(x)}{A \cdot F' x \cdot (x-\beta_1)^{\mu_1+m_1-k_1}(x-\beta_2)^{\mu_2+m_2-k_2} \ldots (x-\beta_\alpha)^{\mu_\alpha+m_\alpha-k_\alpha}} \] or else, setting, for brevity, \[ \mu_1 + m_1 - k_1 = \nu_1; \quad \mu_2 + m_2 - k_2 = \nu_2; \quad \ldots \mu_\alpha + m_\alpha - k_\alpha = \nu_\alpha \tag{24} \] \[ A \cdot (x-\beta_1)^{\nu_1}(x-\beta_2)^{\nu_2} \ldots (x-\beta_\alpha)^{\nu_\alpha} = \theta_1 x \tag{25} \] \[ dv = -\Sigma\,\frac{R_1(x)}{\theta_1 x \cdot F' x}. \tag{26} \]

Now one can always suppose \[ \frac{R_1(x)}{\theta_1 x} = R_2(x) + \frac{R_3(x)}{\theta_1 x}, \] where $R_2(x)$ and $R_3(x)$ are two integral functions of $x$, the degree of the latter being smaller than that of the function $\theta_1 x$; substituting, it will therefore come \[ dv = -\Sigma\,\frac{R_2(x)}{F' x} - \Sigma\,\frac{R_3(x)}{\theta_1 x \cdot F' x}. \tag{27} \]

page 188

The function $-\Sigma\,\dfrac{R_2(x)}{F' x}$ can be found in the following manner.

Since $x_1, x_2, \ldots x_\mu$ are the roots of the equation $F x = 0$, one will have, denoting by $\alpha$ any indeterminate quantity whatever, \[ \frac{1}{F\alpha} = \frac{1}{\alpha - x_1} \cdot \frac{1}{F' x_1} + \frac{1}{\alpha - x_2} \cdot \frac{1}{F' x_2} + \cdots + \frac{1}{\alpha - x_\mu} \cdot \frac{1}{F' x_\mu}, \] that is to say, \[ \frac{1}{F\alpha} = +\Sigma\,\frac{1}{\alpha - x}\,\frac{1}{F' x}, \tag{28} \] whence one draws, developing $\dfrac{1}{\alpha - x}$ according to the descending powers of $\alpha$, \[ \frac{1}{F\alpha} = \frac{1}{\alpha} \cdot \Sigma \cdot \frac{1}{F' x} + \frac{1}{\alpha^{2}} \cdot \Sigma \cdot \frac{x}{F' x} + \cdots + \frac{1}{\alpha^{m+1}}\,\Sigma\,\frac{x^{m}}{F' x} + \cdots \] whence it follows that $\Sigma\,\dfrac{x^{m}}{F' x}$ is equal to the coefficient of $\dfrac{1}{\alpha^{m+1}}$ in the development of the function $\dfrac{1}{F\alpha}$, or, what amounts to the same thing, to that of $\dfrac{1}{\alpha}$ in the development of $\dfrac{\alpha^{m}}{F\alpha}$. Denoting, then, by $\Pi \cdot F_1(x)$ the coefficient of $\dfrac{1}{x}$ in the development of any function $F_1 x$ whatever, according to the descending powers of $x$, one will have \[ \Sigma\,\frac{x^{m}}{F' x} = \Pi\,\frac{x^{m}}{F x}. \]

From this it follows that \[ \Sigma\,\frac{F_1(x)}{F' x} = \Pi\,\frac{F_1(x)}{F x}, \]

page 189

denoting by $F_1 x$ any integral function of $x$ whatever. One will therefore have, putting $R_2(x)$, \[ \Sigma\,\frac{R_2(x)}{F' x} = \Pi\,\frac{R_2(x)}{F x}; \tag{29} \] but having \[ \frac{R_1(x)}{\theta_1 x \cdot F' x} = \frac{R_3(x)}{\theta_1 x \cdot F' x} + \frac{R_2(x)}{F' x}; \] one will also have \[ \Pi\,\frac{R_1(x)}{\theta_1 x \cdot F x} = \Pi\,\frac{R_3(x)}{\theta_1 x \cdot F x} + \Pi\,\frac{R_2(x)}{F x}. \]

Now, the degree of $R_3(x)$ being smaller than that of $\theta_1 x$, it is clear that one will have \[ \Pi\,\frac{R_3(x)}{\theta_1 x \cdot F x} = 0, \] hence \[ \Sigma\,\frac{R_2(x)}{F' x} = \Pi\,\frac{R_1(x)}{\theta_1 x \cdot F x}. \]

The second term of the right-hand side of equation (27), namely the quantity $\Sigma\,\dfrac{R_3(x)}{\theta_1 x \cdot F' x}$, is found as follows:

Let \[ \frac{R_3(x)}{\theta_1 x} = \frac{A_1^{(1)}}{x-\beta_1} + \frac{A_1^{(2)}}{(x-\beta_1)^{2}} + \cdots + \frac{A_1^{(\nu_1)}}{(x-\beta_1)^{\nu_1}} + \frac{A_2^{(1)}}{x-\beta_2} + \frac{A_2^{(2)}}{(x-\beta_2)^{2}} + \cdots + \frac{A_2^{(\nu_2)}}{(x-\beta_2)^{\nu_2}} + \text{etc.;} \] or else, for brevity,

page 190

\[ \frac{R_3(x)}{\theta_1 x} = \Sigma' \left\{ \frac{A_1}{x-\beta} + \frac{A_2}{(x-\beta)^{2}} + \cdots + \frac{A_\nu}{(x-\beta)^{\nu}} \right\}, \] one will have \[ A_1 = \frac{d^{\nu-1} p}{\Gamma\nu \cdot d\beta^{\nu-1}}, \quad A_2 = \frac{d^{\nu-2} p}{\Gamma(\nu-1)\,d\beta^{\nu-2}}, \ldots A_\nu = p, \] or \[ p = \frac{(x-\beta)^{\nu} \cdot R_3(x)}{\theta_1 x} \] for $x = \beta$; that is to say \[ p = \frac{\Gamma(\nu+1) \cdot R_3(\beta)}{\theta_1^{(\nu)}\beta}; \] denoting by $\theta_1^{(\nu)} x$ the $\nu^{\text{th}}$ derivative of the function $\theta_1 x$ with respect to $x$, and by $\Gamma(\nu+1)$ the product $1 \cdot 2 \cdot 3 \ldots (\nu-1) \cdot \nu$.

Substituting these values of the quantities $A_1, A_2, \ldots A_\nu$, it will come \[ \frac{R_3(x)}{\theta_1 x} = \Sigma' \left\{ \frac{d^{\nu-1} p}{(x-\beta) \cdot d\beta^{\nu-1}} + (\nu-1)\,\frac{d^{\nu-2} p}{(x-\beta)^{2} \cdot d\beta^{\nu-2}} + (\nu-1)(\nu-2) \cdot \frac{d^{\nu-3} p}{(x-\beta)^{3} \cdot d\beta^{\nu-3}} + \text{etc.} \right\} \frac{1}{\Gamma\nu}. \]

Now one has, denoting $\dfrac{1}{x-\beta}$ by $q$, \[ \frac{1}{(x-\beta)^{2}} = \frac{dq}{d\beta}, \quad \frac{1}{(x-\beta)^{3}} = \frac{1}{2} \cdot \frac{d^{2} q}{d\beta^{2}}, \ldots \] \[ \frac{1}{(x-\beta)^{\nu}} = \frac{1}{\Gamma(\nu)} \cdot \frac{d^{\nu-1} q}{d\beta^{\nu-1}}; \]

page 191

hence the expression for $\dfrac{R_3(x)}{\theta_1 x}$ can be written as follows: \[ \frac{R_3(x)}{\theta_1(x)} = \Sigma' \frac{1}{\Gamma(\nu)} \left\{ \frac{d^{\nu-1} p}{d\beta^{\nu-1}} \cdot q + \frac{\nu-1}{1} \cdot \frac{d^{\nu-2} p}{d\beta^{\nu-2}} \cdot \frac{dq}{d\beta} + \frac{(\nu-1)(\nu-2)}{1 \cdot 2} \cdot \frac{d^{\nu-3} p}{d\beta^{\nu-3}} \cdot \frac{d^{2} q}{d\beta^{2}} + \cdots + p \cdot \frac{d^{\nu-1} q}{d\beta^{\nu-1}} \right\}. \]

Now the quantity between the braces is equal to $\dfrac{d^{\nu-1}(pq)}{d\beta^{\nu-1}}$, hence \[ \frac{R_3(x)}{\theta_1 x} = \Sigma' \frac{1}{\Gamma(\nu)} \frac{d^{\nu-1}(pq)}{d\beta^{\nu-1}}, \] whence one will draw, substituting the values of $p$ and $q$, and observing that $\Gamma(\nu+1) = \nu \cdot \Gamma(\nu)$, \[ \frac{R_3(x)}{\theta_1 x} = \Sigma' \nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \cdot \left\{ \frac{R_3(\beta)}{\theta_1^{(\nu)}\beta \cdot (x-\beta)} \right\}. \]

Substituting this expression in place of $\dfrac{R_3(x)}{\theta_1 x}$ in the function $\Sigma\,\dfrac{R_3(x)}{\theta_1 x \cdot F' x}$, it will come \[ \Sigma\,\frac{R_3(x)}{\theta_1 x \cdot F' x} = \Sigma\,\frac{1}{F' x}\,\Sigma' \nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \cdot \left\{ \frac{R_3(\beta)}{\theta_1^{(\nu)}\beta \cdot (x-\beta)} \right\}; \tag{30} \] or else \[ \Sigma\,\frac{R_3(x)}{\theta_1 x F' x} = \Sigma' \nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \cdot \left\{ \frac{R_3(\beta)}{\theta_1^{(\nu)}\beta} \cdot \Sigma\,\frac{1}{(x-\beta) \cdot F' x} \right\}. \tag{31} \]

Now, as we have seen above (28), \[ \Sigma\,\frac{1}{(x-\beta) \cdot F' x} = -\frac{1}{F\beta}, \]

page 192

hence \[ \Sigma\,\frac{R_3(x)}{\theta_1 x \cdot F' x} = -\Sigma' \nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \cdot \left\{ \frac{R_3(\beta)}{\theta_1^{(\nu)}\beta \cdot F\beta} \right\}; \] but the equation \[ \frac{R_1(x)}{\theta_1 x} = R_2(x) + \frac{R_3(x)}{\theta_1 x} \] gives, if one multiplies both sides by $\theta_1 x - \beta$, and then sets $x = \beta$, \[ \frac{R_1(\beta)}{\theta_1^{(\nu)}\beta} = \frac{R_3(\beta)}{\theta_1^{(\nu)}\beta}, \] hence, substituting, \[ \Sigma\,\frac{R_3(x)}{\theta_1 x \cdot F' x} = -\Sigma' \nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \cdot \left\{ \frac{R_1(\beta)}{\theta_1^{(\nu)}\beta \cdot F\beta} \right\}. \tag{32} \]

Having thus found the values of $\Sigma\,\dfrac{R_2(x)}{F' x}$ and $\Sigma\,\dfrac{R_3(x)}{\theta_1 x \cdot F' x}$, equation (27) will give, for the differential $dv$, the following expression, \[ dv = -\Pi\,\frac{R_1(x)}{\theta_1 x \cdot F x} + \Sigma' \nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \cdot \left\{ \frac{R_1(\beta)}{\theta_1^{(\nu)}\beta \cdot F\beta} \right\}, \tag{33} \] or else \[ dv = -\Pi\,\frac{R_1(x)}{\theta_1 x \cdot F x} + \Sigma' \nu\,\frac{d^{\nu-1}}{dx^{\nu-1}} \left\{ \frac{R_1(x)}{\theta_1^{(\nu)} x \cdot F x} \right\} \tag{34} \] \[ (x = \beta_1, \beta_2, \ldots \beta_\alpha). \]

Now one has (19) \[ R(x) = \Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\,\frac{r}{\theta y}\,\delta\theta y = F_0 x \cdot F x \cdot \Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\,\frac{\delta\theta y}{\theta y} \]

page 193

and (23) \[ R_1(x) = R(x) \cdot (x-\beta_1)^{-k_1}(x-\beta_2)^{-k_2} \ldots (x-\beta_\alpha)^{-k_\alpha}; \] hence setting, for brevity, \[ F_0 x \cdot (x-\beta_1)^{-k_1}(x-\beta_2)^{-k_2} \ldots (x-\beta_\alpha)^{-k_\alpha} \] \[ = (x-\beta_1)^{\mu_1-k_1}(x-\beta_2)^{\mu_2-k_2} \ldots (x-\beta_\alpha)^{\mu_\alpha-k_\alpha} = F_2 x, \tag{35} \] \[ R_1(x) = F_2 x \cdot F x \cdot \Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\,\frac{\delta\theta y}{\theta y}, \] and substituting this value of $R_1(x)$ into the preceding expression for $dv$, one will obtain: \[ dv = -\Pi\,\frac{F_2 x}{\theta_1 x}\,\Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\,\frac{\delta\theta y}{\theta y} + \Sigma' \nu\,\frac{d^{\nu-1}}{dx^{\nu-1}} \left\{ \frac{F_2 x}{\theta_1^{(\nu)} x}\,\Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\,\frac{\delta\theta y}{\theta y} \right\}. \tag{36} \]

In this form the value of $dv$ is immediately integrable, since $F_2 x, \theta_1 x, f_1(x, y)$ and $\chi' y$ are all independent of the quantities $a, a', a'' \ldots$ to which the differentiation relates. One will therefore have, on integrating, for $v$, the following expression: \[ v = C - \Pi \cdot \frac{F_2 x}{\theta_1 x}\,\Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\log\theta y + \Sigma' \nu\,\frac{d^{\nu-1}}{dx^{\nu-1}} \left\{ \frac{F_2 x}{\theta_1^{(\nu)} x}\,\Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\log\theta y \right\} \tag{37} \] \[ (x = \beta_1, \beta_2, \ldots \beta_\alpha); \] or else, setting, for brevity, \[ \Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{f_2 x \cdot \chi' y}\log\theta y = \varphi(x), \tag{38} \] \[ \frac{F_2 x}{\theta_1^{(\nu)} x}\,\Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\log\theta y = \varphi_1(x), \]

page 194

and observing that, according to (23), (24), (25) and (35), \[ F_2 x = \frac{\theta_1 x}{f_2 x}, \] \[ v = C - \Pi \cdot \varphi(x) + \Sigma' \nu\,\frac{d^{\nu-1}}{dx^{\nu-1}} \{\varphi_1 x\}, \tag{39} \]

there is the expression of the function $v$ in all possible cases. It contains, as one sees, in general, logarithmic functions; but in particular cases it can also become merely algebraic, and even constant.

Substituting this value in place of $v$ in formula (14), it will come \[ \psi_1(x_1) + \psi_2(x_2) + \cdots + \psi_\mu(x_\mu) = C - \Pi\varphi(x) + \Sigma' \nu\,\frac{d^{\nu-1}\varphi_1(x)}{dx^{\nu-1}}, \tag{40} \] or else, for brevity: \[ \Sigma\psi(x) = C - \Pi\varphi x + \Sigma\nu\,\frac{d^{\nu-1}\varphi_1(x)}{dx^{\nu-1}} \tag{41} \] when one sets \[ \psi_1(x_1) + \psi_2(x_2) + \cdots + \psi_\mu(x_\mu) = \Sigma\psi(x) \quad \text{and} \quad \Sigma' = \Sigma. \tag{42} \]

[5]

We have supposed in the foregoing that the function $r$ would have as a factor the function \[ F_0 x = (x-\beta_1)^{\mu_1}(x-\beta_2)^{\mu_2} \ldots (x-\beta_\alpha)^{\mu_\alpha}. \] Unless all the exponents $\mu_1, \mu_2, \ldots \mu_\alpha$ are equal to zero, there will necessarily result certain relations among the coefficients of the functions $q_0, q_1, q_2, \ldots q_{n-1}$ — relations which can always be expressed by linear equations among these coefficients; for

page 195

if $r = 0$ for $x = \beta$, one must also have an equation of the form $\theta y = 0$ for the same value of $x$; but this equation is linear. In general, then, the function $r$ will not have a factor like $F_0 x$, that is to say one independent of the quantities $a, a', a'' \ldots$. This case deserves to be noted:

Having (19) \[ R(x) = \Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\,\frac{r}{\theta y}\,\delta\theta y, \] one will have in general, if $F_0 x = 1$, $k_1 = k_2 = k_3 = \cdots = k_\alpha = 0$ (one can make the same supposition in every case); one will therefore have, by virtue of (35) and (25), \[ F_2 x = 1, \quad \theta_1 x = F_2 x f_2 x = f_2 x, \] the value (38) of $\varphi_1 x$ will therefore become (observing that $\nu_1 = m_1$, $\nu_2 = m_2$, etc., and denoting $\nu$ by $m$) \[ \varphi_1 x = \frac{1}{f_2^{(m)} x} \cdot \Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\log\theta y, \] and consequently formula (41) (denoting by $B$ the value of $y$ for $x = \beta$) \[ \Sigma\int \frac{f_1(x, y)\,dx}{f_2 x \cdot \chi' y} = C - \Pi\Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{f_2 x \cdot \chi' y}\log\theta y + \Sigma m\,\frac{d^{m-1}}{d\beta^{m-1}} \left\{ \frac{1}{f_2^{(m)}\beta}\,\Sigma\,\frac{f_1(\beta, B)}{\chi' B}\log\theta B \right\}. \tag{43} \]

For the particular case where $f_2 x = (x-\beta)^m$, one will have $f_2^{(m)}\beta = 1 \cdot 2 \ldots m$, hence, substituting, \[ \Sigma\int \frac{f_1(x, y)\,dx}{(x-\beta)^m \cdot \chi' y} = C - \Pi\Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{(x-\beta)^m \chi' y}\log\theta y + \frac{1}{1 \cdot 2 \ldots (m-1)}\,\frac{d^{m-1}}{d\beta^{m-1}} \left\{ \Sigma\,\frac{f_1(\beta, B)}{\chi' B}\log\theta B \right\}. \tag{44} \]

page 196

If $m = 1$, it comes \[ \Sigma\int \frac{f_1(x, y)\,dx}{(x-\beta)\chi' y} = C - \Sigma\Pi\,\frac{f_1(x, y)}{(x-\beta)\chi' y}\log\theta y + \Sigma\,\frac{f_1(\beta, B)}{\chi' B}\log\theta B, \tag{45} \] and if $m = 0$ \[ \Sigma\int \frac{f_1(x, y)\,dx}{\chi' y} = C - \Sigma\Pi\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\log\theta y. \tag{46} \]

In formula (43), the right-hand side is in general a function of the quantities $a, a', a''$, etc. If one supposes it equal to a constant, there will therefore result in general certain relations among these quantities; but there are also certain cases for which the right-hand side reduces to a constant, whatever moreover the values of the quantities $a, a', a''$, etc. Let us seek these cases:

First it is evident that the function $f_2 x$ must be constant, for otherwise the right-hand side would necessarily contain the quantities $a, a', a'', \ldots$, given the arbitrary values of these quantities.

Setting, then, $f_2 x = 1$, it will come \[ \Sigma\int \frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\,dx = C - \Sigma\Pi\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\log\theta y. \]

Now, observing that these quantities $a, a', a'', \ldots$ are all arbitrary, it is clear that the function $\Sigma\,\dfrac{f_1(x, y)}{\chi' y}\log\theta y$, developed according to the descending powers of $x$, one will have the following formula: \[ R \cdot \log x = \begin{cases} A_0 x^{\mu_0} + A_1 x^{\mu_0-1} + \cdots \\ + A_{\mu_0} + \dfrac{A_{\mu_0+1}}{x} + \dfrac{A_{\mu_0+2}}{x^{2}} + \cdots \end{cases} \]

page 197

$R$ being a function of $x$ independent of $a, a', a''$, etc., $\mu_0$ an integer, and $A_0, A_1, \ldots A_{\mu_0}, A_{\mu_0+1}$, etc., functions of $a, a', a''$, etc.; hence, for the function in question to be constant, it is necessary that $\mu_0$ be less than $-1$; and consequently the greatest value of this number is $-2$.

That being posed, denoting by the symbol $hR$ the highest exponent of $x$ in the development of any function $R$ of this quantity, according to descending powers, it is clear that $\mu_0$ will be equal to the greatest integer contained in the numbers: \[ h\,\frac{f_1(x, y')}{\chi' y'}, \quad h\,\frac{f_1(x, y'')}{\chi' y''}, \quad \ldots h\,\frac{f_1(x, y^{(n)})}{\chi' y^{(n)}}, \] it is therefore necessary that all these numbers be less than unity taken negatively.

Now, if $\dfrac{R}{R_1}$ is a function of $x$, one will have, as is easy to see, \[ h\,\frac{R}{R_1} = hR - hR_1, \] consequently \[ hf_1(x, y') < h\chi' y' - 1, \quad hf_1(x, y'') < h\chi' y'' - 1, \quad \ldots hf_1(x, y^{(n)}) < h\chi' y^{(n)} - 1. \tag{47} \]

From these inequalities one will easily deduce, in each particular case, the most general form of the function $f_1(x, y)$.

As one has \[ \chi' y' = (y'-y'')(y'-y''') \ldots (y'-y^{(n)}) \] \[ \chi'(y'') = (y''-y')(y''-y''') \ldots (y''-y^{(n)}), \quad \text{etc.,} \] it follows that \[ \begin{cases} h\chi' y' = h(y'-y'') + h(y'-y''') + \cdots + h(y'-y^{(n)}) \\ h\chi'(y'') = h(y''-y') + h(y''-y''') + \cdots + h(y''-y^{(n)}), \quad \text{etc.} \end{cases} \tag{48} \]

Let us suppose, which is permitted, that one has

page 198

\[ hy' \geqq hy'', \quad hy'' \geqq hy''', \quad hy''' \geqq hy^{\text{iv}}, \ldots hy^{(n-1)} \geqq hy^{(n)}, \tag{49} \] so that the quantities $hy', hy'', hy''', \ldots$ follow the order of their magnitudes, beginning with the greatest. Then one will have, in general, except for some particular cases which I dispense with considering: \[ \begin{cases} h(y'-y'') = hy'; \quad h(y'-y''') = hy'; \quad h(y'-y^{\text{iv}}) = hy' \\ \quad \ldots h(y'-y^{(n)}) = hy', \\ h(y''-y') = hy', \quad h(y''-y''') = hy'', \quad h(y''-y^{\text{iv}}) = hy'' \\ \quad \ldots h(y''-y^{(n)}) = hy'', \\ h(y'''-y') = hy', \quad h(y'''-y'') = hy'', \quad h(y'''-y^{\text{iv}}) = hy''' \\ \quad \ldots h(y'''-y^{(n)}) = hy''', \\ \text{etc., etc.} \end{cases} \tag{50} \]

If these equations hold, one will convince oneself without difficulty, supposing \[ f_1(x, y) = t_0 + t_1 y + t_2 y^{2} + \cdots + t_{n-1} y^{n-1}, \tag{51} \] that the inequalities (47) necessarily entail the following: \[ h(t_m y'^{m}) < h\chi' y' - 1; \quad h(t_m y''^{m}) < h\chi' y'' - 1, \quad h(t_m y'''^{m}) < h\chi' y''' - 1, \ldots \tag{52} \] $m$ being any one of the numbers $0, 1, 2, \ldots n-1$.

Whence one draws, observing that \[ h(t_m y^{m}) = ht_m + h(y^{m}) = ht_m + m \cdot hy, \] the inequalities \[ ht_m < h\chi' y' - m \cdot hy' - 1, \quad ht_m < h\chi' y'' - m \cdot hy'' - 1, \ldots ht_m < h\chi' y^{(n)} - m \cdot hy^{(n)} - 1. \]

page 199

Now, by means of equations (48) and (50), one will have \[ h\chi' y' - m \cdot hy' - 1 = (n-m-1)\,hy' - 1, \] \[ h\chi' y'' - m \cdot hy'' - 1 = (n-m-2)\,hy'' + hy' - 1, \] \[ h\chi' y''' - m \cdot hy''' - 1 = (n-m-3)\,hy''' + hy' + hy'' - 1, \] \[ \text{etc.,} \] \[ h\chi' y^{(n-m-1)} - m \cdot hy^{(n-m-1)} - 1 = hy^{(n-m-1)} + hy' + hy'' + \cdots + hy^{(n-m-2)} - 1, \] \[ h\chi' y^{(n-m)} - m \cdot hy^{(n-m)} - 1 = hy' + hy'' + \cdots + hy^{(n-m-1)} - 1, \] \[ h\chi' y^{(n-m+1)} - m \cdot hy^{(n-m+1)} - 1 = -hy^{(n-m+1)} + hy' + hy'' + \cdots + hy^{(n-m)} - 1, \] \[ \text{etc.,} \] \[ h\chi' y^{(n)} - m \cdot hy^{(n)} - 1 = -m \cdot hy^{(n)} + hy' + hy'' + \cdots + hy^{(n-1)} - 1. \]

Observing then that the quantities $hy', hy'', \ldots$ follow the order of their magnitudes, it is clear that the smallest of the numbers \[ h\chi' y' - m \cdot hy' - 1, \quad h\chi' y'' - m \cdot hy'' - 1, \text{ etc.,} \quad h\chi' y^{(n)} - m \cdot hy^{(n)} - 1 \] is equal to \[ hy' + hy'' + hy''' + \cdots + hy^{(n-m-1)} - 1. \]

Hence the greatest value of $ht_m$ is equal to the integer immediately below this quantity, and one will have \[ ht_m = hy' + hy'' + \cdots + hy^{(n-m-1)} - 2 + \varepsilon_{n-m-1}, \tag{53} \] where $\varepsilon_{n-m-1}$ is the positive number less than unity that makes this equation possible.

That being posed, let $hy' = \dfrac{m'}{\mu'}$, $m'$ and $\mu'$ being two inte-

page 200

gers and the fraction $\dfrac{m'}{\mu'}$ reduced to its simplest expression; then it will be necessary that one have \[ hy' = hy'' = hy''' = \cdots = hy^{(m)} = \frac{m'}{\mu'}. \]

For if an equation of the form $\chi y = 0$ is satisfied by a function of the form \[ y = A x^{\frac{m}{\mu'}} + \text{etc.,} \] this same equation is also satisfied by the $\mu'$ values of $y$ that one will obtain by putting in place of $x^{\frac{1}{\mu'}}$: $\alpha_1 x^{\frac{1}{\mu'}}, \alpha_2 x^{\frac{1}{\mu'}}, \ldots \alpha_{\mu'-1} x^{\frac{1}{\mu'}}$, $1, \alpha_1, \alpha_2, \ldots \alpha_{\mu'-1}$, being the $\mu'$ roots of the equation $a^{\mu'} - 1 = 0$.

Among the quantities $hy', hy'', \ldots hy^{(n)}$, there are therefore $\mu'$ that are equal to one another. Likewise the total number of exponents equal to a given reduced fraction must be a multiple of the denominator.

One can therefore suppose \[ \begin{cases} hy' = hy'' = \cdots = hy^{(k')} = \dfrac{m'}{\mu'}, \\ hy^{(k'+1)} = hy^{(k'+2)} = \cdots = hy^{(k'')} = \dfrac{m''}{\mu''}, \\ hy^{(k''+1)} = hy^{(k''+2)} = \cdots = hy^{(k''')} = \dfrac{m'''}{\mu'''}, \\ \text{etc.,} \\ hy^{(k^{(\varepsilon-1)}+1)} = hy^{(k^{(\varepsilon-1)}+2)} = \cdots = hy^{(n)} = \dfrac{m^{(\varepsilon)}}{\mu^{(\varepsilon)}}, \end{cases} \tag{54} \]

page 201

where \[ \begin{cases} k' = n'\mu'; \quad k'' = n'\mu' + n''\mu''; \quad k''' = n'\mu' + n''\mu'' + n'''\mu'''; \quad \text{etc.} \\ n = n'\mu' + n''\mu'' + n'''\mu''' + \cdots + n^{(\varepsilon)}\mu^{(\varepsilon)}, \end{cases} \tag{55} \] the fractions $\dfrac{m'}{\mu'}; \dfrac{m''}{\mu''}; \ldots \dfrac{m^{(\varepsilon)}}{\mu^{(\varepsilon)}}$ are reduced to their simplest expression; and $n', n'', n''', \ldots n^{(\varepsilon)}$ are integers.

Let us now suppose, in the expression for $ht_m$, that $m = n - k^{(\alpha)} - \beta - 1$, $\beta$ being a number less than $k^{(\alpha+1)} - k^{(\alpha)}$, that is to say less than $n^{(\alpha+1)}\mu^{(\alpha+1)}$; it will then come \[ ht_{n-k^{(\alpha)}-\beta-1} = \begin{cases} hy' + hy'' + \cdots + hy^{(k')} \\ \quad + hy^{(k'+1)} + hy^{(k'+2)} + \cdots + hy^{(k'')} \\ \quad + \text{etc.} \\ \quad + hy^{(k^{(\alpha-1)}+1)} + hy^{(k^{(\alpha-1)}+2)} + \cdots + hy^{(k^{(\alpha)})} \\ \quad + hy^{(k^{(\alpha)}+1)} + hy^{(k^{(\alpha)}+2)} + \cdots + hy^{(k^{(\alpha)}+\beta)} \\ \quad + \varepsilon_{k^{(\alpha)}+\beta} - 2; \end{cases} \]

now, equations (54) and (55) give \[ hy' + hy'' + \cdots + hy^{(k')} = k' \cdot \frac{m'}{\mu'} = n'm' \] \[ hy^{(k'+1)} + hy^{(k'+2)} + \cdots + hy^{(k'')} = (k''-k') \cdot \frac{m''}{\mu''} = n''m'' \] etc., \[ hy^{(k^{(\alpha)}+1)} + \cdots + hy^{(k^{(\alpha)}+\beta)} = \beta \cdot \frac{m^{(\alpha+1)}}{\mu^{(\alpha+1)}} \]

page 202

hence, substituting \[ ht_{n-k^{(\alpha)}-\beta-1} = \begin{cases} n'm' + n''m'' + n'''m''' + \cdots + n^{(\alpha)}m^{(\alpha)} \\ \quad + \beta \cdot \dfrac{m^{(\alpha+1)}}{\mu^{(\alpha+1)}} + \varepsilon_{k^{(\alpha)}+\beta} - 2. \end{cases} \tag{56} \]

As for the value of $\varepsilon_{k^{(\alpha)}+\beta}$, it is clear that, setting \[ \mu^{(\alpha+1)} \cdot \varepsilon_{k^{(\alpha)}+\beta} = A_\beta^{(\alpha+1)}; \] this quantity $A_\beta^{(\alpha+1)}$ will be the smallest positive integer that makes the number $\beta \cdot m^{(\alpha+1)} + A_\beta^{(\alpha+1)}$ divisible by $\mu^{(\alpha+1)}$; one will therefore have \[ ht_{n-k^{(\alpha)}-\beta-1} = \begin{cases} -2 + n'm' + n''m'' + n'''m''' + \cdots + n^{(\alpha)}m^{(\alpha)} \\ \quad + \dfrac{\beta \cdot m^{(\alpha+1)} + A_\beta^{(\alpha+1)}}{\mu^{(\alpha+1)}}. \end{cases} \tag{57} \]

Setting $\alpha = 0$ in this equation, it will come \[ ht_{n-\beta-1} = -2 + \frac{\beta \cdot m' + A'_\beta}{\mu'}; \] if then $\dfrac{\beta \cdot m' + A'_\beta}{\mu'} < 2$, $ht_{n-\beta-1}$ is negative, and consequently one must set $t_{n-\beta-1} = 0$; for, for any integral function $t$, $ht$ is necessarily positive, zero included. Now, setting $\beta = 0$, one always has $\dfrac{\beta m' + A'_\beta}{\mu'} < 2$; hence $t_{n-1}$ is always equal to zero, that is to say the function $f_1(x, y)$ must be of the form \[ f_1(x, y) = t_0 + t_1 \cdot y + t_2 \cdot y^{2} + \cdots + t_{n-\beta'-1} \cdot y^{n-\beta'-1}, \tag{58} \]

page 203

where $\beta'$, being greater than zero, is determined by the equation \[ \frac{\beta' \cdot m' + A'_{\beta'}}{\mu'} = 2, \] whence it follows that $\beta'$ is equal to the greatest integer contained in the fraction $\dfrac{\mu'}{m'} + 1$.

A function such as $f_1(x, y)$ therefore always exists, unless $\beta'$ exceeds $n-1$. For this to be able to occur, it is necessary that \[ \frac{\mu'}{m'} + 1 = n + \varepsilon. \] where $\varepsilon$ is a positive quantity, zero included; from this it follows \[ \frac{m'}{\mu'} = \frac{1}{n-1+\varepsilon}. \]

Now, the greatest value of $\mu'$ is $n$, hence this equation gives \[ \frac{m'}{\mu'} = \frac{1}{n-1} \quad \text{or} \quad \frac{m'}{\mu'} = \frac{1}{n}. \]

Now, I say that in these two cases the integral $\displaystyle\int f(x, y)\,dx$ can be expressed by means of algebraic and logarithmic functions. Indeed, for $\dfrac{m'}{\mu'}$, which is the greatest of the exponents $hy', hy'', \ldots hy^{(n)}$, to have one of the two values $\dfrac{1}{n-1}, \dfrac{1}{n}$, it is necessary that the equation $\chi y = 0$, which gives the function $y$, contain the variable $x$ only in a linear form. One will therefore have \[ \chi y = P + x \cdot Q, \] where $P$ and $Q$ are integral functions of $y$; from this it follows \[ x = -\frac{P}{Q}, \quad dx = \frac{P\,dQ - Q\,dP}{Q^{2}}, \]

page 204

and \[ f(x, y) \cdot dx = f\left(-\frac{P}{Q}, y\right) \cdot \frac{P\,dQ - Q\,dP}{Q^{2}} = R \cdot dy, \] where it is clear that $R$ is a rational function of $y$; consequently the integral $\displaystyle\int R\,dy$, and hence $\displaystyle\int f(x, y)\,dx$, can be expressed by means of logarithmic and algebraic functions.

Except for this case, then, the function $f_1(x, y)$ always exists; substituting it into equation (46), it becomes \[ \Sigma\int \frac{(t_0 + t_1 y + \cdots + t_{n-\beta'-1} y^{(n-\beta'-1)})\,dx}{\chi' y} = C. \tag{59} \]

A particular case of this equation is the following: \[ \Sigma\int \frac{x^{k} \cdot y^{m} \cdot dx}{\chi' y} = C. \tag{60} \] where $k$ and $m$ are two positive integers, such that \[ m < n - \frac{\mu'}{m'} - 1; \tag{61} \] \[ k < -1 + n'm' + n''m'' + \cdots + n^{(\alpha)}m^{(\alpha)} + \frac{\beta \cdot m^{(\alpha+1)}}{\mu^{(\alpha+1)}}; \] \[ m = n - k^{(\alpha)} - \beta - 1; \quad \beta < m^{(\alpha+1)} n^{(\alpha+1)}; \] and it is clear that this formula can replace formula (43) in all its generality.

Since the degree of the integral function $t_m$ is equal to $ht_m$, this same function will contain a number of arbitrary constants equal to $ht_m + 1$. The function $f_1(x, y)$ will therefore contain a number of them expressed by \[ ht_0 + ht_1 + \cdots + ht_{n-\beta'-1} + n - \beta', \] or else, as is easy to see, \[ ht_0 + ht_1 + \cdots + ht_{n-\beta'-1} + \cdots + ht_{n-2} + n - 1. \]

page 205

Denoting this number by $\gamma$, one will easily find, by virtue of the equation giving the general value of $ht_m$, \[ \gamma = \frac{A_0'}{\mu'} + \frac{m'+A_1'}{\mu'} + \frac{2m'+A_2'}{\mu'} + \cdots + \frac{(n'\mu'-1)m'+A'_{n'\mu'-1}}{\mu'} + \frac{A_0''}{\mu''} + \frac{m''+A_1''}{\mu''} + \frac{2m''+A_2''}{\mu''} + \cdots + \frac{(n''\mu''-1)m''+A''_{n''\mu''-1}}{\mu''} + n'm'n''\mu'' + \frac{A_0'''}{\mu'''} + \frac{m'''+A_1'''}{\mu'''} + \frac{2m'''+A_2'''}{\mu'''} + \cdots + \frac{(n'''\mu'''-1)m'''+A'''_{n'''\mu'''-1}}{\mu'''} + (n'm'+n''m'')n'''\mu''' + \text{etc.} - n + 1; \]

now, observing that $m'$ and $\mu'$ are coprime, one knows from the theory of numbers that the sequence $A'_0, A'_1, A'_2, A'_3, \ldots A'_{n'\mu'-1}$ will contain $n'$ times the sequence of natural numbers $0, 1, 2, 3, \ldots \mu'-1$, hence \[ A'_0 + A'_1 + A'_2 + \cdots + A'_{n'\mu'-1} = n'(0+1+2+\cdots+\mu'-1) = n' \cdot \frac{\mu'(\mu'-1)}{2}; \] likewise \[ A''_0 + A''_1 + A''_2 + \cdots + A''_{n''\mu''-1} = n''(0+1+2+\cdots+\mu''-1) = n'' \cdot \frac{\mu''(\mu''-1)}{2}, \] etc.

Substituting these values and reducing, the value of $\gamma$ becomes \[ \gamma = -n+1+\tfrac{1}{2}m'n'(n'\mu'-1)+\tfrac{1}{2}n'(\mu'-1)+\tfrac{1}{2}m''n''(n''\mu''-1)+\tfrac{1}{2}n''(\mu''-1)+\text{etc.,} \] \[ \cdots + \tfrac{1}{2}n^{(\varepsilon)}m^{(\varepsilon)}(n^{(\varepsilon)}\mu^{(\varepsilon)}-1)+\tfrac{1}{2}n^{(\varepsilon)}(\mu^{(\varepsilon)}-1)+\cdots \] \[ + n'm'n''\mu''+(n'm'+n''m'')n'''\mu'''+(n'm'+n''m''+n'''m''')n^{\text{iv}}\mu^{\text{iv}} \] \[ + \text{etc.} \ldots + (n'm'+n''m''+\cdots+n^{(\varepsilon-1)}m^{(\varepsilon-1)})n^{(\varepsilon)}\mu^{(\varepsilon)}; \]

page 206

or else, observing that \[ n = n'\mu' + n''\mu'' + \cdots + n^{(\varepsilon)}\mu^{(\varepsilon)}, \tag{62} \] \[ \gamma = n'\mu'\left(\frac{m'n'-1}{2}\right) + n''\mu''\left(m'n' + \frac{m''n''-1}{2}\right) + n'''\mu'''\left(m'n' + m''n'' + \frac{m'''n'''-1}{2}\right) \] \[ + \cdots + n^{(\varepsilon)}\mu^{(\varepsilon)}\left(m'n' + m''n'' + \cdots + m^{(\varepsilon-1)}n^{(\varepsilon-1)} + \frac{m^{(\varepsilon)}n^{(\varepsilon)}-1}{2}\right) \] \[ - \frac{n'(m'+1)}{2} - \frac{n''(m''+1)}{2} - \frac{n'''(m'''+1)}{2} - \cdots - \frac{n^{(\varepsilon)}(m^{(\varepsilon)}+1)}{2} + 1. \]

As particular cases, one must note the following two:

1. When \[ hy' = hy'' = \cdots = hy^{(n)} = \frac{m'}{\mu'}. \]

In this case $\varepsilon = 1$, and consequently \[ \gamma = n'\mu' \cdot \frac{n'm'-1}{2} - n' \cdot \frac{m'+1}{2} + 1. \tag{63} \]

If, moreover, $\mu' = n$, one will have $n' = 1$, and \[ \gamma = (n-1) \cdot \frac{m'-1}{2}. \tag{64} \]

2. When all the quantities $hy', hy'', \ldots hy^{(n)}$ are integers. Then one will have \[ \mu' = \mu'' = \mu''' = \cdots = \mu^{(\varepsilon)} = 1; \] and if one further sets \[ n' = n'' = \cdots = n^{(\varepsilon)} = 1, \] one will have $\varepsilon = n$, and consequently, substituting, \[ \gamma = (n-1)m' + (n-2)m'' + (n-3)m''' + \cdots + 2m^{(n-2)} + m^{(n-1)} - n + 1; \]

page 207

that is to say, observing that $m' = hy'$, $m'' = hy''$, etc. \[ \gamma = (n-1)hy' + (n-2)hy'' + (n-3)hy''' + \cdots + 2hy^{(n-2)} + hy^{(n-1)} - n + 1. \tag{66} \]

In the case where all the numbers $hy', hy'', \ldots hy^{(n-1)}$ are equal to one another, the value of $\gamma$ becomes \[ \gamma = \frac{n(n-1)}{2} \cdot hy' - n + 1 = (n-1) \cdot \left( \frac{n \cdot hy'}{2} - 1 \right). \tag{67} \]

Formula (59) generally holds for any values whatever of the quantities $a, a', a'', \ldots$ whenever the function $r$ has no factor of the form $F_0 x$; but in this case it still holds, unless $F_0 x$ and $\dfrac{\chi y}{f_1(x,y)}$ vanish for the same value of $x$. Then the formula in question ceases to hold, and one will have in its place formula (40), which becomes, on setting $f_2 x = 1$, \[ \Sigma\int \frac{f_1(x, y) \cdot dx}{\chi' y} = C - \Pi\Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\log\theta y + \Sigma\nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \left\{ \frac{\theta_1\beta}{\theta_1^{(\nu)}\beta} \cdot \Sigma\,\frac{f_1(\beta, B)}{\chi' B}\log\theta B \right\} \tag{68} \]

that is to say, observing that \[ \Pi\Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\log\theta y = 0, \] \[ \Sigma\int \frac{f_1(x, y)\,dx}{\chi' y} = C + \Sigma\nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \left\{ \frac{\theta_1\beta}{\theta_1^{(\nu)}\beta} \cdot \Sigma\,\frac{f_1(\beta, B)}{\chi' B}\log\theta B \right\} \tag{69} \]

Now one has (19) \[ R(x) = \Sigma\,\frac{f_1(x, y)}{\chi' y}\,\frac{r}{\theta y}\,\delta\theta y; \]

page 208

whence it follows that if $\dfrac{f_1(x,y)}{\chi' y}$ keeps a finite value for $x = \beta_1$, the integral function $R(x)$ will have $(x-\beta_1)^{\mu_1}$ as a factor, hence \[ k_1 = \mu_1 \quad \text{and} \quad \nu_1 = \mu_1 - k_1 = 0. \]

From this one sees that, in the right-hand side of the preceding equation, all the terms relating to values of $\beta$ that do not render the value of $\dfrac{f_1(\beta,B)}{\chi' B}$ infinite will vanish; consequently the said number reduces to a constant, if $F_0 x$ has no factor in common with $\dfrac{\chi' y}{f_1(x,y)}$.

[6]

Let us now take up again the general formula (14), and consider the functions $x_1, x_2, x_3, \ldots x_\mu$. These quantities are given by the equation $F x = 0$, as functions of the independent quantities $a, a', a''$, etc.; let \[ x_1 = f_1(a, a', a'', \ldots); \quad x_2 = f_2(a, a', a'', \ldots); \ldots \] \[ x_\mu = f_\mu(a, a', a'', \ldots). \]

If now one denotes by $\alpha$ the number of the quantities $a, a', a'', \ldots$, one can in general draw from these equations the values of $a, a', a'', \ldots$ as functions of a number $\alpha$ of the quantities $x_1, x_2 \ldots x_\mu$; for example, as functions of $x_1, x_2, \ldots x_\alpha$. Substituting the values of $a, a', a'', \ldots$ thus determined into the expressions for $x_{\alpha+1}, x_{\alpha+2}, \ldots x_\mu$, these latter quantities will become functions of $x_1, x_2, \ldots, x_\alpha$; and these will then be indeterminate. Formula (14) will therefore become \[ v = \begin{cases} \psi_1(x_1) + \psi_2(x_2) + \cdots + \psi_\alpha(x_\alpha) + \psi_{\alpha+1}(x_{\alpha+1}) \\ \quad + \psi_{\alpha+2}(x_{\alpha+2}) + \cdots + \psi_\mu(x_\mu), \end{cases} \tag{70} \] where $x_1, x_2, \ldots x_\alpha$ are arbitrary quantities, $x_{\alpha+1},

page 209

x_{\alpha+2}, \ldots x_\mu$ algebraic functions of $x_1, x_2, \ldots x_\alpha$, and $v$ an algebraic and logarithmic function of the same quantities.

The quantities $a, a', a'', \ldots$ and $x_{\alpha+1}, x_{\alpha+2}, \ldots x_\mu$ are found in the following manner. Equations (7) give the following: \[ \theta y_1 = 0, \quad \theta y_2 = 0, \ldots \theta y_\alpha = 0, \tag{71} \] which are all linear with respect to the quantities $a, a', a'', \ldots$. They will therefore give these quantities as rational functions of $x_1, y_1; x_2, y_2; x_3, y_3; \ldots x_\alpha, y_\alpha$. Now, if one substitutes these functions in place of $a, a', a'', \ldots$ in the equation $F x = 0$, the function $F x$ will become divisible by the product $(x-x_1)(x-x_2) \ldots (x-x_\alpha)$; for one has \[ F x = B \cdot (x-x_1)(x-x_2) \ldots (x-x_\alpha)(x-x_{\alpha+1}) \ldots (x-x_\mu). \]

Denoting, then, the quotient $\dfrac{F x}{(x-x_1)(x-x_2) \ldots (x-x_\alpha)}$ by $F' x$, the equation \[ F' x = 0 \tag{72} \] will be of degree $\mu-\alpha$, and will have as roots the quantities $x_{\alpha+1}, \ldots x_\mu$. As for the coefficients in this equation, it is easy to see that they will be rational functions of the quantities \[ x_1, y_1; \quad x_2, y_2; \quad \ldots x_\alpha, y_\alpha. \]

In this way, then, the $\mu-\alpha$ quantities $x_{\alpha+1}, \ldots x_\mu$ are determined as functions of $x_1, x_2, \ldots x_\alpha$ by one and the same equation of degree $(\mu-\alpha)^{\text{th}}$.

Equations (71) are in general sufficient in number to determine the $\alpha$ quantities $a, a', a'', \ldots$, but there is a case in which several of them become identical. This is what happens when one has at once \[ x_1 = x_2 = \cdots = x_k; \quad y_1 = y_2 = \cdots = y_k; \]

page 210

for then \[ \theta y_1 = \theta y_2 = \cdots = \theta y_k. \]

Now, in this case one will have, according to the principles of the differential calculus, in place of the $k$ identical equations, \[ \theta y_1 = 0, \quad \theta y_2 = 0, \quad \ldots, \quad \theta y_k = 0, \] the following \[ \theta y_1 = 0, \quad \frac{d\theta y_1}{dx_1} = 0, \quad \frac{d^{2}\theta y_1}{dx_1^{2}} = 0, \quad \ldots \frac{d^{k}\theta y_1}{dx_1^{k}} = 0, \tag{73} \] which, joined to the equations \[ \theta y_{k+1} = 0, \quad \ldots \theta y_\alpha = 0, \] will determine the values of $a, a', \ldots a^{(\alpha-1)}$.

Formula (70) shows that one can express any sum whatever of the form \[ \psi_1(x_1) + \psi_2(x_2) + \cdots + \psi_\alpha(x_\alpha), \] by a known function $v$ and a similar sum of other functions; indeed it will give \[ \psi_1(x_1) + \psi_2(x_2) + \cdots + \psi_\alpha(x_\alpha) = \] \[ v - \left\{ \psi_{\alpha+1}(x_{\alpha+1}) + \psi_{\alpha+2}(x_{\alpha+2}) + \cdots + \psi_\mu(x_\mu) \right\}. \tag{74} \]

[7]

In this formula the number of the functions $\psi_{\alpha+1}(x_{\alpha+1})$, $\psi_{\alpha+2}(x_{\alpha+2}), \ldots \psi_\mu(x_\mu)$ is very remarkable. The smaller it is, the simpler the formula. We shall, in what follows, seek the least value of which this number, which is expressed by $\mu-\alpha$, is capable.

page 211

If the function $F_0 x$ reduces to unity, all the coefficients in the functions $q_0, q_1, q_2, \ldots q_{n-1}$ will be arbitrary; in this case, then, one will have (observing that, according to the form of equations (71), one of the coefficients in the functions $q_0, q_1, \ldots$ can be taken at will without harming the generality), \[ \alpha = hq_0 + hq_1 + hq_2 + \cdots + hq_{n-1} + n - 1. \]

If $F_0 x$ is not equal to unity, one needs in general a number $hF_0 x$ of different conditions for the equation \[ F_0 x \cdot F x = r \] to be satisfied; but the particular form of the function $y$ might make this number of necessary conditions smaller. Let us suppose, then, that it is equal to \[ hF_0 x - A, \tag{75} \] the number of the indeterminate quantities $a, a', a'', \ldots$ becomes \[ \alpha = hq_0 + hq_1 + hq_2 + \cdots + hq_{n-1} + n - 1 - hF_0 x + A; \tag{76} \] now one has \[ hr = hF_0 x + hF x = hF_0 x + \mu, \] hence \[ \mu = hr - hF_0 x, \tag{77} \]

and consequently \[ \mu - \alpha = hr - (hq_0 + hq_1 + hq_2 + \cdots + hq_{n-1}) - n + 1 - A. \tag{78} \]

But since one has (3) \[ r = \theta y' \cdot \theta y'' \ldots \theta y^{(n)}, \] it is clear that \[ hr = h\theta y' + h\theta y'' + \cdots + h\theta y^{(n)} \tag{79} \]

page 212

hence \[ \mu - \alpha = h\theta y' + h\theta y'' + \cdots + h\theta y^{(n)} \] \[ - (hq_0 + hq_1 + \cdots + hq_{n-1}) - n + 1 - A. \tag{80} \]

Having now (2) \[ \theta y = q_0 + q_1 y + q_2 y^{2} + \cdots + q_{n-1} y^{n-1}; \] one will necessarily have, for all values of $m$, \[ h\theta y > h(q_m y^{m}), \] where the sign $>$ does not exclude equality. Hence, setting \[ y = y', y'', y''', \ldots y^{(n)}, \] and observing that \[ h(q_m y^{m}) = hq_m + m \cdot hy, \] one will also have \[ h\theta y' > hq_m + m \cdot hy'; \quad h\theta y'' > hq_m + m \cdot hy'', \ldots h\theta y^{(n)} > hq_m + m \cdot hy^{(n)}. \tag{81} \]

That being posed, let us denote by $n', m', \mu', k'; n'', m'', \mu'', k''$; etc.\ldots the same things as above in section [5], and let us suppose that $h(q_{\rho_1} y'^{\rho_1})$ is the greatest of the $n'\mu'$ quantities, \[ h(q_{n-1} y'^{n-1}); \quad h(q_{n-2} y'^{n-2}); \quad \ldots h(q_{n-1-k'} y'^{n-1-k'}); \] so that \[ hq_{\rho_1} + \rho_1 hy' > hq_{n-\beta-1} + (n-\beta-1)hy'. \tag{82} \]

Denoting, for brevity, $hq_m$ by $f(m)$, and putting $\dfrac{m'}{\mu'}$ in place of $hy'$, it is clear that this formula gives \[ f(\rho_1) - f(n-\beta-1) = (n-\beta-1-\rho_1) \cdot \frac{m'}{\mu'} + \varepsilon'_\beta + A'_\beta \] \[ (\text{from } \beta = 0, \text{ to } \beta = k'-1), \]

page 213

where $A'_\beta$ is a positive number less than unity and $\varepsilon'_\beta$ a positive integer, zero included.

Let there be likewise \[ \begin{cases} f(\rho_2) - f(n-\beta-1) = (n-\beta-1-\rho_2)\,\dfrac{m''}{\mu''} + \varepsilon''_\beta + A''_\beta \\ \qquad (\text{from } \beta = k', \text{ to } \beta = k''-1), \\ f(\rho_3) - f(n-\beta-1) = (n-\beta-1-\rho_3)\,\dfrac{m'''}{\mu'''} + \varepsilon'''_\beta + A'''_\beta \\ \qquad (\text{from } \beta = k'', \text{ to } \beta = k'''-1), \\ \text{etc.,} \\ f(\rho_m) - f(n-\beta-1) = (n-\beta-1-\rho_m)\,\dfrac{m^{(m)}}{\mu^{(m)}} + \varepsilon^{(m)}_\beta + A^{(m)}_\beta \\ \qquad (\text{from } \beta = k^{(m-1)}, \text{ to } \beta = k^{(m)}-1), \\ \text{etc.,} \\ f(\rho_\varepsilon) - f(n-\beta-1) = (n-\beta-1-\rho_\varepsilon)\,\dfrac{m^{(\varepsilon)}}{\mu^{(\varepsilon)}} + \varepsilon^{(\varepsilon)}_\beta + A^{(\varepsilon)}_\beta \\ \qquad (\text{from } \beta = k^{(\varepsilon-1)}, \text{ to } \beta = n-1). \end{cases} \tag{84} \]

$A'_\beta, A''_\beta, \ldots A^{(\varepsilon)}_\beta$ being positive numbers and less than unity, and $\varepsilon'_\beta, \varepsilon''_\beta$, etc., positive integers, zero included.

Let us consider any one of these equations; for example, giving $\beta$ the $k^{(m)}-k^{(m-1)}$ values, \[ \beta = k^{(m-1)}, k^{(m-1)}+1, k^{(m-1)}+2, \ldots k^{(m)}-1, \] one will obtain a number $k^{(m)} - k^{(m-1)}$ of similar equations; and adding them together, it will come

page 214

\[ (k^{(m)}-k^{(m-1)})\left(f(\rho_m)+\rho_m \cdot \frac{m^{(m)}}{\mu^{(m)}}\right) = \tfrac{1}{2}(2n-k^{(m)}-k^{(m-1)}-1)(k^{(m)}-k^{(m-1)}) \cdot \frac{m^{(m)}}{\mu^{(m)}} \] \[ + A_0^{(m)} + A_1^{(m)} + \cdots + A_{k^{(m)}-k^{(m-1)}-1}^{(m)} \] \[ + \varepsilon_0^{(m)} + \varepsilon_1^{(m)} + \cdots + \varepsilon_{k^{(m)}-k^{(m-1)}-1}^{(m)} \] \[ + f(n-1-k^{(m-1)}) + f(n-2-k^{(m-1)}) + \cdots + f(n-k^{(m)}). \]

Now, \[ k^{(m)} - k^{(m-1)} = n^{(m)}\mu^{(m)}, \] hence, substituting, \[ n^{(m)}\mu^{(m)}\left(f(\rho_m)+\rho_m \frac{m^{(m)}}{\mu^{(m)}}\right) = \tfrac{1}{2}(2n-k^{(m)}-k^{(m-1)}-1) \cdot n^{(m)}m^{(m)} \] \[ + A_0^{(m)}+A_1^{(m)}+\cdots+A_{n^{(m)}\mu^{(m)}-1}^{(m)} \] \[ + \varepsilon_0^{(m)}+\varepsilon_1^{(m)}+\cdots+\varepsilon_{n^{(m)}\mu^{(m)}-1}^{(m)} \] \[ + f(n-1-k^{(m-1)}) + \cdots + f(n-k^{(m)}). \]

Now, observing that $A_\beta^{(m)}$ is the number less than unity which, added to $(n-\beta-1-\rho_m)\dfrac{m^{(m)}}{\mu^{(m)}}$, makes this quantity equal to an integer, one sees without difficulty that the sequence \[ A_0^{(m)} + A_1^{(m)} + \cdots + A_{n^{(m)}\mu^{(m)}-1}^{(m)}, \] which is composed of $n^{(m)}\mu^{(m)}$ terms, will contain $n^{(m)}$ times the sequence of numbers \[ \frac{0}{\mu^{(m)}}, \quad \frac{1}{\mu^{(m)}}, \quad \frac{2}{\mu^{(m)}}, \quad \ldots \frac{\mu^{(m)}-1}{\mu^{(m)}}, \] hence \[ A_0^{(m)}+A_1^{(m)}+\cdots+A_{n^{(m)}\mu^{(m)}-1}^{(m)} = \frac{n^{(m)}(0+1+\cdots+\mu^{(m)}-1)}{\mu^{(m)}} \] \[ = \frac{n^{(m)}\mu^{(m)}(\mu^{(m)}-1)}{2 \cdot \mu^{(m)}} = \tfrac{1}{2}n^{(m)}(\mu^{(m)}-1). \tag{85} \]

page 215

Substituting this value, and setting, for brevity, \[ \varepsilon_0^{(m)}+\varepsilon_1^{(m)}+\cdots+\varepsilon_{n^{(m)}\mu^{(m)}-1}^{(m)} = C_m, \] it will come \[ n^{(m)}\mu^{(m)}\left(f(\rho_m)+\rho_m\frac{m^{(m)}}{\mu^{(m)}}\right) = \tfrac{1}{2}(2n-k^{(m)}-k^{(m-1)}-1)n^{(m)}m^{(m)} \] \[ + \tfrac{1}{2}n^{(m)}(\mu^{(m)}-1) + C_m \] \[ + f(n-k^{(m-1)}-1)+\cdots+f(n-k^{(m)}). \tag{86} \]

Now one has, denoting $h\theta y^{(m)}$ by $\varphi(m)$, \[ \varphi(k^{(m-1)}+1) = \varphi(k^{(m-1)}+2) = \varphi(k^{(m-1)}+3) = \cdots = \varphi(k^{(m)}); \tag{87} \] observing that $hy^{(m)}$ keeps the same value for all values of $m$, from $k^{(m-1)}+1$ to $k^{(m)}$. Inequalities (81) will therefore give \[ \varphi(k^{(m-1)}+1)+\varphi(k^{(m-1)}+2)+\varphi(k^{(m-1)}+3)+\cdots+\varphi(k^{(m)}) \] \[ > \left(f(\rho_m)+\rho_m \cdot \frac{m^{(m)}}{\mu^{(m)}}\right) \cdot (k^{(m)}-k^{(m-1)}) \] \[ > n^{(m)}\mu^{(m)}\left(f(\rho_m)+\rho_m \cdot \frac{m^{(m)}}{\mu^{(m)}}\right), \]

hence one will have, by virtue of the preceding equation, \[ \varphi(k^{(m-1)}+1)+\varphi(k^{(m-1)}+2)+\varphi(k^{(m-1)}+3)+\cdots+\varphi(k^{(m)}) \] \[ > \begin{cases} \tfrac{1}{2}n^{(m)}m^{(m)}(2n-k^{(m)}-k^{(m-1)}-1) + \tfrac{1}{2}n^{(m)}(\mu^{(m)}-1) + C_m \\ \quad + f(n-k^{(m-1)}-1)+f(n-k^{(m-1)}-2)+\cdots+f(n-k^{(m)}). \end{cases} \]

Setting in this formula successively $m = 1, 2, 3, \ldots$ and then adding the equations one will obtain, it will come

page 216

\[ \varphi(1) + \varphi(2) + \varphi(3) + \cdots + \varphi(n) \] \[ > \begin{cases} f(n-1)+f(n-2)+f(n-3)+\cdots+f(1)+f(0) \\ \quad + \tfrac{1}{2}n'm'(2n-k'-1) + \tfrac{1}{2}n'(\mu'-1) + C_1 \\ \quad + \tfrac{1}{2}n''m''(2n-k''-k'-1) + \tfrac{1}{2}n''(\mu''-1) + C_2 \\ \quad + \tfrac{1}{2}n'''m'''(2n-k'''-k''-1) + \tfrac{1}{2}n'''(\mu'''-1) + C_3 \\ \quad + \cdots \\ \quad + \tfrac{1}{2}n^{(\varepsilon)}m^{(\varepsilon)}(2n-k^{(\varepsilon)}-k^{(\varepsilon-1)}-1) + \tfrac{1}{2}n^{(\varepsilon)}(\mu^{(\varepsilon)}-1) + C_\varepsilon. \end{cases} \]

Substituting the values of the quantities $k', k'', k''', \ldots$, namely, \[ k' = n'\mu'; \quad k'' = n'\mu' + n''\mu''; \quad k''' = n'\mu' + n''\mu'' + n'''\mu''', \quad \text{etc.,} \] and for $n$ its value (55) \[ n = n'\mu' + n''\mu'' + \cdots + n^{(\varepsilon)}\mu^{(\varepsilon)}, \] one will obtain \[ h\theta y' + h\theta y'' + h\theta y''' + \cdots + h\theta y^{(n)} - (hq_0+hq_1+hq_2+\cdots+hq_{n-1}) \] \[ > \gamma' + C_1 + C_2 + C_3 + \cdots + C_\varepsilon, \] where one has set, for brevity,

page 217

\[ \gamma' = n'm'\left(\frac{n'\mu'-1}{2}+n''\mu''+n'''\mu'''+\cdots+n^{(\varepsilon)}\mu^{(\varepsilon)}\right)+n' \cdot \frac{\mu'-1}{2} \] \[ + n''m''\left(\frac{n''\mu''-1}{2}+n'''\mu'''+n^{\text{iv}}\mu^{\text{iv}}+\cdots+n^{(\varepsilon)}\mu^{(\varepsilon)}\right)+n'' \cdot \frac{\mu''-1}{2} \] \[ + \cdots \] \[ + n^{(\varepsilon-1)}m^{(\varepsilon-1)}\left(\frac{n^{(\varepsilon-1)}\mu^{(\varepsilon-1)}-1}{2}+n^{(\varepsilon)}\mu^{(\varepsilon)}\right)+n^{(\varepsilon-1)} \cdot \left(\frac{\mu^{(\varepsilon-1)}-1}{2}\right) \] \[ + n^{(\varepsilon)}m^{(\varepsilon)}\,\frac{n^{(\varepsilon)}\mu^{(\varepsilon)}-1}{2}+n^{(\varepsilon)}\,\frac{\mu^{(\varepsilon)}-1}{2}. \tag{88} \]

From this formula combined with equation (80) one will deduce \[ \mu - \alpha > \gamma' - n + 1 - A + C_1 + C_2 + \cdots + C_\varepsilon. \tag{89} \]

Now, I observe that the number $\gamma' - n + 1$ is precisely equal to the one we previously denoted by $\gamma$, equation (62), hence \[ \mu - \alpha > \gamma - A + C_1 + C_2 + \cdots + C_\varepsilon. \tag{90} \]

This formula shows us that $\mu-\alpha$ cannot be less than $\gamma-A$; now, I say that it can be precisely equal to this number.

Indeed this is what happens when one has \[ \varphi(k^{(m)}) = f(\rho_m) + \rho_m\,\frac{m^{(m)}}{\mu^{(m)}}, \tag{91} \] and \[ C_1 + C_2 + C_3 + \cdots + C_\varepsilon = 0; \] now one can demonstrate in the following manner that these equations can hold.

Recalling the value of $C_m$, it is clear that equation (91) entails the following: \[ \varepsilon_\beta^{(m)} = 0 \quad (\text{from } \beta = k^{(m-1)}, \text{ to } \beta = k^{(m)}-1); \] hence, by virtue of equations (83) and (84) \[ f(n-\beta-1) = f(\rho_m) - (n-\beta-1-\rho_m)\,\frac{m^{(m)}}{\mu^{(m)}} - A_\beta^{(m)}, \] \[ (\text{from } \beta = k^{(m-1)}, \text{ to } \beta = k^{(m)}-1). \tag{92} \]

It is now a matter of finding the value of $f(\rho_m)$. Now equation (91) gives \[ f(\rho_m) + \rho_m\,\frac{m^{(m)}}{\mu^{(m)}} > f(\rho_\alpha) + \rho_\alpha\,\frac{m^{(m)}}{\mu^{(m)}} \tag{93} \] for all values of $m$ and $\alpha$.

page 218

From this one draws, denoting, for brevity, \[ \frac{m^{(\alpha)}}{\mu^{(\alpha)}} \text{ by } \sigma_\alpha, \tag{94} \] \[ f(\rho_m) - f(\rho_\alpha) > (\rho_\alpha - \rho_m)\sigma_m. \tag{95} \]

Setting $m = \alpha-1$, and then changing $\alpha$ to $m$, and likewise $\alpha$ to $m-1$, one will obtain the two formulas \[ \begin{cases} f(\rho_m) - f(\rho_{m-1}) < (\rho_{m-1}-\rho_m) \cdot \sigma_{m-1}, \\ f(\rho_m) - f(\rho_{m-1}) > (\rho_{m-1}-\rho_m) \cdot \sigma_m. \end{cases} \tag{96} \]

From this one sees that the difference between the greatest and the least value of $f(\rho_m)-f(\rho_{m-1})$ cannot exceed $(\rho_{m-1}-\rho_m)(\sigma_{m-1}-\sigma_m)$. Consequently one must have \[ f(\rho_m)-f(\rho_{m-1}) = (\rho_{m-1}-\rho_m)\sigma_m+\theta_{m-1}(\rho_{m-1}-\rho_m)(\sigma_{m-1}-\sigma_m), \] where $\theta_{m-1}$ is a positive quantity that cannot exceed unity.

This equation can be written as follows: \[ f(\rho_m)-f(\rho_{m-1}) = (\rho_{m-1}-\rho_m)\left(\theta_{m-1}\sigma_{m-1}+(1-\theta_{m-1})\sigma_m\right). \tag{97} \]

From this one draws without difficulty \[ f(\rho_m) = \begin{cases} f(\rho_1)+(\rho_1-\rho_2)\left(\theta_1\sigma_1+(1-\theta_1)\sigma_2\right) \\ \quad + (\rho_2-\rho_3)\left(\theta_2\sigma_2+(1-\theta_2)\sigma_3\right)+\text{etc.} \\ \quad \ldots + (\rho_{m-1}-\rho_m)\left(\theta_{m-1}\sigma_{m-1}+(1-\theta_{m-1})\sigma_m\right). \end{cases} \tag{98} \]

If $f(\rho_m)$ has this value, it is not difficult to see that the condition \[ f(\rho_m) - f(\rho_\alpha) > (\rho_\alpha-\rho_m)\sigma_m \]

page 219

is satisfied for any value of $\alpha$ and $m$, whatever the value of $f(\rho_1)$ and those of the quantities $\theta_1, \theta_2, \ldots \theta_{m-1}$, provided that they do not exceed unity.

Knowing thus the value of $f(\rho_m)$, one will have that of $f(n-\beta-1)$ by equation (92).

Having in this manner determined the values of all the quantities $f(0), f(1), f(2), \ldots f(n-1)$, let us now see whether they indeed satisfy equation (91) \[ \varphi(k^{(m)}) = f(\rho_m) + \rho_m\,\frac{m^{(m)}}{\mu^{(m)}} = f(\rho_m) + \rho_m \sigma_m. \]

For this equation to hold, it is necessary and sufficient that the equation \[ f(\rho_m) + \rho_m\sigma_m > f(\alpha) + \alpha\sigma_m \tag{99} \] be satisfied for all values of $\alpha$ and $m$. It is therefore necessary that \[ P_m^{(\delta)} = f(\rho_m) - f(\alpha_\delta) + (\rho_m-\alpha_\delta)\sigma_m > 0 \tag{100} \] let $\alpha_\delta = n-\beta-1$, where $\beta$ has any value whatever comprised between $k^{(\delta-1)}$ and $k^{(\delta)}-1$ inclusively; equation (92) will give \[ f(\alpha_\delta) = f(\rho_\delta) - (\alpha_\delta-\rho_\delta)\sigma_\delta - A_\beta^{(\delta)}; \] and consequently \[ P_m^{(\delta)} = f(\rho_m)-f(\rho_\delta)+(\rho_m-\alpha_\delta)\sigma_m+(\alpha_\delta-\rho_\delta)\sigma_\delta+A_\beta^{(\delta)}. \tag{101} \]

Putting $m+1$ in place of $m$, it will come \[ P_{m+1}^{(\delta)} - P_m^{(\delta)} = f(\rho_{m+1})-f(\rho_m)+\rho_{m+1}\sigma_{m+1}-\rho_m\sigma_m+\alpha_\delta(\sigma_m-\sigma_{m+1}). \]

page 220

One has by equation (97) \[ f(\rho_{m+1}) - f(\rho_m) = (\rho_m-\rho_{m+1})\left(\theta_m\sigma_m+(1-\theta_m)\sigma_{m+1}\right); \] hence, substituting and reducing \[ P_{m+1}^{(\delta)} - P_m^{(\delta)} = \left\{\alpha_\delta - \left(\rho_m(1-\theta_m)+\rho_{m+1}\theta_m\right)\right\} \cdot (\sigma_m-\sigma_{m+1}); \tag{102} \]

now, observing that $\alpha_\delta$ is comprised between $n-1-k^{(\delta-1)}$ and $n-k^{(\delta)}$, that $\rho_m(1-\theta_m)+\rho_{m+1}\theta_m$ is comprised between $\rho_m$ and $\rho_{m+1}$, that is to say between $n-1-k^{(m)}$ and $n-1-k^{(m+1)}$, it is clear that the right-hand side of this equation will always be positive if $m \geqq \delta+1$, and always negative if $m \leqq \delta-1$.

From this it follows: $1^\circ$ that $P_{m+1+\delta} > 0$ if $P_{\delta+1} > 0$; $2^\circ$ that $P_{\delta-1-m} > 0$ if $P_{\delta-1} > 0$. Hence, for $P_m^{(\delta)}$ to be positive for all values of $m$, it suffices that it be so for $m = \delta+1, \delta, \delta-1$.

Now, setting in equation (102) $m = \delta$, $m = \delta-1$, it will come

\[ P_{\delta+1}^{(\delta)} - P_\delta^{(\delta)} = \left\{\alpha_\delta - \left(\rho_\delta(1-\theta_\delta)+\rho_{\delta+1}\theta_\delta\right)\right\} \cdot (\sigma_\delta-\sigma_{\delta+1}), \] \[ P_\delta^{(\delta)} - P_{\delta-1}^{(\delta)} = \left\{\alpha_\delta - \left(\rho_{\delta-1}(1-\theta_{\delta-1})+\rho_\delta\theta_{\delta-1}\right)\right\}(\sigma_{\delta-1}-\sigma_\delta). \]

But equation (101) gives, for $m = \delta$, \[ P_\delta^{(\delta)} = A_\beta^{(\delta)}, \] hence $P_\delta^{(\delta)}$ is always positive, and, substituting this value, the two preceding equations will give, putting $\delta+1$ in place of $\delta$ in the latter, \[ P_{\delta+1}^{(\delta)} = \left\{\alpha_\delta - \rho_\delta + \theta_\delta(\rho_\delta-\rho_{\delta+1})\right\} \cdot (\sigma_\delta-\sigma_{\delta+1}) + A_\beta^{(\delta)}, \] \[ P_\delta^{(\delta+1)} = \left\{\rho_\delta - \alpha_{\delta+1} - \theta_\delta(\rho_\delta-\rho_{\delta+1})\right\} \cdot (\sigma_\delta-\sigma_{\delta+1}) + A_\beta^{(\delta+1)}. \]

page 221

From these equations one draws (observing that one must have, for $P_{\delta+1}^{(\delta)}$ and $P_\delta^{(\delta+1)}$, positive values), \[ \begin{cases} \theta_\delta > \dfrac{\rho_\delta-\alpha_\delta}{\rho_\delta-\rho_{\delta+1}} - \dfrac{A_\beta^{(\delta)}}{(\rho_\delta-\rho_{\delta+1})(\sigma_\delta-\sigma_{\delta+1})} = B_\delta, \\ \theta_\delta < \dfrac{\rho_\delta-\alpha_{\delta+1}}{\rho_\delta-\rho_{\delta+1}} + \dfrac{A_\beta^{(\delta+1)}}{(\rho_\delta-\rho_{\delta+1})(\sigma_\delta-\sigma_{\delta+1})} = C_\delta, \end{cases} \tag{103} \]

Now $\theta_\delta$ is comprised between 0 and 1; consequently it is necessary that $B_\delta$ not exceed unity, and that $C_\delta$ be positive. Now this is always the case. Indeed one finds \[ 1 - B_\delta = \frac{\alpha_\delta - \rho_{\delta+1}}{\rho_\delta-\rho_{\delta+1}} + \frac{A_\beta^{(\delta)}}{(\rho_\delta-\rho_{\delta+1})(\sigma_\delta-\sigma_{\delta+1})}; \]

hence $1-B_\delta$ is always positive, observing that $\alpha_\delta > \rho_{\delta+1}$: consequently $B_\delta$ cannot exceed unity. Likewise $\rho_\delta > \alpha_{\delta+1}$; hence $C_\delta$ is always positive.

The condition \[ P_m^{(\delta)} > 0 \] is therefore satisfied for every value of $\delta$ and $m$; whence results the equation \[ \varphi(k^{(\delta)}) = f(\rho_\delta) + \rho_\delta\,\frac{m^{(\delta)}}{\mu^{(\delta)}}. \]

One will therefore have, as has just been said, \[ \mu - \alpha = \gamma - A, \tag{104} \] which is the least value that $\mu-\alpha$ can have.

If one supposes that all the coefficients in the functions $q_0$,

page 222

$q_1, \ldots q_{n-1}$ are indeterminate quantities, then $F_0 x = 1$, and consequently $A = 0$; hence in this case \[ \mu - \alpha = \gamma. \tag{105} \]

This is what generally happens, for it is only for functions of a particular form that the number $A$ has a value greater than zero.

In the foregoing we have supposed that all the coefficients in $q_0, q_1, \ldots q_{n-1}$ were indeterminate, except those determined by the condition that $r$ have as a divisor the function $F_0 x$. In this case one always has, as we supposed above (87), \[ \varphi(k^{(m-1)}+1) = \varphi(k^{(m-1)}+2) = \cdots = \varphi(k^{(m)}) \] \[ = f(\rho_m) + \rho_m \cdot \sigma_m, \] and consequently \[ hr = \begin{cases} n'\mu'\left(f(\rho_1)+\rho_1\sigma_1\right) + n''\mu''\left(f(\rho_2)+\rho_2\sigma_2\right) + \cdots \\ \quad + n^{(\varepsilon)}\mu^{(\varepsilon)}\left(f(\rho_\varepsilon)+\rho_\varepsilon\sigma_\varepsilon\right). \end{cases} \tag{106} \]

This is the value of $hr$ in general. Let us now suppose that the quantities $a, a', a'', \ldots$ are not all indeterminate, but that a certain number of them are determined by the condition that the value of $hr$ be $A'$ units smaller than the preceding value. In general, a number $A'$ of the quantities $a, a', a'', \ldots$ will be determined by this condition, and then $\mu-\alpha$ does not change value; but it is possible that, for functions of a particular form, the condition in question entails only a smaller number of distinct equations among $a, a', a'', \ldots$. Let this number, then, be $A'-B$; the value of $\mu-\alpha$ becomes \[ (\mu-A') - (\alpha-(A'-B)) - A, \]

page 223

that is to say \[ \mu - \alpha = \gamma - A - B. \tag{107} \]

[8]

To give an example of the application of the preceding theory, let us suppose that $n = 13$, so that $y$ is determined by the equation \[ 0 = \begin{cases} p_0 + p_1 y + p_2 y^{2} + p_3 y^{3} + p_4 y^{4} + p_5 y^{5} + p_6 y^{6} \\ \quad + p_7 y^{7} + p_8 y^{8} + p_9 y^{9} + p_{10} y^{10} + p_{11} y^{11} + p_{12} y^{12} \\ \quad + y^{13}, \end{cases} \] and \[ \theta y = q_0 + q_1 y + q_2 y^{2} + \cdots + q_{12} y^{12}. \]

Let us suppose that the degrees of the integral functions \[ p_0, p_1, p_2, p_3, p_4, p_5, p_6, p_7, p_8, p_9, p_{10}, p_{11}, p_{12}, \] are respectively \[ 2, 3, 2, 3, 4, 5, 3, 4, 2, 3, 4, 1, 1. \]

First, one must seek the values of $hy', hy'', \ldots hy^{(13)}$. Now, for this, it suffices to set, in the proposed equation, \[ y = A \cdot x^{m}, \] and then determine $A$ and $m$ so that the equation is satisfied for $x = \alpha$.

One will obtain the equation \[ 0 = \begin{cases} A^{13} \cdot x^{13m} + B_{12} \cdot A^{12} \cdot x^{12m+1} + B_{11} \cdot A^{11} \cdot x^{11m+1} + B_{10} \cdot A^{10} \cdot x^{10m+4} \\ \quad + \cdots + B_2 A^{2} x^{2m+2} + B_1 A x^{m+5} + B_0 x^{2}. \end{cases} \]

For it to be satisfied, a certain number of the exponents

page 224

must be equal and at the same time greater than the others, and the sum of the corresponding terms must be equal to zero.

Now one finds that, on setting

$1^\circ$ $13m = 10m+4$, whence $m = \dfrac{4}{3}$, the two exponents $13m$, $10m+4$ will be the greatest;

$2^\circ$ $10m+4 = 5m+5$, whence $m = \dfrac{1}{5}$, $10m+4$, $5m+5$;

$3^\circ$ $5m+5 = m+3$, whence $m = -\dfrac{1}{2}$, $5m+5$, $m+3$,

$4^\circ$ $m+3 = 2$, whence $m = -1$, $m+3$, 2.

One has, then, \[ y = A x^{\frac{4}{3}}, \ldots A^{13} + B_{10}A^{10} = 0, \] hence $A = -\sqrt[3]{B_{10}}$ and $hy' = hy'' = hy''' = \dfrac{m'}{\mu'} = \dfrac{4}{3}$, $n' = 1$; \[ y = A x^{\frac{1}{5}}, \ldots B_{10}A^{10} + B_5 A^{5} = 0, \] hence $A = -\sqrt[5]{\dfrac{B_5}{B_{10}}}$ and $hy^{\text{iv}} = hy^{\text{v}} = hy^{\text{vi}} = hy^{\text{vii}} = hy^{\text{viii}} = \dfrac{m''}{\mu''} = \dfrac{1}{5}$, $n'' = 1$; \[ y = A x^{-\frac{1}{2}}, \ldots B_5 A^{5} + B_1 A = 0, \] hence $A = \sqrt[4]{-\dfrac{B_1}{B_5}}$ and $hy^{\text{ix}} = hy^{\text{x}} = hy^{\text{xi}} = hy^{\text{xii}} = \dfrac{m'''}{\mu'''} = \dfrac{-1}{2}$, \[ n''' = 2; \] \[ y = A x^{-1}, \ldots B_1 A + B_0 = 0, \] hence $A = -\dfrac{B_0}{B_1}$ and $hy^{\text{xiii}} = \dfrac{m^{\text{iv}}}{\mu^{\text{iv}}} = -1$, $n^{\text{iv}} = 1$.

Having thus found the values of the numbers $m', \mu', n', m'', \mu'', n'', m''', \mu''', n''', m^{\text{iv}}, \mu^{\text{iv}}, n^{\text{iv}}$, one will have \[ k' = n'\mu' = 3, \quad k'' = n'\mu'+n''\mu'' = 8, \quad k''' = n'\mu'+n''\mu''+n'''\mu''' = 12, \] \[ k^{\text{iv}} = n'\mu'+n''\mu''+n'''\mu'''+n^{\text{iv}}\mu^{\text{iv}} = 13 = n. \]

page 225

Now, the number $\rho_1$ must be comprised between $n-1$ and $n-k'$, $\rho_2$ between $n-k'-1$ and $n-k''$, etc.; hence one will find for these quantities the following values: \[ \rho_1 = 12, 11, 10, \quad \rho_2 = 9, 8, 7, 6, 5, \quad \rho_3 = 4, 3, 2, 1, \quad \rho_4 = 0. \]

Knowing $\rho_1, \rho_2, \rho_3, \rho_4$, one will have $A'_\beta, A''_\beta, A'''_\beta, A^{\text{iv}}_\beta$ by equation (92); then $\theta_1, \theta_2, \theta_3, \theta_4$ by equations (103); $f(\rho_2), f(\rho_3), f(\rho_4)$ by equation (98); and finally $f(0), f(1), f(2), \ldots f(12)$ by equation (92).

The value of $\gamma$, which is always the same, becomes, by equation (88) and the relation $\gamma = \gamma'-n+1$, \[ \gamma = \begin{cases} 1 \cdot 4 \cdot \left(\dfrac{3-1}{2}+5+4+1\right) + 1 \cdot \dfrac{3-1}{2}, \\ \quad + 1 \cdot 1 \cdot \left(\dfrac{5-1}{2}+4+1\right) + 1 \cdot \dfrac{5-1}{2}, \\ \quad + 2 \cdot (-1) \cdot \left(\dfrac{4-1}{2}+1\right) + 2 \cdot \dfrac{2-1}{2}, \\ \quad + 1 \cdot (-1) \cdot \left(\dfrac{1-1}{2}\right) + 1 \cdot \dfrac{1-1}{2} - 13 + 1, \end{cases} \] that is to say, reducing, \[ \gamma = 38. \]

In order to be able to determine numerically the values of $\alpha$ and $\mu$, let us suppose, for example, \[ \rho_1 = 11, \quad \rho_2 = 6, \quad \rho_3 = 4, \quad \rho_4 = 0. \]

Then equation (92) will give the following:

page 226

\[ f(12) = f(11) - \tfrac{4}{5} - A'_0, \quad \text{hence } A'_0 = \tfrac{3}{5}, \quad f(12) = f(11) - 2 \] \[ f(10) = f(11) + \tfrac{4}{5} - A'_2, \quad \text{hence } A'_2 = \tfrac{1}{5}, \quad f(10) = f(11) + 1 \] \[ f(9) = f(6) - \tfrac{3}{5} - A''_3, \quad \text{hence } A''_3 = \tfrac{3}{5}, \quad f(9) = f(6) - 1 \] \[ f(8) = f(6) - \tfrac{2}{5} - A''_4, \quad \text{hence } A''_4 = \tfrac{5}{5}, \quad f(8) = f(6) - 1 \] \[ f(7) = f(6) - \tfrac{1}{5} - A''_5, \quad \text{hence } A''_5 = \tfrac{4}{5}, \quad f(7) = f(6) - 1 \] \[ f(5) = f(6) + \tfrac{1}{5} - A''_7, \quad \text{hence } A''_7 = \tfrac{1}{5}, \quad f(5) = f(6) \] \[ f(3) = f(4) - \tfrac{1}{2} - A'''_9, \quad \text{hence } A'''_9 = \tfrac{1}{2}, \quad f(3) = f(4) - 1 \] \[ f(2) = f(4) - 1 - A'''_{10}, \quad \text{hence } A'''_{10} = 0, \quad f(2) = f(4) - 1 \] \[ f(1) = f(4) - \tfrac{3}{2} - A'''_{11}, \quad \text{hence } A'''_{11} = \tfrac{1}{2}, \quad f(1) = f(4) - 2. \]

To find now $f(0), f(4), f(6), f(11)$, one must seek the limits of $\theta_1, \theta_2, \theta_3, \theta_4$.

Now equations (103), which determine these limits, give \[ \theta_1 > \frac{11-\alpha_1}{5} - \frac{3A'_\beta}{17}, \quad \text{whence } \theta_1 > -\tfrac{1}{5} - \tfrac{2}{17}; \quad 0; \quad \tfrac{1}{5} - \tfrac{1}{17}, \] \[ \theta_1 < \frac{11-\alpha_2}{5} - \frac{3A'_\beta}{17}, \quad \text{whence } \theta_1 < \tfrac{2}{5} - \tfrac{6}{5 \cdot 17}; \quad \tfrac{3}{5} - \tfrac{9}{5 \cdot 17}; \] \[ \tfrac{4}{5} - \tfrac{12}{5 \cdot 17}; \quad 1; \quad \tfrac{6}{5} - \tfrac{3}{5 \cdot 17}. \]

It follows from this that \[ \theta_1 > \frac{12}{85}, \quad \theta_1 < \frac{28}{85}. \]

One finds in the same manner \[ \theta_2 > \frac{1}{2}, \quad \theta_2 < 1, \quad \theta_3 > 0, \quad \theta_3 < 1. \]

Now equation (97) gives \[ f(\rho_m) - f(\rho_{m-1}) > (\rho_{m-1}-\rho_m)\left(\theta''_{m-1}\sigma_{m-1}+(1-\theta''_{m-1})\sigma_m\right) \] \[ f(\rho_m) - f(\rho_{m-1}) < (\rho_{m-1}-\rho_m)\left(\theta'_{m-1}\sigma_{m-1}+(1-\theta'_{m-1})\sigma_m\right) \] where $\theta''_{m-1}$ is the smallest and $\theta'_{m-1}$ the greatest value of $\theta_{m-1}$; hence one will find, setting, \[ m = 2, 3, 4, \]

page 227

\[ f(6) - f(11) > 5 \cdot \left(\tfrac{12}{85} \cdot \tfrac{4}{3} + \left(1-\tfrac{12}{85}\right) \cdot \tfrac{1}{5}\right); \quad \left(= 1 + \tfrac{68}{85}\right) \] \[ f(6) - f(11) < 5 \cdot \left(\tfrac{28}{85} \cdot \tfrac{4}{5} + \left(1-\tfrac{28}{85}\right) \cdot \tfrac{1}{5}\right); \quad \left(= 2 + \tfrac{211}{255}\right) \] \[ f(4) - f(6) > 2 \cdot \left(\tfrac{1}{2} \cdot \tfrac{1}{5} - \left(1-\tfrac{1}{2}\right) \cdot \tfrac{1}{2}\right); \quad \left(= -\tfrac{5}{10}\right) \] \[ f(4) - f(6) < 2 \cdot \left(1 \cdot \tfrac{1}{5} - (1-1) \cdot \tfrac{1}{2}\right); \quad \left(= \tfrac{2}{5}\right) \] \[ f(0) - f(4) > 4 \cdot \left(0 \cdot \left(-\tfrac{1}{2}\right) + (1-0) \cdot (-1)\right); \quad (= -4) \] \[ f(0) - f(4) < 4 \cdot \left(1 \cdot \left(-\tfrac{1}{2}\right) + (1-1) \cdot (-1)\right); \quad (= -2); \]

hence one will have, for $f(6)-f(11)$, $f(4)-f(6)$, $f(0)-f(4)$, the following values: \[ f(6)-f(11) = 2, \quad f(4)-f(6) = 0, \quad f(0)-f(4) = -4, -3, -2; \] whence \[ f(6) = f(11)+2, \quad f(4) = f(11)+2, \quad f(0) = f(11)-2, \] \[ f(11)-1, \quad f(11) \] \[ f(12) = f(11)-2, \quad f(10) = f(11)+1, \quad f(9) = f(11)+1, \] \[ f(8) = f(11)+1 \] \[ f(7) = f(11)+1, \quad f(5) = f(11)+2, \quad f(3) = f(11)+1, \] \[ f(2) = f(11)+1 \] \[ f(1) = f(11). \]

Expressing, then, all these quantities by $f(12)$, one sees that the functions $q_{12}, q_{11}, q_{10}, \ldots q_0$ are respectively of the following degrees \[ \begin{array}{ccccccccc} (12) & (11) & (10) & (9) & (8) & (7) & (6) & (5) & (4) \\ \theta, & \theta+2, & \theta+3, & \theta+3, & \theta+3, & \theta+3, & \theta+4, & \theta+4, & \theta+4, \end{array} \] \[ \begin{array}{cccc} (3) & (2) & (1) & (0) \\ \theta+3, & \theta+3, & \theta+2, & (\theta+2, \theta+1, \theta), \end{array} \] where $\theta$ is the degree of the function $q_{12}$. The function $q_0$ can be of three different degrees $\theta, \theta+1, \theta+2$.

page 228

From this it follows that \[ \alpha = f(0)+f(1)+\cdots+f(12)+12 = 13\theta+48, \quad 13\theta+47, \quad 13\theta+46, \] and \[ \mu = n'\mu'\left(f(\rho_1)+\rho_1\,\frac{m'}{\mu'}\right) + n''\mu''\left(f(\rho_2)+\rho_2\,\frac{m''}{\mu''}\right) \] \[ + n'''\mu'''\left(f(\rho_3)+\rho_3\,\frac{m'''}{\mu'''}\right) + n^{\text{iv}}\mu^{\text{iv}}\left(f(\rho_4)+\rho_4\,\frac{m^{\text{iv}}}{\mu^{\text{iv}}}\right) \] \[ = 3\left(f(11)+11 \cdot \tfrac{4}{3}\right) + 5 \cdot \left(f(6)+6 \cdot \tfrac{1}{5}\right) + 4\left(f(4)-4 \cdot \tfrac{1}{2}\right) + 1 \cdot \left(f(0)-0\right); \] that is to say, \[ \mu = 13\theta+86, \quad 13\theta+85, \quad 13\theta+84. \]

The value of $\mu-\alpha$ will therefore become \[ \mu-\alpha = 38, \] as we found above for the value of $\gamma$.

[9]

By equations (92) and (98) established previously, one will have the values of all the quantities $f(0), f(1), f(2) \ldots f(n-1)$, expressed in the following manner: \[ f(m) = f(\rho_1) + M_m, \tag{108} \] where $M_m$ is independent of $f(\rho_1)$. This latter quantity is entirely arbitrary. The number of the coefficients in $q_0, q_1, q_2 \ldots q_{n-1}$ will therefore be equal to \[ nf(\rho_1) + M_0+M_1+M_2+\cdots M_{n-1}; \tag{109} \] but $\alpha$, or the number of the indeterminate quantities $a, a', a'', \ldots$,

page 229

is equal to the number of the coefficients already mentioned, diminished by a certain number. One will therefore have \[ \alpha = nf(\rho_1) + M, \tag{110} \] where $M$ is independent of $f(\rho_1)$.

From this it follows that one can take $\alpha$ as large as one wishes, the number $\mu-\alpha$ always remaining the same.

Equation (74) therefore puts us in a position to express a sum of any number whatever of given functions, of the form $\psi(x)$, by a sum of a determined number of functions. This latter number can always be supposed equal to $\gamma$, which, in general, will be its smallest value.

From formula (74) one can deduce another which is still more general, and of which it is a particular case.

Indeed, let \[ \psi_1(x_1)+\psi_2(x_2)+\cdots+\psi_\alpha(x_\alpha) = v - \left[\psi_{\alpha+1}(x_{\alpha+1})+\psi_{\alpha+2}(x_{\alpha+2})+\cdots+\psi_\mu(x_\mu)\right], \tag{111} \] \[ \psi'_1(x'_1) + \psi'_2(x'_2) + \cdots + \psi'_{\alpha'}(x'_{\alpha'}) = \] \[ v' - \left[\psi'_{\alpha'+1}(x'_{\alpha'+1})+\psi'_{\alpha'+2}(x'_{\alpha'+2})+\cdots+\psi'_{\mu'}(x'_{\mu'})\right], \] where $\psi'_1, \psi'_2, \ldots$ are functions similar to $\psi_1, \psi_2, \ldots$

Let us suppose, which is permitted, that \[ x'_{\alpha'} = x_\mu, \quad x'_{\alpha'-1} = x_{\mu-1}, \quad x'_{\alpha'-2} = x_{\mu-2}, \ldots x'_{\alpha'-\mu+\alpha+1} = x_{\alpha+1}, \] and \[ \psi'_{\alpha'}(x'_{\alpha'}) = \psi_\mu(x_\mu), \quad \psi'_{\alpha'-1}(x'_{\alpha'-1}) = \psi_{\mu-1}(x_{\mu-1}); \ldots \] \[ \psi'_{\alpha'-\mu+\alpha+1}(x'_{\alpha'-\mu+\alpha+1}) = \psi_{\alpha+1}(x_{\alpha+1}); \]

the preceding equations will give

page 230

\[ \gamma = \begin{cases} \psi_1(x_1)+\psi_2(x_2)+\cdots+\psi_\alpha(x_\alpha) \\ -\psi'_1(x'_1)-\psi'_2(x'_2)-\cdots-\psi'_{\alpha'-\mu+\alpha}(x'_{\alpha'-\mu+\alpha}) \end{cases} = \] \[ v-v'+\psi'_{\alpha'+1}(x'_{\alpha'+1})+\cdots+\psi'_{\mu'}(x'_{\mu'}); \]

hence, putting $V$ in place of $v-v'$, $\alpha'$ in place of $\alpha'-\mu+\alpha$, \[ \psi''_1, \psi''_2, \ldots \psi''_k \text{ in place of } \psi'_{\alpha'+1}, \psi'_{\alpha'+2}, \ldots \psi'_{\mu'}, \] \[ x''_1, x''_2, \ldots x''_k \text{ in place of } x'_{\alpha'+1}, x'_{\alpha'+2}, \ldots x'_{\mu'}, \] and finally $k$ in place of $\mu'-\alpha'$, it will come \[ \psi_1(x_1)+\psi_2(x_2)+\cdots+\psi_\alpha(x_\alpha)-\psi'_1(x'_1)-\psi'_2(x'_2)-\cdots-\psi'_{\alpha'}(x'_{\alpha'}) \] \[ = V + \psi''_1(x''_1) + \psi''_2(x''_2) + \psi''_3(x''_3) + \cdots + \psi''_k(x''_k). \tag{112} \]

The number $k$, which is equal to $\mu'-\alpha'$, is independent of $\alpha$ and $\alpha'$, which are arbitrary numbers.

If one supposes \[ x'_1 = c_1, \quad x'_2 = c_2, \quad \ldots x'_k = c_k, \tag{113} \] $c_1, c_2, \ldots c_k$ being constants, then formula (112) becomes \[ \psi_1(x_1)+\psi_2(x_2)+\cdots+\psi_\alpha(x_\alpha)-\psi'_1(x'_1)-\psi'_2(x'_2)-\cdots\psi'_{\alpha'}(x'_{\alpha'}) = C+V; \tag{114} \] where a number $k$ of the quantities $x_1, x_2, \ldots x_\alpha, \ldots x'_1, x'_2, \ldots x'_{\alpha'}$ are functions of the others, by virtue of equations (113). It is clear that one can take $c_1, c_2, \ldots c_k$ in such a way that $C$ becomes equal to zero.

Let us now suppose that one has, in the preceding formula,

page 231

\[ \begin{cases} x_1 = x_2 = x_3 = \cdots = x_{\varepsilon_1} = z_1 \\ x_{\varepsilon_1+1} = x_{\varepsilon_1+2} = x_{\varepsilon_1+3} = \cdots = x_{\varepsilon_1+\varepsilon_2} = z_1, \\ x_{\varepsilon_1+\varepsilon_2+1} = x_{\varepsilon_1+\varepsilon_2+2} = \cdots = x_{\varepsilon_1+\varepsilon_2+\varepsilon_3} = z_2, \\ \cdots\cdots\cdots\cdots\cdots\cdots\cdots\cdots \\ x_{\alpha-\varepsilon_m+1} = x_{\alpha-\varepsilon_m+2} = \cdots = x_\alpha = z_m, \\ \psi_1 = \psi_2 = \cdots = \psi_{\varepsilon_1} = \pi_1 \\ \psi_{\varepsilon_1+1} = \psi_{\varepsilon_1+2} = \cdots = \psi_{\varepsilon_1+\varepsilon_2} = \pi_2 \\ \psi_{\varepsilon_1+\varepsilon_2+1} = \psi_{\varepsilon_1+\varepsilon_2+2} = \cdots = \psi_{\varepsilon_1+\varepsilon_2+\varepsilon_3} = \pi_3, \\ \cdots\cdots\cdots\cdots\cdots\cdots\cdots\cdots \\ \psi_{\alpha-\varepsilon_m} = \psi_{\alpha-\varepsilon_m} = \cdots = \psi_\alpha = \pi_m; \end{cases} \tag{115} \]

so that \[ \alpha = \varepsilon_1+\varepsilon_2+\cdots+\varepsilon_m. \]

Let us suppose the same things with respect to the quantities $x'_1, x'_2, \ldots \psi'_1, \psi'_2, \ldots \alpha'$, priming the letters $\varepsilon_1, \varepsilon_2, \ldots \varepsilon_m, z_1, z_2, \ldots z_m$, $\pi_1, \pi_2, \ldots \pi_m$, and $m$. Then formula (114) becomes: \[ V = \begin{cases} \varepsilon_1\pi_1(z_1)+\varepsilon_2\pi_2(z_2)+\varepsilon_3\pi_3(z_3)+\cdots+\varepsilon_m\pi_m(z_m)-\varepsilon'_1\pi'_1(z'_1) \\ -\varepsilon'_2\pi'_2(z'_2)\cdots-\varepsilon'_{m'}\pi'_{m'}(z'_{m'}) \end{cases} \tag{116} \] where a number $k$ of the functions $\pi_1(z_1), \pi_2(z_2), \ldots \pi'_1(z'_1), \ldots$ depend on the forms and values of the others.

Dividing both sides of this equation by any number $A$ whatever and denoting the rational numbers \[ \frac{\varepsilon_1}{A}, \frac{\varepsilon_2}{A}, \ldots \frac{\varepsilon_m}{A}, -\frac{\varepsilon'_1}{A}, -\frac{\varepsilon'_2}{A}, \ldots -\frac{\varepsilon'_{m'}}{A}, \] by $h_1, h_2, h_3, \ldots h_\alpha$, and putting $\psi$ in place of $\pi$, $x$ in place of $z$, and $v$ in place of $\dfrac{V}{A}$, it will come: \[ h_1\psi_1(x_1)+h_2\psi_2(x_2)+\cdots+h_\alpha\psi_\alpha(x_\alpha) = v, \tag{117} \]

page 232

where it is clear that $h_1, h_2, \ldots h_\alpha$ can be any rational numbers whatever, positive or negative.

Observing that $k$ of the quantities $x_1, x_2, \ldots x_\alpha$ are determined as functions of the others, one can write this formula as follows: \[ h_1\psi_1(x_1)+h_2\psi_2(x_2)+\cdots+h_m\psi_m(x_m) \] \[ = v+k_1\psi'_1(x'_1)+k_2\psi'_2(x'_2)+\cdots+k_k\psi'_k(x'_k), \tag{118} \] \[ h_1, h_2, \ldots h_m, \quad k_1, k_2, \ldots k_k, \] being any rational numbers whatever; \[ x_1, x_2, \ldots x_m, \] being indeterminate quantities, arbitrary in number; \[ x'_1, x'_2, \ldots x'_k, \] being functions of these quantities, which can be found algebraically, and $k$ being a number independent of $m$.

If one takes, for example, \[ k_1 = k_2 = \cdots = k_k = 1, \] one will have the formula \[ h_1\psi_1(x_1)+h_2\psi_2(x_2)+\cdots+h_m\psi_m(x_m) \] \[ = v+\psi'_1(x'_1)+\psi'_2(x'_2)+\cdots+\psi'_k(x'_k). \tag{119} \]

[10]

Having thus, in the foregoing, considered functions in general, I shall now apply the theory to a class of functions that deserve particular attention. These are the functions of the form \[ \int f(x, y)\,dx, \tag{120} \] where $y$ is given by the equation \[ \chi(y) = y^{n} + p_0 = 0; \tag{121} \] $p_0$ being an integral function of $x$.

page 233

Whatever the integral function $p_0$ may be, one can always suppose \[ -p_0 = \gamma_1^{\mu_1}\gamma_2^{\mu_2}\gamma_3^{\mu_3} \ldots \gamma_\varepsilon^{\mu_\varepsilon}, \tag{122} \] where $\mu_1, \mu_2, \ldots \mu_\varepsilon$ are positive integers, and $\gamma_1, \gamma_2, \ldots \gamma_\varepsilon$ integral functions having no equal factors.

Substituting this expression for $-p_0$ into equation (121), one will draw from it the value of $y$, namely: \[ y = \gamma_1^{\frac{\mu_1}{n}}\gamma_2^{\frac{\mu_2}{n}}\gamma_3^{\frac{\mu_3}{n}} \ldots \gamma_\varepsilon^{\frac{\mu_\varepsilon}{n}}, \tag{123} \]

If one denotes this value of $y$ by $R$, and by $1, \omega, \omega^{2}, \ldots \omega^{n-1}$ the $n$ roots of the equation $\omega^{n}-1=0$, the $n$ values of $y$ will be \[ R, \omega R, \omega^{2}R, \omega^{3}R, \ldots \omega^{n-1}R, \tag{124} \] one will have, consequently, \[ \gamma = \theta(y')\theta(y'') \ldots \theta(y^{(n)}) \] \[ = (q_0+q_1 R+q_2 R^{2}+\cdots q_{n-1}R^{n-1}) \times \] \[ \times (q_0+\omega q_1 R+\omega^{2}q_2 R^{2}+\cdots+\omega^{n-1}q_{n-1}R^{n-1}) \times \] \[ \times (q_0+\omega^{2}q_1 R+\omega^{4}q_2 R^{2}+\cdots+\omega^{2n-2}q_{n-1}R^{n-1}) \times \] \[ \times (q_0+\omega^{3}q_1 R+\omega^{6}q_2 R^{2}+\cdots+\omega^{3n-3}q_{n-1}R^{n-1}) \times \] \[ \times \cdots\cdots\cdots\cdots\cdots\cdots\cdots\cdots \times \] \[ \times (q_0+\omega^{n-1}q_1 R+\omega^{2n-2}q_2 R^{2}+\cdots+\omega^{(n-1)^2}q_{n-1}R^{n-1}); \tag{125} \]

since: \[ \theta y' = q_0+q_1 R+q_2 R^{2}+\cdots+q_{n-1}R^{n-1}, \] \[ \theta y'' = q_0+\omega q_1 R+\omega^{2}q_2 R^{2}+\cdots+\omega^{n-1}q_{n-1}R^{n-1}, \] \[ \theta y''' = q_0+\omega^{2}q_1 R+\omega^{4}q_2 R^{2}+\cdots+\omega^{2n-2}q_{n-1}R^{n-1}, \] \[ \text{etc., etc.} \tag{126} \]

page 234

That being posed, let \[ f(x, y) = \frac{f_1(x, y)}{f_2 x \cdot \chi' y}, \tag{127} \] and let us suppose \[ f_1(x, y) = n f_3 x \cdot y^{n-m-1}, \] where $f_2 x$ and $f_3 x$ are two integral functions of $x$; then one will have, by virtue of the equation $\chi(y) = y^{n}+p_0$, which gives $\chi' y = n y^{n-1}$, \[ f(x, y) = \frac{f_3 x}{f_2 x \cdot y^{m}}; \tag{128} \] whence \[ \psi(x) = \int \frac{f_3 x \cdot dx}{y^{m} f_2 x}. \tag{129} \]

Any one whatever of the values of $y$ is of the form $\omega^{e} \cdot R$, hence \[ \psi(x) = \omega^{-em} \cdot \int \frac{f_3 x \cdot dx}{R^{m} f_2 x}. \tag{130} \]

Denoting, then, by $\psi(x)$ the function $\displaystyle\int \frac{f_3 x \cdot dx}{R^{m} f_2 x}$, all the functions $\psi_1(x), \psi_2(x) \ldots \psi_\mu(x)$ will be of the form $\omega^{-em} \cdot \psi(x)$.

Let there be, then, \[ \psi_1(x) = \omega^{-e_1 m} \cdot \psi(x), \quad \psi_2(x) = \omega^{-e_2 m} \cdot \psi(x), \ldots \psi_\mu(x) = \omega^{-e_\mu m} \cdot \psi(x), \tag{131} \] where \[ \psi(x) = \int \frac{f_3 x \cdot dx}{R^{m} f_2 x}. \]

Now equations (38) give, for $\varphi(x)$ and $\varphi_1(x)$, the following expressions: \[ \varphi(x) = \Sigma\,\frac{f_3 x}{f_2 x \cdot y^{m}}\log\theta y, \quad \varphi_1(x) = \frac{f_2 x}{\theta_1^{(\nu)} x} \cdot \Sigma\,\frac{f_3 x}{y^{m}}\log\theta y, \]

page 235

that is to say \[ \varphi x = \frac{f_3 x}{f_2 x} \cdot \Sigma\,\frac{\log\theta y}{y^{m}}, \quad \varphi_1 x = \frac{f_2 x \cdot f_3 x}{\theta_1^{(\nu)} x} \cdot \Sigma\,\frac{\log\theta y}{y^{m}}, \] where it is clear that \[ \Sigma\,\frac{\log\theta y}{y^{m}} = \frac{\log\theta R}{R^{m}} + \omega^{-m} \cdot \frac{\log\theta(\omega R)}{R^{m}} + \cdots + \omega^{-(n-1)m} \cdot \frac{\log\theta(\omega^{n-1}R)}{R^{m}}, \] or else \[ \Sigma\,\frac{\log\theta y}{y^{m}} = \frac{1}{R^{m}} \cdot \left\{ \begin{array}{l} \log\theta(R)+\omega^{-m}\log\theta(\omega R)+\omega^{-2m}\log\theta(\omega^{2}R)+ \\ \cdots+\omega^{-(n-1)m}\log\theta(\omega^{n-1}R) \end{array} \right\}. \]

Setting, then, for brevity, \[ \varphi_2(x) = \frac{f_3 x}{R^{m}} \cdot \left\{ \begin{array}{l} \log\theta(R)+\omega^{-m} \cdot \log\theta(\omega R)+\omega^{-2m} \cdot \log\theta(\omega^{2}R)+ \\ \cdots+\omega^{-(n-1)m}\log\theta(\omega^{n-1}R) \end{array} \right\}, \tag{132} \] one will have \[ \varphi(x) = \frac{\varphi_2 x}{f_2 x}, \quad \varphi_1(x) = \frac{f_2 x}{\theta_1^{(\nu)} x}\,\varphi_2 x. \tag{133} \]

Formula (41) will therefore become \[ \omega^{-e_1 m}\psi(x_1) + \omega^{-e_2 m}\psi(x_2) + \cdots + \omega^{-e_\mu m}\psi(x_\mu) \] \[ = C - \Pi\,\frac{\varphi_2 x}{f_2 x} + \Sigma\nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \left\{ \frac{F_2\beta \cdot \varphi_2\beta}{\theta_1^{(\nu)}\beta} \right\}. \tag{134} \]

The equations \[ \theta(y_1) = 0, \quad \theta(y_2) = 0, \ldots \theta(y_\mu) = 0, \] which hold among the quantities $a, a', a'', \ldots x_1, x_2, \ldots x_\mu, y_1, y_2, \ldots y_\mu$,

page 236

can, in the cases we are considering, be written as follows: \[ \theta(x_1, \omega^{e_1}R_1) = 0, \quad \theta(x_2, \omega^{e_2}R_2) = 0, \quad \theta(x_3, \omega^{e_3}R_3) = 0, \] \[ \ldots \theta(x_\mu, \omega^{e_\mu}R_\mu) = 0, \] where \[ \theta(x, y) = q_0 + q_1 y + q_2 y^{2} + \cdots + q_{n-1} y^{n-1}, \] and $R_1, R_2, R_3, \ldots R_\mu$ denote the values of $R$ for $x = x_1, x_2, x_3, \ldots x_\mu$.

That being posed, let us suppose first that all the coefficients in $q_0, q_1, \ldots q_{n-1}$ are indeterminate quantities, so that the number of the quantities $a, a', a'', \ldots$ would be \[ \alpha = hq_0+hq_1+hq_2+\cdots+hq_{n-1}+n-1, \tag{135} \] and let us seek the smallest value of $\mu-\alpha$.

Since all the functions $y', y'', y''', \ldots y^{(n)}$ are of the same degree, one will have \[ hy' = hy'' = hy''' = \cdots = hy^{(n)} = \frac{m'}{\mu'}, \] consequently, \[ \varepsilon = 1, \quad n = n'\mu' = k'. \]

Equation (92) therefore gives: \[ f(m) = f(\rho_1) + (\rho_1-m) \cdot \frac{m'}{\mu'} - A'_m, \tag{136} \] where $m$ is any integer whatever from zero to $n-1$, and $A'_m$ a positive quantity less than unity.

One has likewise, by (106), \[ \mu = hr = n'\mu'\left(f(\rho_1)+\rho_1\,\frac{m'}{\mu'}\right), \] hence \[ \mu = nf(\rho_1) + n'm'\rho_1 \tag{137} \]

page 237

and, by equation (62), the value of $\gamma$, which will be that of $\mu-\alpha$, namely: \[ \mu-\alpha = \gamma = n'\mu' \cdot \frac{n'm'-1}{2} - n' \cdot \frac{m'+1}{2} + 1, \tag{138} \] or else, observing that $n = n'\mu'$, $n'm' = nhR$. \[ \mu-\alpha = \gamma = \frac{n-1}{2}nhR - \frac{n+n'}{2} + 1. \tag{139} \]

This is the least value of $\mu-\alpha$ when all the quantities $a, a', a'', \ldots$ are indeterminate; but in the case that occupies us, one can make this number much smaller by suitably determining some of the quantities $a, a', a'' \ldots$

Let us denote, for brevity, by $EA$ the greatest integer contained in any number $A$ whatever, and by $\varepsilon A$ the remainder; one will have: \[ A = EA + \varepsilon A, \tag{140} \] where it is clear that $\varepsilon A$ is positive and smaller than unity.

That being posed, let \[ \theta_m = E\,\frac{\mu_m}{n} + E\,\frac{2\mu_m}{n} + E\,\frac{3\mu_m}{n} + \cdots + E\,\frac{(n-1)\mu_m}{n} \tag{141} \] and \[ \delta_{m,\pi} = \theta_m - E\left(\frac{\pi\mu_m}{n} - \frac{\alpha_m}{n}\right) \tag{142} \] where $m$ is any one whatever of the numbers $1, 2, 3, \ldots \varepsilon$; $\pi$ one of the numbers $0, 1, 2, \ldots n-1$, and $\alpha_1, \alpha_2, \ldots \alpha_\varepsilon$ positive integers.

Let us suppose: \[ q_\pi = v_\pi\,\gamma_1^{\delta_{1,\pi}}\,\gamma_2^{\delta_{2,\pi}} \ldots \gamma_\varepsilon^{\delta_{\varepsilon,\pi}}, \tag{143} \] $v_\pi$ being an integral function of $x$.

page 238

From this one draws \[ q_\pi \cdot R^{\pi} = v_\pi\,\gamma_1^{\frac{\pi\mu_1}{n}+\delta_{1,\pi}}\,\gamma_2^{\frac{\pi\mu_2}{n}+\delta_{2,\pi}} \ldots \gamma_\varepsilon^{\frac{\pi\mu_\varepsilon}{n}+\delta_{\varepsilon,\pi}}; \] now, \[ \frac{\pi\mu_m}{n} + \delta_{m,\pi} = \frac{\pi\mu_m}{n} + \theta_m - E\left(\frac{\pi\mu_m}{n} - \frac{\alpha_m}{n}\right); \] but by virtue of equation (140), \[ E\left(\frac{\pi\mu_m}{n} - \frac{\alpha_m}{n}\right) = \frac{\pi\mu_m}{n} - \frac{\alpha_m}{n} - \varepsilon\left(\frac{\pi\mu_m-\alpha_m}{n}\right), \] hence, substituting: \[ \frac{\pi\mu_m}{n} + \delta_{m,\pi} = \theta_m + \frac{\alpha_m}{n} + \varepsilon\,\frac{\pi\mu_m-\alpha_m}{n}; \tag{144} \] setting, then, for brevity, \[ \varepsilon \cdot \frac{\pi\mu_m-\alpha_m}{n} = k_{m,\pi}, \tag{145} \] one will have \[ q_\pi R^{\pi} = v_\pi\,\gamma_1^{\theta_1+\frac{\alpha_1}{n}}\,\gamma_2^{\theta_2+\frac{\alpha_2}{n}} \ldots \gamma_\varepsilon^{\theta_\varepsilon+\frac{\alpha_\varepsilon}{n}} \times \gamma_1^{k_{1,\pi}}\,\gamma_2^{k_{2,\pi}} \ldots \gamma_\varepsilon^{k_{\varepsilon,\pi}}, \tag{146} \] or else, setting \[ \gamma_1^{k_{1,\pi}}\,\gamma_2^{k_{2,\pi}}\,\gamma_3^{k_{3,\pi}} \ldots \gamma_\varepsilon^{k_{\varepsilon,\pi}} = R^{(\pi)}, \tag{147} \] \[ q_\pi R^{\pi} = v_\pi\,\gamma_1^{\theta_1+\frac{\alpha_1}{n}}\,\gamma_2^{\theta_2+\frac{\alpha_2}{n}} \ldots \gamma_\varepsilon^{\theta_\varepsilon+\frac{\alpha_\varepsilon}{n}} \cdot R^{(\pi)}. \tag{148} \]

From this it is evident that one will have \[ q_0+q_1 R+q_2 R^{2}+\cdots+q_\pi R^{\pi}+\cdots+q_{n-1}R^{n-1} \] \[ = \left\{v_0 R^{(0)}+v_1 R^{(1)}+v_2 R^{(2)}+\cdots+v_\pi R^{(\pi)}+\cdots+v_{n-1}R^{(n-1)}\right\} \] \[ \times \gamma_1^{\theta_1+\frac{\alpha_1}{n}}\,\gamma_2^{\theta_2+\frac{\alpha_2}{n}} \ldots \gamma_\varepsilon^{\theta_\varepsilon+\frac{\alpha_\varepsilon}{n}}; \tag{149} \]

page 239

and in general (126) \[ \theta y^{(e)} = q_0 + \omega^{e}q_1 R + \omega^{2e}q_2 R^{2} + \cdots + \omega^{(n-1)e}q_{n-1}R^{n-1}, \] \[ = \left\{v_0 R^{(0)}+\omega^{e}v_1 R^{(1)}+\omega^{2e}v_2 R^{(2)}+\cdots+\omega^{(n-1)e}v_{n-1}R^{(n-1)}\right\} \] \[ \times \gamma_1^{\theta_1+\frac{\alpha_1}{n}}\,\gamma_2^{\theta_2+\frac{\alpha_2}{n}} \ldots \gamma_\varepsilon^{\theta_\varepsilon+\frac{\alpha_\varepsilon}{n}}; \tag{150} \]

Let, for brevity, \[ v_0 R^{(0)}+\omega^{e}v_1 R^{(1)}+\omega^{2e}v_2 R^{(2)}+\cdots+\omega^{(n-1)e}v_{n-1}R^{(n-1)} = \theta'(x, e) \tag{151} \] it is clear that \[ r = \theta y' \cdot \theta y'' \ldots \theta y^{(n)} = \] \[ = \theta'(x, 0) \cdot \theta'(x, 1) \cdot \theta'(x, 2) \ldots \theta'(x, n-1) \cdot \gamma_1^{n\theta_1+\alpha_1} \cdot \gamma_2^{n\theta_2+\alpha_2} \ldots \gamma_\varepsilon^{n\theta_\varepsilon+\alpha_\varepsilon}; \tag{152} \]

hence, supposing that all the coefficients in $v_0, v_1, \ldots v_{n-1}$ are indeterminate quantities, one will have: \[ F_0 x = \gamma_1^{n\theta_1+\alpha_1} \cdot \gamma_2^{n\theta_2+\alpha_2} \ldots \gamma_\varepsilon^{n\theta_\varepsilon+\alpha_\varepsilon}, \tag{153} \] \[ F x = \theta'(x, 0) \cdot \theta'(x, 1) \cdot \theta'(x, 2) \ldots \theta'(x, n-1). \]

Now equation (19) gives, substituting the values of $f_1(x, y) = n f_3 x \cdot y^{n-m-1}$ and of $\chi' y = n y^{n-1}$, \[ R(x) = \Sigma\,\frac{f_3 x}{y^{m}} \cdot \frac{r \cdot \delta\theta y}{\theta y}; \]

now, by equation (150), \[ \frac{\delta\theta y^{(e)}}{\theta y^{(e)}} = \frac{\delta\theta'(x, e)}{\theta'(x, e)} \]

hence, substituting and putting in place of $r$ its value \[ r = F_0 x \cdot F x, \]

page 240

\[ R(x) = F_0 x \cdot \Sigma\,\frac{f_3 x}{y^{m}}\,\frac{F x \cdot \delta\theta'(x,e)}{\theta'(x,e)}, \tag{154} \] where \[ y = y^{(e)}; \] now, one has by (123) \[ y^{m} = \gamma_1^{\frac{m\mu_1}{n}} \cdot \gamma_2^{\frac{m\mu_2}{n}} \ldots \gamma_\varepsilon^{\frac{m\mu_\varepsilon}{n}}, \] hence \[ y^{m} = \gamma_1^{E\frac{m\mu_1}{n}} \cdot \gamma_2^{E\frac{m\mu_2}{n}} \ldots \gamma_\varepsilon^{E\frac{m\mu_\varepsilon}{n}} \times \gamma_1^{\varepsilon\frac{m\mu_1}{n}} \cdot \gamma_2^{\varepsilon\frac{m\mu_2}{n}} \ldots \gamma_\varepsilon^{\varepsilon\frac{m\mu_\varepsilon}{n}} \tag{155} \]

setting, then, for brevity \[ s^{m} = \gamma_1^{\varepsilon\frac{m\mu_1}{n}} \cdot \gamma_2^{\varepsilon\frac{m\mu_2}{n}} \ldots \gamma_\varepsilon^{\varepsilon\frac{m\mu_\varepsilon}{n}} \tag{156} \]

and then setting: \[ f_3 x = f x \cdot \gamma_1^{E\frac{m\mu_1}{n}} \cdot \gamma_2^{E\frac{m\mu_2}{n}} \ldots \gamma_\varepsilon^{E\frac{m\mu_\varepsilon}{n}} \tag{157} \]

one will have \[ \frac{f_3 x}{y^{m}} = \frac{f x}{s^{m}}; \]

hence \[ \frac{f_3 x}{y^{(e)m}} = \omega^{-em} \cdot \frac{f x}{s^{m}} \]

and consequently the value of $R(x)$ becomes \[ R(x) = \frac{f x \cdot F_0 x}{s^{m}} \cdot \Sigma\omega^{-em}\,\frac{F x}{\theta'(x,e)}\,\delta\theta'(x,e) = \tag{158} \] \[ \frac{F_0 x \cdot f x}{s^{m}} \left\{ \begin{array}{l} \dfrac{F x}{\theta'(x,0)}\delta\theta'(x,0)+\omega^{-m} \cdot \dfrac{F x}{\theta'(x,1)}\delta\theta'(x,1)+\omega^{-2m} \cdot \dfrac{F x}{\theta'(x,2)}\delta\theta'(x,2)+\cdots \\ \cdots+\omega^{-(n-1)m} \cdot \dfrac{F x}{\theta'(x,n-1)}\delta\theta'(x,n-1) \end{array} \right\}. \]

page 241

Now it is clear that \[ \frac{F x}{\theta'(x,0)}\,\delta\theta'(x,0), \] which is equal to (153) \[ \theta'(x,1) \cdot \theta'(x,2) \ldots \theta'(x,n-1) \cdot \delta\theta'(x,0) \] and consequently an integral function of $x$, and of $R^{(0)}, R^{(1)}, \ldots R^{(n-1)}$, can be put in the form \[ M_0 + M_1 s_1 + M_2 s_2 + \cdots + M_m s_m + \cdots + M_{n-1}s_{n-1} \] where $M_0, M_1, \ldots M_{n-1}$ are integral functions of $x$.

From this it follows that the function $R(x)$, which must be an integer function, will be equal to \[ n F_0 x \cdot f x \cdot M_m. \]

The function $F_0 x$ is therefore a factor of $R(x)$, and consequently \[ R(x) = F_0(x) \cdot R_1(x). \tag{159} \]

From this it is clear, by virtue of equations (23), (25) and (35), that one will have \[ F_2 x = 1, \quad \theta_1 x = f_2 x. \tag{160} \]

That being posed, the value (132) of $\varphi_2(x)$ becomes, putting $\dfrac{f x}{s_m}$ in place of $\dfrac{f_3 x}{R^{m}}$, substituting the values of $\theta(R), \theta(\omega R)$, etc., given by equation (150), observing that \[ 1+\omega^{-m}+\omega^{-2m}+\cdots+\omega^{-(n-1)m} = 0. \] \[ \varphi_2(x) = \frac{f x}{s_m} \cdot \left\{ \begin{array}{l} \log\theta'(x,0)+\omega^{-m}\log\theta'(x,1)+\omega^{-2m}\log\theta'(x,2)+\cdots \\ \cdots+\omega^{-(n-1)m}\log\theta'(x,n-1) \end{array} \right\} \tag{161} \]

page 242

and the values (133) of $\varphi(x)$ and $\varphi_1(x)$, \[ \varphi(x) = \frac{\varphi_2(x)}{f_2 x}, \quad \varphi_1(x) = \frac{\varphi_2(x)}{f_2^{(\nu)}x} \] and consequently formula (134) \[ \omega^{-e_1 m}\psi(x_1)+\omega^{-e_2 m}\psi(x_2)+\cdots+\omega^{-e_\mu m}\psi(x_\mu) = \] \[ C - \Pi\,\frac{\varphi_2(x)}{f_2 x} + \Sigma\nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \left\{ \frac{\varphi_2(\beta)}{f_2^{(\nu)}\beta} \right\} \tag{162} \]

one has \[ f_2 x = (x-\beta_1)^{\nu_1}(x-\beta_2)^{\nu_2} \ldots (x-\beta_k)^{\nu_k}. \]

It remains for us to find the value of $\mu$ and the number of the indeterminate quantities; now, one has by equation (153) \[ hF_0 x = (n\theta_1+\alpha_1)h\gamma_1+(n\theta_2+\alpha_2)h\gamma_2+\cdots+(n\theta_\varepsilon+\alpha_\varepsilon)h\gamma_\varepsilon; \tag{163} \] but \[ hr = nf(\rho_1) + n'm'\rho_1; \] hence \[ \mu = nf(\rho_1)+n'm'\rho_1-\left\{(n\theta_1+\alpha_1)h\gamma_1+(n\theta_2+\alpha_2)h\gamma_2+\cdots+(n\theta_\varepsilon+\alpha_\varepsilon)h\gamma_\varepsilon\right\}; \]

now \[ n'm' = n \cdot hR = n\left(\frac{\mu_1}{n}h\gamma_1+\frac{\mu_2}{n}h\gamma_2+\cdots+\frac{\mu_\varepsilon}{n}h\gamma_\varepsilon\right) \] \[ = \mu_1 h\gamma_1+\mu_2 h\gamma_2+\cdots+\mu_\varepsilon h\gamma_\varepsilon, \]

hence, substituting \[ \mu = \begin{cases} nf(\rho_1)+(\mu_1\rho_1-n\theta_1-\alpha_1)h\gamma_1 \\ +(\mu_2\rho_1-n\theta_2-\alpha_2)h\gamma_2+\cdots+(\mu_\varepsilon\rho_1-n\theta_\varepsilon-\alpha_\varepsilon)h\gamma_\varepsilon \end{cases} \tag{164} \]

Now equation (143) gives \[ hq_\pi = f(\pi) = \delta_{1,\pi}h\gamma_1+\delta_{2,\pi}h\gamma_2+\cdots+\delta_{\varepsilon,\pi}h\gamma_\varepsilon+hv_\pi, \tag{165} \]

page 243

hence, writing $\rho$ in place of $\rho_1$ \[ \mu = nhv_\rho+\left\{n\delta_{1,\rho}-n\theta_1+\rho\mu_1-\alpha_1\right\}h\gamma_1+\left\{n\delta_{2,\pi}-n\theta_2+\rho\mu_2-\alpha_2\right\}h\gamma_2+\cdots \]

but by virtue of (144) one will have \[ n\delta_{m,\rho} - n\theta_m + \rho\mu_m - \alpha_m = n\varepsilon\,\frac{\rho\mu_m-\alpha_m}{n}, \]

hence \[ \mu = nhv_\rho+n\varepsilon\,\frac{\rho\mu_1-\alpha_1}{n} \cdot h\gamma_1+n\varepsilon\,\frac{\rho\mu_2-\alpha_2}{n} \cdot h\gamma_2+\cdots+n\varepsilon\,\frac{\rho\mu_\varepsilon-\alpha_\varepsilon}{n} \cdot h\gamma_\varepsilon. \tag{166} \]

Let us now seek the value of $\alpha$, or the number of the indeterminates.

One has \[ \alpha = hv_0+hv_1+hv_2+\cdots+hv_{n-1}+n-1, \]

hence, by virtue of (165) \[ \alpha = \begin{cases} hq_0+hq_1+hq_2+\cdots+hq_{n-1}+n-1 \\ -\left\{\delta_{1,0}+\delta_{1,1}+\delta_{1,2}+\cdots+\delta_{1,n-1}\right\} \cdot h\gamma_1 \\ -\left\{\delta_{2,0}+\delta_{2,1}+\delta_{2,2}+\cdots+\delta_{2,n-1}\right\} \cdot h\gamma_2 \\ \cdots\cdots\cdots\cdots\cdots\cdots\cdots\cdots \\ -\left\{\delta_{\varepsilon,0}+\delta_{\varepsilon,1}+\delta_{\varepsilon,2}+\cdots+\delta_{\varepsilon,n-1}\right\} \cdot h\gamma_\varepsilon. \end{cases} \tag{167} \]

One has, according to (136) and (85) \[ hq_0+hq_1+\cdots+hq_{n-1} = \] \[ nhq_\rho+\left\{\rho+(\rho-1)+\cdots+(\rho-n+1)\right\}\frac{m'}{\mu'}-\left\{A'_0+A'_1+\cdots+A'_{n-1}\right\} = \] \[ n\left\{hv_\rho+\delta_{1,\rho}h\gamma_1+\delta_{2,\rho}h\gamma_2+\cdots+\delta_{\varepsilon,\rho}h\gamma_\varepsilon\right\} + \left\{n\rho-\frac{n(n-1)}{2}\right\}\frac{m'}{\mu'} - \frac{n'(\mu'-1)}{2}, \]

page 244

and according to (142) \[ \delta_{m,0}+\delta_{m,1}+\cdots+\delta_{m,n-1} = n\theta_m - \] \[ \left\{ E\,\frac{-\alpha_m}{n} + E\,\frac{\mu_m-\alpha_m}{n} + E\,\frac{2\mu_m-\alpha_m}{n} + \cdots + E\,\frac{(n-1)\mu_m-\alpha_m}{n} \right\}. \tag{169} \]

Denoting the right-hand side by \[ n\theta_m - P_m \] one will have \[ P_m = \begin{cases} \dfrac{-\alpha_m}{n} + \dfrac{\mu_m-\alpha_m}{n} + \dfrac{2\mu_m-\alpha_m}{n} + \cdots + \dfrac{(n-1)\mu_m-\alpha_m}{n} \\[1mm] -\left\{ \varepsilon\,\dfrac{-\alpha_m}{n} + \varepsilon\,\dfrac{\mu_m-\alpha_m}{n} + \cdots + \varepsilon\,\dfrac{(n-1)\mu_m-\alpha_m}{n} \right\} \end{cases} \]

now, the sequence \[ \varepsilon\,\frac{-\alpha_m}{n} + \varepsilon\,\frac{\mu_m-\alpha_m}{n} + \cdots + \varepsilon\,\frac{(n-1)\mu_m-\alpha_m}{n} \] will contain $k_m$ times the following \[ \frac{0}{n_m} + \frac{1}{n_m} + \frac{2}{n_m} + \cdots + \frac{n_m-1}{n_m} \] if one supposes \[ \frac{\mu_m}{n} = \frac{\mu'_m}{n_m} \quad \text{and } n = k_m n_m \] and \[ \alpha_m = \varepsilon_m \cdot k_m, \tag{170} \] $\varepsilon_m$ being an integer.

The sum in question will therefore be \[ k_m\,\frac{n_m-1}{2} \]

page 245

and consequently \[ P_m = -\alpha_m + \frac{n-1}{2}\mu_m - \frac{n_m-1}{2} \cdot k_m, \] setting $\alpha_m = 0$, one will have, according to (141) \[ \theta_m = \frac{n-1}{2}\mu_m - \frac{n_m-1}{2}k_m; \] from this it follows: \[ \delta_{m,0}+\delta_{m,1}+\cdots+\delta_{m,n-2} = +\alpha_m+(n-1)\theta_m; \]

the value of $\alpha$ will therefore become \[ \alpha = \begin{cases} nhv_\rho + \left\{n\delta_{1,\rho}-\alpha_1-(n-1)\theta_1\right\}h\gamma_1 \\ + \left\{n\delta_{2,\rho}-\alpha_2-(n-1)\theta_2\right\}h\gamma_2 \cdots \\ + n-1-\dfrac{n'(\mu'-1)}{2} + \left\{n\rho-\dfrac{n(n-1)}{2}\right\} \cdot \dfrac{m'}{\mu'} \end{cases} \]

now \[ n\delta_{m,\rho} - \alpha_m - n\theta_m = n\varepsilon \cdot \frac{\rho\mu_m-\alpha_m}{n} - \rho\mu_m, \quad n'\mu' = n \] and \[ \frac{m'}{\mu'} = hR = \frac{1}{n}\left(\mu_1 h\gamma_1+\mu_2 h\gamma_2+\cdots+\mu_\varepsilon h\gamma_\varepsilon\right) \]

hence, substituting \[ \alpha = \begin{cases} nhv_\rho + \left\{n\varepsilon\,\dfrac{\rho\mu_1-\alpha_1}{n}+\theta_1-\dfrac{n-1}{2} \cdot \mu_1\right\}h\gamma_1 \\ + \left\{n\varepsilon\,\dfrac{\rho\mu_2-\alpha_2}{n}+\theta_2-\dfrac{n-1}{2}\mu_2\right\}h\gamma_2+\text{etc.}\ldots \\ \ldots + \left\{n\varepsilon\,\dfrac{\rho\mu_\varepsilon-\alpha_\varepsilon}{n}+\theta_\varepsilon-\dfrac{n-1}{2}\mu_\varepsilon\right\}h\gamma_\varepsilon-1+\dfrac{n+n'}{2}, \end{cases} \]

but we have seen that \[ \theta_m = \frac{n-1}{2}\mu_m - \frac{n_m-1}{2}k_m = \frac{n-1}{2}\mu_m - \frac{n-k_m}{2} \]

page 246

hence \[ \alpha = \begin{cases} nhv_\rho + \left\{n\varepsilon\,\dfrac{\rho\mu_1-\alpha_1}{n} - \dfrac{n-k_1}{2}\right\}h\gamma_1 \\ + \left\{n\varepsilon\,\dfrac{\rho\mu_2-\alpha_2}{n} - \dfrac{n-k_2}{2}\right\}h\gamma_2+\cdots \\ \cdots+\left\{n\varepsilon\,\dfrac{\rho\mu_\varepsilon-\alpha_\varepsilon}{n}-\dfrac{n-k_\varepsilon}{2}\right\}h\gamma_\varepsilon-1+\dfrac{n+n'}{2}. \tag{171} \end{cases} \]

Having thus found the values of $\mu$ and $\alpha$, one will have that of $\mu-\alpha$, namely: \[ \mu-\alpha = \left(\frac{n-k_1}{2}\right)h\gamma_1 + \left(\frac{n-k_2}{2}\right)h\gamma_2 + \left(\frac{n-k_3}{2}\right)h\gamma_3+\cdots \] \[ \cdots+\left(\frac{n-k_\varepsilon}{2}\right)h\gamma_\varepsilon+1-\frac{n'+n}{2} = \theta, \tag{172} \]

$\mu-\alpha$ is therefore, as one sees, independent of $\rho$ and $\alpha_1, \alpha_2, \alpha_3, \ldots \alpha_\varepsilon$.

By virtue of equations (145) and (147), it is clear that one will also have \[ \mu = nhv_\rho + nhR^{(\rho)} \tag{173} \] \[ \alpha = nhv_\rho + nhR^{(\rho)} - \theta. \tag{174} \]

The quantities $hv_0, hv_1, \ldots hv_{n-1}$ can be expressed in terms of $hv_\rho$ by means of equations (136) and (165).

One has \[ f(m) = \delta_{1,m}h\gamma_1+\delta_{2,m}h\gamma_2+\cdots+\delta_{\varepsilon,m}h\gamma_\varepsilon+hv_m \] \[ f(\rho) = \delta_{1,\rho}h\gamma_1+\delta_{2,\rho}h\gamma_2+\cdots+\delta_{\varepsilon,\rho}h\gamma_\varepsilon+hv_\rho \]

and \[ f(m) = f(\rho) + (\rho-m) \cdot \frac{m'}{\mu'} - A'_m; \]

hence, eliminating $f(m)$ and $f(\rho)$,

page 247

\[ hv_m = \begin{cases} hv_\rho + (\rho-m)\,\dfrac{m'}{\mu'} + (\delta_{1,\rho}-\delta_{1,m}) \cdot h\gamma_1 + (\delta_{2,\rho}-\delta_{2,m}) \cdot h\gamma_2 + \cdots \\ \cdots + (\delta_{\varepsilon,\rho}-\delta_{\varepsilon,m}) \cdot h\gamma_\varepsilon - A'_m. \end{cases} \]

Now, \[ \frac{m'}{\mu'} = \frac{1}{n} \cdot (\mu_1 h\gamma_1+\mu_2 h\gamma_2+\cdots+\mu_\varepsilon h\gamma_\varepsilon), \]

and by (142) \[ \delta_{k,\rho} - \delta_{k,m} = \theta_k - E\left(\frac{\rho\mu_k}{n}-\frac{\alpha_k}{n}\right) - \left\{\theta_k - E\,\frac{m\mu_k}{n}-\frac{\alpha_k}{n}\right\} \] \[ = (m-\rho) \cdot \frac{\mu_k}{n} + \varepsilon \cdot \frac{\rho\mu_k-\alpha_k}{n} - \varepsilon \cdot \frac{m\mu_k-\alpha_k}{n} \] \[ = (m-\rho) \cdot \frac{\mu_k}{n} + k_{k,\rho} - k_{k,m}; \]

hence, substituting and reducing \[ hv_m = \begin{cases} hv_\rho + (k_{1,\rho}-k_{1,m})h\gamma_1 + (k_{2,\rho}-k_{2,m})h\gamma_2 + \cdots \\ + (k_{\varepsilon,\rho}-k_{\varepsilon,m})h\gamma_\varepsilon - A'_m; \end{cases} \]

that is to say, observing that $A'_m$ is positive and smaller than unity, \[ hv_m = hv_\rho + E \begin{Bmatrix} (k_{1,\rho}-k_{1,m})h\gamma_1+(k_{2,\rho}-k_{2,m})h\gamma_2+\cdots \\ +(k_{\varepsilon,\rho}-k_{\varepsilon,m})h\gamma_\varepsilon \end{Bmatrix}. \tag{175} \]

According to equation (147), which gives the value of $R^{(\pi)}$, one can also write \[ hv_m = hv_\rho + Eh\,\frac{R^{(\rho)}}{R^{(m)}}. \tag{176} \]

That being posed, let

page 248

\[ \begin{cases} x_{\alpha+1} = z_1, \quad x_{\alpha+2} = z_2, \quad x_{\alpha+3} = z_3, \ldots x_{\mu-1} = z_{\theta-1}, \quad x_\mu = z_\theta, \\ e_{\alpha+1} = \varepsilon_1, \quad e_{\alpha+2} = \varepsilon_2, \quad e_{\alpha+3} = \varepsilon_3, \ldots e_{\mu-1} = \varepsilon_{\theta-1}, \quad e_\mu = \varepsilon_\theta, \end{cases} \tag{177} \]

and, for brevity, \[ \omega^{-e_\mu} = \omega_\mu, \quad \omega^{-\varepsilon_\mu} = \pi_\mu. \tag{178} \]

Formula (134) becomes, putting $s_m(x)$ in place of $s_m$, and $\dfrac{f x \cdot \varphi x}{s_m(x)}$ in place of $\varphi_2 x$, \[ \omega_1^{m} \cdot \psi(x_1)+\omega_2^{m}\psi(x_2)+\cdots+\omega_\alpha^{m}\psi(x_\alpha)+\pi_1^{m}\psi(z_1)+\pi_2^{m}\psi(z_2)+\cdots+\pi_\theta^{m}\psi(z_\theta) \] \[ = C - \Pi\,\frac{f x \cdot \varphi x}{s_m(x) \cdot f_2 x} + \Sigma\nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \left\{ \frac{f\beta \cdot \varphi\beta}{s_m(\beta) \cdot f_2^{(\nu)}\beta} \right\}. \tag{179} \]

In this formula one has \[ \psi(x) = \int \frac{f x \cdot dx}{f_2 x \cdot s_m(x)}, \tag{180} \]

where $f x$ is any integral function whatever, and \[ f_2 x = A(x-\beta_1)^{\nu_1}(x-\beta_2)^{\nu_2} \ldots \]

The quantities $x_1, x_2, \ldots x_\alpha$ are independent variables: $\omega_1, \omega_2, \ldots \omega_\alpha$ any roots whatever of the equation \[ \omega^{n} - 1 = 0. \]

The functions $z_1, z_2, \ldots z_\theta$ are the $\theta$ roots of the equation \[ \frac{\theta'(z,0) \cdot \theta'(z,1) \cdot \theta'(z,2) \ldots \theta'(z,n-1)}{(z-x_1)(z-x_2)(z-x_3) \ldots (z-x_\alpha)} = 0. \tag{181} \]

page 249

The quantities $a, a', a', \ldots$ are determined by the $\alpha$ equations \[ \theta'(x_1,e_1) = 0, \quad \theta'(x_2,e_2) = 0, \quad \theta'(x_3,e_3) = 0, \ldots \theta'(x_\alpha,e_\alpha) = 0; \tag{182} \] and the numbers $\varepsilon_1, \varepsilon_2, \ldots \varepsilon_\theta$ by the $\theta$ equations \[ \theta'(z_1,\varepsilon_1) = 0, \quad \theta'(z_2,\varepsilon_2) = 0, \quad \theta'(z_3,\varepsilon_3) = 0, \ldots \theta'(z_\theta,\varepsilon_\theta) = 0. \tag{183} \]

The function $\theta'(x,e)$ is given by the equation \[ \theta'(x,e) = v_0 \cdot R^{(0)}+\omega^{e}v_1 R^{(1)}+\omega^{2e}v_2 R^{(2)}+\cdots+\omega^{(n-1)e}v_{n-1}R^{(n-1)}, \tag{184} \]

and the function $\varphi x$ by \[ \varphi(x) = \log\theta'(x,0)+\omega^{-m}\log\theta'(x,1)+\omega^{-2m}\log\theta'(x,2)+\cdots \] \[ +\omega^{-(n-1)m}\log\theta'(x,n-1). \tag{185} \]

If the functions $v_0, v_1, \ldots v_{n-1}$ are determined according to equation (175), the quantities $\theta, \mu$ and $\alpha$ will have the values given to them by equations (172), (173), (174), and in this same case the value of $\mu-\alpha$, or the number of the dependent functions, is the smallest possible. But if the functions $v_0, v_1, \ldots v_{n-1}$ have arbitrary forms, then one always has \[ \theta = \mu-\alpha, \quad \mu = h \cdot \left\{\theta'(x,0) \cdot \theta'(x,1) \cdot \theta'(x,2) \ldots \theta'(x,n-1)\right\} \tag{186} \] $\alpha$, or the number of the indeterminates $a, a', a'', \ldots$, is arbitrary, but its value cannot exceed the number \[ hv_0+hv_1+hv_2+\cdots+hv_{n-1}+n-1, \] or that of the coefficients in $v_0, v_1, \ldots v_{n-1}$ minus one.

As particular cases one must note the following:

page 250

$1^\circ$ When $f_2 x = (x-\beta)^{\nu}$.

Then formula (179) becomes, setting, for brevity, \[ \omega_1^{m}\psi(x_1)+\omega_2^{m}\psi(x_2)+\cdots+\omega_\alpha^{m}\psi(x_\alpha) = \Sigma\omega^{m}\psi(x), \] \[ \pi_1^{m}\psi(z_1)+\pi_2^{m}\psi(z_2)+\cdots+\pi_\theta^{m}\psi(z_\theta) = \Sigma\pi^{m}\psi(z), \] \[ \Sigma\omega^{m}\psi(x)+\Sigma\pi^{m}\psi(z) = C-\Pi\,\frac{f x \cdot \varphi x}{s_m(x) \cdot (x-\beta)^{\nu}} + \frac{1}{\Gamma(\nu)}\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \left\{ \frac{f\beta \cdot \varphi\beta}{s_m(\beta)} \right\}, \] and \[ \psi(x) = \int \frac{f x \cdot dx}{(x-\beta)^{\nu} s_m(x)}; \]

$2^\circ$ When $f_2 x = x-\beta$, \[ \Sigma\omega^{m}\psi(x)+\Sigma\pi^{m}\psi(z) = C-\Pi\,\frac{f x \cdot \varphi x}{s_m(x) \cdot (x-\beta)} + \frac{f\beta \cdot \varphi\beta}{s_m(\beta)}, \tag{188} \] where \[ \psi(x) = \int \frac{f x \cdot dx}{(x-\beta) \cdot s_m(x)}; \]

$3^\circ$ When $f_2 x = 1$.

Then one will have the formula \[ \Sigma\omega^{m}\psi(x)+\Sigma\pi^{m}\psi(z) = C-\Pi\,\frac{f x \cdot \varphi x}{s_m(x)}. \tag{189} \]

If the degree of the function $\dfrac{f x \cdot \varphi x}{s_m(x)}$ is less than $-1$, then $\Pi\,\dfrac{f x \cdot \varphi x}{s_m(x)}$ will vanish, and one will have \[ \Sigma\omega^{m}\psi(x)+\Sigma\pi^{m}\psi(z) = C. \tag{190} \]

According to the value of $\varphi(x)$, it is clear that the degree of the function $\dfrac{f x \cdot \varphi x}{s_m(x)}$, or the number $h\,\dfrac{f x \cdot \varphi x}{s_m(x)}$, is always an integer; now, $\varphi x$ is of degree zero in general, and cannot be of a

page 251

higher degree, hence $h\,\dfrac{f x \cdot \varphi x}{s_m(x)}$ cannot exceed the greatest integer contained in $h\,\dfrac{f x}{s_m(x)}$, that is to say, according to the notation adopted, one will have in general \[ h\,\frac{f x \cdot \varphi x}{s_m(x)} \leqq Eh\,\frac{f x}{s_m(x)} \leqq E\{hfx\}+E\{-hs_m(x)\} \leqq hfx+E\{-hs_m(x)\}. \]

If, then, \[ hfx \leqq -E(-hs_m(x))-2, \tag{191} \] the number $h\,\dfrac{f x \cdot \varphi x}{s_m(x)}$ will always be less than $-$unity, and consequently formula (190) will hold.

The determination of the function $\varphi(x)$, which depends on that of the quantities $a, a', a''$, etc., is in general fairly long; but there is a case in which one can determine this function in a fairly simple manner; it is the one where one supposes \[ \theta'(x,0) = v_t R^{(t)} + R^{(t_1)} \tag{192} \]

Indeed, setting \[ v_t = \theta(x), \quad \frac{R^{(t_1)}}{R^{(t)}} = \theta_1(x), \tag{193} \]

the equations \[ \theta'(x_1,e_1) = 0, \quad \theta'(x_2,e_2) = 0, \ldots \theta'(x_\alpha,e_\alpha) = 0 \] can be written as follows, \[ \theta(x_1) = \omega_1^{t_1-t}\theta_1(x_1), \quad \theta(x_2) = \omega_2^{t_1-t}\theta_1(x_2), \ldots \theta(x_\alpha) = \omega_\alpha^{t_1-t}\theta_1(x_\alpha). \tag{194} \]

Supposing now that all the coefficients in $\theta(x)$ are indeterminate quantities, the function $\theta(x)$ will be of degree

page 252

$\alpha-1$; it is therefore a matter of finding an integral function of $x$ of degree $\alpha-1$ which, for the $\alpha$ particular values of $x$: $x_1, x_2, \ldots x_\alpha$, will have the $\alpha$ corresponding values \[ \omega_1^{t_1-t}\theta_1(x_1), \quad \omega_2^{t_1-t}\theta_1(x_2), \ldots \omega_\alpha^{t_1-t}\theta_1(x_\alpha). \]

Now, as is known, the function $\theta(x)$ will then have the following value; \[ \theta(x) = \frac{(x-x_2)(x-x_3)\ldots(x-x_\alpha)}{(x_1-x_2)(x_1-x_3)\ldots(x_1-x_\alpha)} \cdot \omega_1^{t_1-t}\theta_1(x_1) \] \[ + \frac{(x-x_1)(x-x_3)\ldots(x-x_\alpha)}{(x_2-x_1)(x_3-x_5)\ldots(x_2-x_\alpha)} \cdot \omega_2^{t_1-t} \cdot \theta_1(x_2) + \cdots \tag{195} \] \[ + \frac{(x-x_1)(x-x_2)\ldots(x-x_{\alpha-1})}{(x_\alpha-x_1)(x_\alpha-x_2)\ldots(x_\alpha-x_{\alpha-1})} \cdot \omega_\alpha^{t_1-t} \cdot \theta_1(x_\alpha). \]

Denoting this function by $\theta'(x)$, the most general function that can satisfy equations (194) will be \[ \theta(x) = \theta'(x)+(x-x_1)(x-x_2)\ldots(x-x_\alpha) \cdot \theta''(x); \tag{196} \] $\theta''(x)$ being any integral function whatever.

Having thus determined $\theta(x)$, one will have $\theta(x,m)$, according to the equation \[ \theta(x,m) = \omega^{tm} \cdot \theta(x) \cdot R^{(t)}+\omega^{mt_1}R^{(t_1)}, \tag{197} \]

and the function $\varphi(x)$ by equation (185).

In the foregoing we have set forth what concerns the functions $\displaystyle\int \frac{f x \cdot dx}{f_2 \cdot s_m}$ in general, whatever the form of the function $s_m$.

Let us now consider some particular cases:

A. Let first $n = 1$.

In this case, the number of the functions $s_0, s_1, s_2, \ldots s_{m-1}$ re-

page 253

duces to unity, that is to say one will have only the function $s_0$, which, according to equation (156), reduces to unity.

One will therefore have \[ s_0 = 1, \quad \psi(x) = \int \frac{f x \cdot dx}{f_2 x}. \]

Equation (147) gives $R^{(0)} = 1$, and equation (184) \[ \theta'(x,0) = v_0 \cdot R^{(0)} = v_0(x); \]

one will then have the function $\varphi(x)$ by (185), namely: \[ \varphi(x) = \log v_0(x). \]

Equations (182), which will determine \[ x_1, x_2, \ldots x_\alpha, \] will be \[ v_0(x_1) = 0, \quad v_0(x_2) = 0, \ldots v_0(x_\alpha) = 0, \tag{198} \] and the one that gives $z_1, z_2, \ldots z_\theta$, \[ \frac{v_0(z)}{(z-x_1)(z-x_2) \ldots (z-x_\alpha)} = 0. \tag{199} \]

That being posed, the general formula (179) becomes, observing that $m = 0$, \[ \psi(x_1)+\psi(x_2)+\cdots+\psi(x_\alpha)+\psi(z_1)+\psi(z_2)+\cdots+\psi(z_\theta) \] \[ = C - \Pi\,\frac{f x}{f_2 x}\log v_0(x) + \Sigma\nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \left\{ \frac{f\beta}{f_2^{(\nu)}\beta}\log v_0(\beta) \right\}. \tag{200} \]

Equations (198) and (199) give \[ v_0(x) = a(x-x_1)(x-x_2)(x-x_3) \ldots (x-x_\alpha) \cdot (x-z_1)(x-z_2) \ldots (x-z_\theta). \]

page 254

According to equation (172) it is clear that one can set $\theta = 0$. Then one will have, setting at the same time $\nu = 1$, \[ \Sigma\psi(x) = \begin{cases} C-\Pi\,\dfrac{f x}{f_2 x}\left\{\log a+\log(x-x_1)+\log(x-x_2)+\cdots+\log(x-x_\alpha)\right\} \\ + \Sigma\nu\,\dfrac{f\beta}{f_2\beta}\left\{\log a+\log(\beta-x_1)+\log(\beta-x_2)+\cdots+\log(\beta-x_\alpha)\right\}. \end{cases} \]

Setting $\alpha = 1$, it will come \[ \int \frac{f x \cdot dx}{f_2 x} = C - \Pi\,\frac{f x}{f_2 x}\log(x-x_1) + \Sigma\nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \left\{ \frac{f\beta}{f_2^{(\nu)}\beta}\log(\beta-x_1) \right\}, \tag{201} \]

a formula which is easy to verify. It gives, as one sees, the integral of any rational differential whatever.

B. Let, in the second place, $n = 2$, $R = \gamma_1^{\frac{1}{2}} \cdot \gamma_2^{\frac{1}{2}}$, $\alpha_1 = 1$, $\alpha_2 = 0$.

In this case one will have \[ s_0 = 1, \quad s_1 = (\gamma_1\gamma_2)^{\frac{1}{2}}, \quad R^{(0)} = \gamma_1^{\frac{1}{2}}, \quad R^{(1)} = \gamma_2^{\frac{1}{2}}, \] \[ \theta'(x,0) = v_0\gamma_1^{\frac{1}{2}}+v_1\gamma_2^{\frac{1}{2}}, \quad \theta'(x,1) = v_0\gamma_1^{\frac{1}{2}}-v_1\gamma_2^{\frac{1}{2}}, \quad \omega = -1. \]

The function $\varphi(x)$ will be, setting $m = 1$, \[ \varphi(x) = \log\theta(x,0)-\log\theta(x,1) = \log\left(\frac{\theta(x,0)}{\theta(x,1)}\right), \] hence \[ \varphi x = \log\left(\frac{v_0\gamma_1^{\frac{1}{2}}+v_1\gamma_2^{\frac{1}{2}}}{v_0\gamma_1^{\frac{1}{2}}-v_1\gamma_2^{\frac{1}{2}}}\right) \]

That being posed, putting $v_0(x)$ and $v_1(x)$ in place of $v_0$ and $v_1$, and setting \[ \gamma_1 = \varphi_0 x, \quad \gamma_2 = \varphi_1 x, \] formula (179) becomes, setting $m = 1$,

page 255

\[ \Sigma\omega\psi(x)+\Sigma\pi\psi(z) \] \[ = C - \Pi\,\frac{f x}{f_2 x\sqrt{\varphi_0 x \cdot \varphi_1 x}}\log\left(\frac{v_0(x) \cdot \sqrt{\varphi_0 x}+v_1(x) \cdot \sqrt{\varphi_1 x}}{v_0(x) \cdot \sqrt{\varphi_0 x}-v_1(x) \cdot \sqrt{\varphi_1 x}}\right) \] \[ + \Sigma\nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \cdot \frac{f\beta}{f_2^{(\nu)}\beta\sqrt{\varphi_0\beta \cdot \varphi_1\beta}}\log\left(\frac{v_0(\beta) \cdot \sqrt{\varphi_0\beta}+v_1(\beta) \cdot \sqrt{\varphi_1\beta}}{v_0(\beta) \cdot \sqrt{\varphi_0\beta}-v_1(\beta) \cdot \sqrt{\varphi_1\beta}}\right), \tag{202} \] where \[ \psi(x) = \int \frac{f x \cdot dx}{f_2 x \cdot \sqrt{\varphi_0 x \cdot \varphi_1 x}}. \]

The functions $v_0(x)$ and $v_1(x)$ are determined by the equations: \[ v_0(x_1)\sqrt{\varphi_0 x_1}+\omega_1 v_1(x_1)\sqrt{\varphi_1 x_1} = 0, \] \[ v_0(x_2)\sqrt{\varphi_0 x_2}+\omega_2 v_1(x_2)\sqrt{\varphi_1 x_2} = 0, \quad \text{etc.} \]

and $z_1, z_2, \ldots z_\theta$ by equation (181), which becomes \[ \frac{\{v_0(z)\}^{2} \cdot \varphi_0 z-\{v_1(z)\}^{2} \cdot \varphi_1 z}{(z-x_1)(z-x_2)\ldots(z-x_\alpha)} = 0. \tag{203} \]

The quantities $\omega_1, \omega_2, \ldots \omega_\alpha$ are all equal to $+1$ or to $-1$, and $\pi_1, \pi_2, \ldots \pi_\theta$, which are also of the same form, are determined by \[ \pi_1 = \frac{v_0(z_1) \cdot \sqrt{\varphi_0 z_1}}{v_1(z_1) \cdot \sqrt{\varphi_1 z_1}}, \quad \pi_2 = \frac{v_0(z_2) \cdot \sqrt{\varphi_0 z_2}}{v_1(z_2) \cdot \sqrt{\varphi_1 z_2}}, \quad \text{etc.} \]

The smallest value of $\theta$ is found by equation (172), observing that \[ k_1 = 1, \quad k_2 = 1, \] one will have \[ \theta = \tfrac{1}{2} \cdot h\gamma_1 + \tfrac{1}{2} \cdot h\gamma_2 - \frac{n'}{2} = \tfrac{1}{2}(h\gamma_1+h\gamma_2-n'), \] where $n'$ is the greatest common divisor of 2 and $h\gamma_1+h\gamma_2$; if, then, \[ h \cdot (\varphi_0 x \cdot \varphi_1 x) = 2m-1, \]

page 256

or \[ h \cdot (\varphi_0 x \cdot \varphi_1 x) = 2m, \] one will have for $\theta$ the same value, namely: \[ \theta = m-1; \]

as for the values of $v_0$ and $v_1$, one will have equation (176), namely: if \[ \rho = 1, \quad hv_0 = hv_1 + Eh\,\frac{R^{(1)}}{R^{(0)}} = hv_1 + E\tfrac{1}{2}(h\varphi_1 x-h\varphi_0 x); \]

hence, in the case where \[ h(\varphi_0 x \cdot \varphi_1 x) = 2m-1, \] \[ hv_0 = hv_1 + \tfrac{1}{2}(h\varphi_1 x-h\varphi_0 x) - \tfrac{1}{2} \] and in the case where \[ h(\varphi_0 x \cdot \varphi_1 x) = 2m, \] \[ hv_0 = hv_1 + \tfrac{1}{2}(h\varphi_1 x-h\varphi_0 x). \]

For the values of $\mu$ and $\alpha$ one will have, according to equations (173) and (174), \[ \mu = 2hv_1 + h\varphi_1 x \] \[ \alpha = 2hv_1 + h\varphi_1 x - m + 1, \]

if $m = 1$, one has $\theta = 0$, hence then: \[ \Sigma\omega\psi(x) = v. \]

In this case: \[ \psi(x) = \int \frac{f x \cdot dx}{f_2 x \cdot \sqrt{R}} \]

where $R$ is of the first or second degree.

This integral can therefore be expressed by algebraic and logarithmic functions, as one sees, by setting \[ \varphi_0 x = \varepsilon_0 x + \delta_0, \quad \varphi_1 x = \varepsilon_1 x + \delta_1, \quad f_2 x = (x-\beta)^{\nu}, \] \[ f x = 1, \quad v_1(x) = 1, \quad v_0(x) = a, \]

page 257

one will have \[ a = \frac{\omega_1\sqrt{\varphi_1 x_1}}{\sqrt{\varphi_0 x_1}} = v_0(x), \]

hence, substituting and setting $\omega_1 = 1$, \[ \int \frac{f x_1 \cdot dx_1}{(x_1-\beta)^{\nu} \cdot \sqrt{(\varepsilon_0 x_1+\delta_0)(\varepsilon_1 x_1+\delta_1)}} = C - \tag{204} \] \[ \Pi\,\frac{f x}{(x-\beta)^{\nu} \cdot \sqrt{(\varepsilon_0 x+\delta_0)(\varepsilon_1 x+\delta_1)}}\log\left(\frac{\sqrt{(\varepsilon_0 x+\delta_0)(\varepsilon_1 x_1+\delta_1)}+\sqrt{(\varepsilon_0 x_1+\delta_0)(\varepsilon_1 x+\delta_1)}}{\sqrt{(\varepsilon_0 x+\delta_0)(\varepsilon_1 x_1+\delta_1)}-\sqrt{(\varepsilon_0 x_1+\delta_0)(\varepsilon_1 x+\delta_1)}}\right) \] \[ + \frac{1}{\Gamma(\nu)}\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \left\{ \frac{f\beta}{\sqrt{(\varepsilon_0\beta+\delta_0)(\varepsilon_1\beta+\delta_1)}} \right\} \log\left(\frac{\sqrt{(\varepsilon_0\beta+\delta_0)(\varepsilon_1 x_1+\delta_1)}+\sqrt{(\varepsilon_1\beta+\delta_1)(\varepsilon_0 x_1+\delta_0)}}{\sqrt{(\varepsilon_0\beta+\delta_0)(\varepsilon_1 x_1+\delta_1)}-\sqrt{(\varepsilon_1\beta+\delta_1)(\varepsilon_0 x_1+\delta_0)}}\right) \]

let, for example, $\nu = 0$, $f x_1 = 1$; one will have, putting $z$ in place of $x_1$: \[ \int \frac{dz}{\sqrt{(\varepsilon_0 z+\delta_0)(\varepsilon_1 z+\delta_1)}} = C - \] \[ \Pi\,\frac{1}{\sqrt{(\varepsilon_0 x+\delta_0)(\varepsilon_1 x+\delta_1)}}\log\left(\frac{\sqrt{(\varepsilon_0 x+\delta_0)(\varepsilon_1 z+\delta_1)}+\sqrt{(\varepsilon_1 x+\delta_1)(\varepsilon_0 z+\delta_0)}}{\sqrt{(\varepsilon_0 x+\delta_0)(\varepsilon_1 z+\delta_1)}-\sqrt{(\varepsilon_1 x+\delta_1)(\varepsilon_0 z+\delta_0)}}\right) \] \[ = C - \Pi \cdot \left\{ \frac{1}{x} \cdot \frac{1}{\sqrt{\varepsilon_0\varepsilon_1}}+\cdots \right\}\log\left(\frac{\sqrt{\varepsilon_0} \cdot \sqrt{\varepsilon_1 z+\delta_1}+\sqrt{\varepsilon_1} \cdot \sqrt{\varepsilon_0 z+\delta_0}}{\sqrt{\varepsilon_0} \cdot \sqrt{\varepsilon_1 z+\delta_1}-\sqrt{\varepsilon_1} \cdot \sqrt{\varepsilon_0 z+\delta_0}}+\cdots\right) \] hence \[ \int \frac{dz}{\sqrt{(\varepsilon_0 z+\delta_0)(\varepsilon_1 z+\delta_1)}} = C - \frac{1}{\sqrt{\varepsilon_0\varepsilon_1}}\log\left(\frac{\sqrt{\varepsilon_0} \cdot \sqrt{\varepsilon_1 z+\delta_1}+\sqrt{\varepsilon_1} \cdot \sqrt{\varepsilon_0 z+\delta_0}}{\sqrt{\varepsilon_0} \cdot \sqrt{\varepsilon_1 z+\delta_1}-\sqrt{\varepsilon_1} \cdot \sqrt{\varepsilon_0 z+\delta_0}}\right) \]

If $m = 2$, one will have $\theta = 1$. \[ h(\varphi_0 x \cdot \varphi_1 x) = 3 \text{ or } 4. \]

In this case one will therefore have \[ \Sigma\omega\psi(x) = v - \pi_1 \cdot \psi(z_1) = \omega_1\psi(x_1)+\omega_2\psi(x_2)+\cdots+\omega_\alpha\psi(x_\alpha), \tag{205} \]

and the function $\psi x$ will be an elliptic function.

page 258

One will have immediately the value of $z_1$ by equation (203).

Indeed, setting \[ (v_0 z)^{2}\varphi_0 z-(v_1 z)^{2}\varphi_1(z) = A+\cdots+B \cdot z^{\alpha+1}, \] one will have \[ x_1 \cdot x_2 \ldots x_\alpha \cdot z_1 = \frac{A}{B}(-1)^{\alpha+1}, \] hence \[ z_1 = \frac{A}{B} \cdot \frac{(-1)^{\alpha+1}}{x_1 x_2 \ldots x_\alpha} \]

it is clear that $\dfrac{A}{B}$ is a rational function of $x_1, x_2, \ldots x_\alpha$, \[ \sqrt{\varphi_0 x_1}, \sqrt{\varphi_0 x_2}, \ldots \sqrt{\varphi_0 x_\alpha}, \sqrt{\varphi_1 x_1}, \sqrt{\varphi_1 x_2}, \ldots \sqrt{\varphi_1 x_\alpha}. \]

Let, for example, \[ \varphi_0 x = 1, \quad \varphi_1 x = \alpha_0+\alpha_1 x+\alpha_2 x^{2}+\alpha_3 x^{3}, \quad v_1 x = 1, \quad v_0 x = \alpha_0+\alpha_1 x \]

one will find the equations: \[ v_0(x_1) = -\omega_1\sqrt{\varphi_1 x_1}, \quad v_0 x_2 = -\omega_2\sqrt{\varphi_1 x_2}, \] \[ v_0(x) = -\omega_1 \cdot \frac{x-x_2}{x_1-x_2}\sqrt{\varphi_1 x_1} - \omega_2\,\frac{x-x_1}{x_2-x_1}\sqrt{\varphi_1 x_2}, \] \[ \alpha_0 = \omega_1\,\frac{x_2}{x_1-x_2}\sqrt{\varphi_1 x_1}+\omega_2\,\frac{x_1}{x_2-x_1}\sqrt{\varphi_1 x_2} = \frac{\omega_1 x_2\sqrt{\varphi_1 x_1}-\omega_2 x_1\sqrt{\varphi_1 x_2}}{x_1-x_2} \] \[ \alpha_1 = -\omega_1\,\frac{1}{x_1-x_2}\sqrt{\varphi_1 x_1}-\omega_2\,\frac{1}{x_2-x_1}\sqrt{\varphi_1 x_2} = \frac{\omega_2\sqrt{\varphi_1 x_2}-\omega_1\sqrt{\varphi_1 x_1}}{x_1-x_2} \]

one finds likewise: \[ A = \alpha_0^{2}-\alpha_0, \quad B = -\alpha_3, \] hence \[ z_1 = \frac{1}{x_1 x_2} \cdot \frac{(\alpha_0^{2}-\alpha_0)}{\alpha_3} \] \[ = \frac{1}{\alpha_3 x_1 x_2}\left(\frac{x_2^{2}\varphi_1 x_1+x_1^{2}\varphi x_2-2\omega_1\omega_2\sqrt{\varphi_1 x_1 \cdot \varphi_1 x_2} \cdot x_1 x_2}{(x_1-x_2)^{2}}-\alpha_0\right) \]

page 259

if one sets \[ \omega_1 = 1, \quad \omega_2 = \pm 1, \]

equation (205) will therefore become \[ \psi(x_1) \pm \psi(x_2) = \pm\psi(z) + C - \] \[ \Pi\,\frac{f x}{f_2 x \cdot \sqrt{\varphi x}} \cdot \log(F x)\,\Sigma\nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \left\{ \frac{f\beta}{f_2^{(\nu)}\beta\sqrt{\varphi\beta}}\log(F\beta) \right\}, \tag{206} \] where \[ \psi(x) = \int \frac{f x \cdot dx}{f_2 x \cdot \sqrt{a_0+a_1 x+a_2 x^{2}+a_3 x^{3}}}, \quad \varphi x = \alpha_0+\alpha_1 x+\alpha_2 x^{2}+\alpha_3 x^{3}, \] \[ z = \frac{\left(x_2\sqrt{\varphi x_1} \pm x_1\sqrt{\varphi x_2}\right)^{2}-\alpha_0(x_1-x_2)^{2}}{\alpha_3 \cdot x_1 \cdot x_2(x_1-x_2)} \] \[ F x = \dfrac{\dfrac{x-x_2}{x_1-x_2}\sqrt{\varphi x_1} \mp \dfrac{x-x_1}{x_2-x_1}\sqrt{\varphi x_2} + \sqrt{\varphi x}}{-\dfrac{x-x_2}{x_1-x_2}\sqrt{\varphi x_1} \mp \dfrac{x-x_1}{x_2-x_1}\sqrt{\varphi x_2} - \sqrt{\varphi x}}, \] or else \[ F x = \dfrac{\dfrac{\sqrt{\varphi x_1}}{(x_1-x)(x_1-x_2)} \pm \dfrac{\sqrt{\varphi x_2}}{(x_2-x)(x_2-x_1)} + \dfrac{\sqrt{\varphi x}}{(x-x_1)(x-x_2)}}{\dfrac{\sqrt{\varphi x_1}}{(x_1-x)(x_1-x_2)} \pm \dfrac{\sqrt{\varphi x_2}}{(x_2-x)(x_2-x_1)} - \dfrac{\sqrt{\varphi x}}{(x-x_1)(x-x_2)}}. \]

For $f_2 x = x-\beta$, $f x = 1$, one has \[ \psi(x_1) \pm \psi(x_2) = \pm\psi(z)+C+\frac{1}{\sqrt{\varphi B}}\log(F\beta), \quad \text{where} \quad \psi(x) = \int \frac{dx}{(x-\beta)\sqrt{\varphi x}} \]

and for $f_2 x = 1$, $f x = 1$, \[ \psi(x_1) \pm \psi(x_2) = \pm\psi(z)+C, \quad \text{where} \quad \psi(x) = \int \frac{dx}{\sqrt{\varphi x}} \]

page 260

Let again $m = 3$; one will have $\theta = 2$, and $h(\varphi_0 x \cdot \varphi_1 x) = 5$ or $6$.

In this case, then, one has \[ \psi(x) = \int \frac{f x \cdot dx}{f_2 x\sqrt{R}}, \]

where $R$ is a polynomial of the fifth or sixth degree, and \[ \omega_1\psi(x_1)+\omega_2\psi(x_2)+\cdots+\omega_\alpha\psi(x_\alpha) = v-\pi_1\psi(z_1)-\pi_2\psi(z_2). \]

These functions $z_1, z_2$ are the two roots of an equation of the second degree, whose coefficients are rational functions of $x_1, x_2, x_3$, and $\sqrt{R_1}, \sqrt{R_2}, \sqrt{R_3}$, denoting by $R_1, R_2, R_3$ the values of $R$ corresponding to $x_1, x_2, x_3$.

As particular cases I shall cite only the following:

$1^\circ$ When $f x = A_0+A_1 x$, $f_2 x = 1$. Then one will have \[ \psi(x) = \int \frac{(A_0+A_1 x) \cdot dx}{\sqrt{a_0+a_1 x+\cdots+a_5 x^{5}+a_0 x^{6}}} \]

and \[ \pm\psi(x_1) \pm \psi(x_2) \pm \psi(x_3) \pm \cdots \pm \psi(x_\alpha) = \pm\psi(z_1) \pm \psi(z_2)+C. \]

$2^\circ$ When $\varphi_0 x = 1$, $\varphi_1 x = \alpha_0+\alpha_1 x+\alpha_2 x^{2}+\alpha_3 x^{3}+\alpha_4 x^{4}+\alpha_5 x^{5} = \varphi x$,

$v_0 x = \alpha_0+\alpha_1 x+\alpha_2 x^{2}$, $v_1 x = 1$.

Then one will easily find \[ v_0 x = \frac{(x-x_2)(x-x_3)}{(x_1-x_2)(x_1-x_3)}\sqrt{\varphi x_1}+\frac{(x-x_1)(x-x_3)}{(x_2-x_1)(x_2-x_3)}\sqrt{\varphi x_3}+\frac{(x-x_1)(x-x_2)}{(x_3-x_1)(x_3-x_2)}\sqrt{\varphi x_5}, \]

and \[ \pm\psi(x_1) \pm \psi(x_2) \pm \psi(x_3) = \pm\psi(z_1) \pm \psi(z_2)+C- \] \[ \Pi\,\frac{f x}{f_2 x\sqrt{\varphi x}}\log\frac{F_0 x}{F_1 x} + \Sigma\nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \left\{ \frac{f\beta}{f_2^{(\nu)}\beta\sqrt{\varphi\beta}}\log\frac{F_0\beta}{F_1\beta} \right\}, \] where \[ \psi(x) = \int \frac{f x \cdot dx}{f_2 x \cdot \sqrt{\varphi x}} \]

page 261

and \[ \frac{F_0 x}{F_1 x} = \dfrac{\dfrac{\pm\sqrt{\varphi x_1}}{(x_1-x)(x_1-x_2)(x_1-x_3)} + \dfrac{\pm\sqrt{\varphi x_2}}{(x_2-x)(x_2-x_1)(x_2-x_3)} + \dfrac{\pm\sqrt{\varphi x_3}}{(x_3-x)(x_3-x_1)(x_3-x_2)} + \dfrac{\sqrt{\varphi x}}{(x-x_1)(x-x_2)(x-x_3)}}{\dfrac{\pm\sqrt{\varphi x_1}}{(x_1-x)(x_1-x_2)(x_1-x_3)} + \dfrac{\pm\sqrt{\varphi x_2}}{(x_1-x)(x_2-x_1)(x_2-x_3)} + \dfrac{\pm\sqrt{\varphi x_3}}{(x_3-x)(x_3-x_1)(x_3-x_3)} - \dfrac{\sqrt{\varphi x}}{(x-x_1)(x-x_2)(x-x_3)}} \]

$z_1$ and $z_2$ are the roots of the equation \[ \frac{(v_0 z)^{2}-\varphi z}{(z-x_1)(z-x_2)(z-x_3)} = 0. \]

Setting $v_1 = 1$ in the general formula (202), one will have \[ v_0 x = \begin{cases} -\omega_1 \cdot \dfrac{(x-x_3)\ldots(x-x_\alpha)}{(x_1-x_2),\ldots(x_1-x_\alpha)}\sqrt{\dfrac{\varphi_1 x_1}{\varphi_0 x_1}} - \omega_2 \cdot \dfrac{(x-x_1)(x-x_3)\ldots(x-x_\alpha)}{(x_2-x_1)(x_2-x_3)\ldots(x_2-x_\alpha)}\sqrt{\dfrac{\varphi_1 x_2}{\varphi_0 x_2}} - \cdots \\ \cdots - \omega_\alpha \dfrac{(x-x_1)\ldots(x-x_{\alpha-1})}{(x_\alpha-x_1)\ldots(x_\alpha-x_{\alpha-1})}\sqrt{\dfrac{\varphi_1 x_\alpha}{\varphi_0 x_\alpha}}, \end{cases} \]

and according to this \[ \Sigma\omega\psi x + \Sigma\pi\psi(z) = \begin{cases} C - \Pi\,\dfrac{f x}{f_2 x \cdot \sqrt{\varphi_0 x \cdot \varphi_1 x}}\log\left(\dfrac{F_0 x}{F_1 x}\right) \\ + \Sigma\nu \cdot \dfrac{\nu-1}{d\beta^{\nu-1}} \left\{ \dfrac{f\beta}{f_2^{(\nu)}\beta \cdot \sqrt{\varphi_0\beta \cdot \varphi_1\beta}}\log\dfrac{F_0\beta}{F_1\beta} \right\}, \end{cases} \] where \[ F_0 x = \begin{cases} \dfrac{\omega_1\sqrt{\dfrac{\varphi_1 x_1}{\varphi_0 x_1}}}{(x_1-x)(x_1-x_2)\ldots(x_1-x_\alpha)} + \dfrac{\omega_2\sqrt{\dfrac{\varphi_1 x_2}{\varphi_0 x_2}}}{(x_2-x)(x_2-x_1)\ldots(x_2-x_\alpha)} + \cdots \\ + \dfrac{\omega_\alpha\sqrt{\dfrac{\varphi_1 x_\alpha}{\varphi_0 x_\alpha}}}{(x_\alpha-x)(x_\alpha-x_1)\ldots(x_\alpha-x_{\alpha-1})} + \dfrac{\sqrt{\dfrac{\varphi_1 x}{\varphi_0 x}}}{(x-x_1)(x-x_2)\ldots(x-x_\alpha)}, \end{cases} \]

page 262

\[ F_1 x = \begin{cases} \dfrac{\omega_1\sqrt{\dfrac{\varphi_1 x_1}{\varphi_0 x_1}}}{(x_1-x)(x_1-x_2)\ldots(x_1-x_\alpha)} + \dfrac{\omega_2\sqrt{\dfrac{\varphi_1 x_2}{\varphi_0 x_2}}}{(x_2-x)(x_2-x_1)\ldots(x_2-x_\alpha)} + \cdots \\ + \dfrac{\omega_\alpha\sqrt{\dfrac{\varphi_1 x_\alpha}{\varphi_0 x_\alpha}}}{(x_\alpha-x)(x_\alpha-x_1)\ldots(x_\alpha-x_{\alpha-1})} - \dfrac{\sqrt{\dfrac{\varphi_1 x}{\varphi_0 x}}}{(x-x_1)(x-x_2)\ldots(x-x_\alpha)}; \end{cases} \]

$z_1, z_2, \ldots z_\theta$ are the roots of the equation \[ \frac{(v_0)^{2} \cdot \varphi_0 z-\varphi_1 z}{(z-x_1)(z-x_2)\ldots(z-x_\alpha)} = 0. \]

Setting $f_2 x = 1$ in the same general formula, one will have \[ \Sigma\omega\psi(x)+\Sigma\pi\psi(z) = C-\Pi\,\frac{f x}{\sqrt{\varphi_0 x\varphi_1 x}}\log\left\{\frac{v_0 x \cdot \sqrt{\varphi_0 x}+v_1 x \cdot \sqrt{\varphi_1 x}}{v_0 x \cdot \sqrt{\varphi_0 x}-v_1 x \cdot \sqrt{\varphi_1 x}}\right\}, \] where \[ \psi(x) = \int \frac{f x \cdot dx}{\sqrt{\varphi_0 x \cdot \varphi_1 x}}. \]

If $f x$ is of degree $(m-2)^{\text{th}}$, one will have \[ \Sigma\omega\psi(x)+\Sigma\pi\psi(z) = C; \]

If one sets $f_2 x = x-\beta$, $f x = 1$, one will have \[ \Sigma\omega\psi(x)+\Sigma\pi\psi(z) = C+\frac{1}{\sqrt{\varphi_0\beta \cdot \varphi_1\beta}}\log\left(\frac{v_0\beta \cdot \sqrt{\varphi_0\beta}+v_1\beta \cdot \sqrt{\varphi_1\beta}}{v_0\beta \cdot \sqrt{\varphi_0\beta}-v_1\beta \cdot \sqrt{\varphi_1\beta}}\right), \] where \[ \psi x = \int \frac{dx}{(x-\beta) \cdot \sqrt{\varphi_0 x \cdot \varphi_1 x}}. \]

C. Let, in the third place, $n = 3$, $R = \gamma_1^{\frac{1}{3}}\gamma_2^{\frac{2}{3}}$, $\alpha_1 = 0$, $\alpha_2 = 0$.

page 263

Then one will have \[ s_0 = 1, \quad s_1 = \gamma_1^{\frac{1}{3}}\gamma_2^{\frac{2}{3}}, \quad s_2 = \gamma_1^{\frac{2}{3}}\gamma_2^{\frac{1}{3}}, \quad R^{(0)} = s_0, \quad R^{(1)} = s_1, \quad R^{(2)} = s_2, \] \[ \theta'(x,0) = v_0+v_1\gamma_1^{\frac{1}{3}}\gamma_2^{\frac{2}{3}}+v_2\gamma_1^{\frac{2}{3}}\gamma_2^{\frac{1}{3}}, \] \[ \theta'(x,1) = v_0+\omega v_1\gamma_1^{\frac{1}{3}}\gamma_2^{\frac{2}{3}}+\omega^{2}v_2\gamma_1^{\frac{2}{3}}\gamma_2^{\frac{1}{3}}, \] \[ \theta'(x,2) = v_0+\omega^{2}v_1\gamma_1^{\frac{1}{3}}\gamma_2^{\frac{2}{3}}+\omega v_2\gamma_1^{\frac{2}{3}}\gamma_2^{\frac{1}{3}} \] \[ \varphi(x) = \log\theta'(x,0)+\omega^{m}\log\theta'(x,1)+\omega^{2m}\log\theta'(x,2) \] \[ \theta'(x,0) \cdot \theta'(x,1) \cdot \theta'(x,2) = v_0^{3}+v_1^{3}\gamma_1\gamma_2^{2}+v_2^{3}\gamma_1^{2}\gamma_2-3v_0 v_1 v_2\gamma_1\gamma_2. \]

Setting, then, $m = 1$, $\gamma_1 = \varphi_0 x$, $\gamma_2 = \varphi_1 x$, $v_0 = v_0(x)$, $v_1 = v_1(x)$, $v_2 = v_2(x)$, formula (179) becomes \[ \Sigma\omega\psi(x)+\Sigma\pi\psi(z) = \] \[ C-\Pi\,\frac{f x}{f_2 x \cdot (\varphi_0 x)^{\frac{1}{3}}(\varphi_1 x)^{\frac{2}{3}}}\left\{\log(F_0 x)+\omega\log(F_1 x)+\omega^{2}\log(F_2 x)\right\} \] \[ + \Sigma\nu \cdot \frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \left\{ \frac{f\beta}{f_2^{(\nu)}\beta(\varphi_0\beta)^{\frac{1}{3}}(\varphi_1\beta)^{\frac{2}{3}}}\left\{\log(F_0\beta)+\omega\log(F_1\beta)+\omega^{2}\log(F_2\beta)\right\} \right\}, \] where \[ \psi(x) = \int \frac{f x \cdot dx}{f_2 x(\varphi_0 x)^{\frac{1}{3}}(\varphi_1 x)^{\frac{2}{3}}}, \] \[ F_0 x = v_0(x)+v_1(x)(\varphi_0 x)^{\frac{1}{3}}(\varphi_1 x)^{\frac{2}{3}}+v_2(x)(\varphi_0 x)^{\frac{2}{3}}(\varphi_1 x)^{\frac{1}{3}} \] \[ F_1 x = v_0(x)+\omega v_1(x)(\varphi_0 x)^{\frac{1}{3}}(\varphi_1 x)^{\frac{2}{3}}+\omega^{2}v_2(x)(\varphi_0 x)^{\frac{2}{3}}(\varphi_1 x)^{\frac{1}{3}} \] \[ F_3 x = v_0(x)+\omega^{2}v_1(x)(\varphi_0 x)^{\frac{1}{3}}(\varphi_1 x)^{\frac{2}{3}}+\omega v_2(x)(\varphi_0 x)^{\frac{2}{3}}(\varphi_1 x)^{\frac{1}{3}}. \]†Editorial note: Printed $F_3 x$, following $F_0 x$ and $F_1 x$ — an apparent misprint for $F_2 x$, the third member of the triple $F_0, F_1, F_2$ used throughout this passage (matching the $\omega^2, \omega$ coefficient pattern already set by $F_2$ elsewhere on this page). Reproduced here as printed.

For the same values of $x_1, x_2, x_3, \ldots z_1, z_2, \ldots F_0 x, F_1 x, F_2 x$, one will also have \[ \Sigma\omega\psi(x)+\Sigma\pi\psi(z) = \] \[ C-\Pi\,\frac{f x}{f_2 x(\varphi_0 x)^{\frac{2}{3}}(\varphi_1 x)^{\frac{1}{3}}}\left\{\log(F_0 x)+\omega^{2}\log(F_1 x)+\omega\log(F_2 x)\right\} \] \[ + \Sigma\nu\,\frac{d^{\nu-1}}{d\beta^{\nu-1}} \left\{ \frac{f\beta}{f_2^{(\nu)}\beta \cdot (\varphi_0\beta)^{\frac{2}{3}}(\varphi_1\beta)^{\frac{1}{3}}} \right\} \left\{\log(F_0\beta)+\omega^{2}\log(F_1\beta)+\omega\log(F_2\beta)\right\} \]

page 264

The functions $z_1, z_2, \ldots z_\theta$ are the roots of the equation \[ \frac{\{v_0(z)\}^{3}+\{v_1(z)\}^{3}\varphi_0 z(\varphi_1 z)^{2}+\{v_2(z)\}^{3}(\varphi_0 z)^{2}(\varphi_1 z)-3v_0(z)v_1(z)v_2(z)\varphi_0 z\varphi_1 z}{(z-x_1)(z-x_2)(z-x_3)\ldots(z-x_{\alpha-1})(z-x_\alpha)} = 0. \]

According to equation (122), the smallest value will be \[ \theta = h\gamma_1+h\gamma_2+1-\frac{3+n'}{2}; \]

observing that $k_1=1$, $k_2=1$, $n'$ is the greatest common divisor of 3 and $h\gamma_1+2h\gamma_2$.

Let first $h\gamma_1+2h\gamma_2 = 3m$; one will have $n'=3$ and $\theta = h(\varphi_0 x \cdot \varphi_1 x)-2$.

If $h\gamma_1+2h\gamma_2 = 3m-1$ or $3m-2$, one will have $n'=1$, and consequently $\theta = h(\varphi_0 x \cdot \varphi_1 x)-1$.

Thus, for example, one will have for \[ h(\varphi_0 x \cdot \varphi_1 x) = 1, 2, 3, 4, 5, 6 \ldots \] \[ \theta = 0, 1, 2, 3, 4, 5 \ldots \text{ when } h\varphi_0 x+2h\varphi_1 x = 3m \pm 1 \] and $\theta = \phantom{0, }0, 1, 2, 3, 4 \ldots$ when $h\varphi_0 x+2h\varphi_1 x = 3m$.

The Académie having done me the honor of charging me with overseeing the printing of this Memoir, I applied myself to correcting, as far as possible, the printer's errors. However, not having the manuscript before me at the moment when I was passing the proofs, I cannot flatter myself that I always succeeded. It even seemed to me that in certain places (notably in the consequences and the numerical developments drawn from inequality 103) there were some inaccuracies of calculation: but I did not believe myself authorized to change anything in this fine work. I therefore obtained from the Académie permission to insert this note here, which I cannot close without once again expressing my admiration for the illustrious geometer of Christiania, whose premature end science will always mourn.

G. Libri.